Jeg ville nu ikke tage det så tungt, da jeg pga. mit arbejde kender den lovgivning, der er bag lige præcis den advarsel, der er på dit smykke, men jeg kan godt se, at det kan se slemt ud, når man ikke kender baggrunden for advarslen. I Californien har de en lovgivning, som hedder Proposition 65, og indeholder en lang række stoffer, der skal advares imod, såfremt de er i en vare.
Mange af disse stoffer findes i lige så store mængder i danske og andre europæiske produkter, så du kan sagtens have smykker (eller andre produkter) derhjemme med nøjagtig det samme stof i uden, at du ved det, fordi der netop ikke andre steder skal advares imod det pågældende stof. I mange tilfælde er det på ingen måde farligt at anvende produkter med stoffet i på trods af advarslen, da stoffet kun er skadeligt i større mængder, men advarslen skal i Californien på selv ved små mængder. Der er en grund til, at resten af USA (samt Europa) ikke har lignende advarsler for nøjagtig de samme stoffer. Nogle af de stoffer, der skal mærkes med denne advarsel i Californien, kan du bl.a finde i kosmetik og fødevarer i dine lokale butikker, da de er lovlige i visse mængder i Danmark og resten af EU.
Afhængig af hvilket stof, der giver anledning til advarslen, ville du dermed kunne have købet nøjagtig det samme smykke her i Danmark uden advarslen på. Umiddelbart er mit bud, at der er nikkel i kæden, da det er et af de kemikalier, der gør, at der skal en sådan advarsel på produkter i Californien.