Mariahønen

Jeg elsker vores bryllup, og vi har ikke sparet på noget. Men: stærkt inspireret af tråden om tv-udsendelsen på onsdag om parret, der holder "det store kirkebryllup" for 500.000 kr., er jeg blevet nysgerrig; hvad ville I gøre med så stort et budget?! (Og husk; det skal være et "traditionelt" bryllup, og i Danmark, så den med at flyve de 200 nærmeste til Hawaii går ikke! ) Jeg tror nok at vores bryllup ville blive meget det samme... Dog med nogle få "tilbygninger", f.eks.: - Brylluppet skulle starte fredag eftermiddag og vare hele weekenden, dvs. 2 overnatninger i stedet for "kun" lørdag-søndag - Fredag aften skulle så starte med indkvartering, festmiddag og aftenhygge - Lørdag inden vielsen skulle byde på morgenmad, aktiviteter som f.eks. valgfri ture i luftballon, i hestevogne eller på vandet. Frokosten skulle være delikatesse-picnic. - Musik: Et stort gospelkor i kirken, en klassisk strygerkvartet eller en harpespiller under maden, og et mindst 5-mands swingband under dansen :carrot: - Min kjole skulle ikke "bare" være af Maggie Sottero, den skulle være AF Maggie Sottero, hvis I forstår ;) - Champagne på alle værelser, Ole Henriksen-produkter på alle badeværelser - Gaveposer med store gaver (indgraverede glasvaser, økologisk hyldeblomstsaft, citatbog om kærlighed, lækre hvide bloklys, en cd med kærlighedsmusik, duftposer, flere Ole Henriksenprodukter til damer og evt. en god whiskey e.l. til herrerne) i stedet for små til gæsterne. - Et kæmpe prof. tivoli-festfyrværkeri til at slutte lørdagen af med - En kok under brunchen søndag, som står i spisesalen og laver pandekager og små omeletter på folks ønske - En bryllupsrejse til de vestindiske øer Hvad synes I?!

Egentlig synes jeg at det er et oplagt emne, men jeg har ikke set det herinde...? Måske er det for kontroversielt Min goms venner kunne garanteret godt finde på at hyre en stripper til hans poltning... Men hvad skal jeg synes om det?! Egentlig er jeg vel ligeglad, det er jo ikke MIG der skal have smidt et par silikonekasser op i ansigtet, men har hørt andre, der finder det helt uacceptabelt! Hvad ville I synes om at jeres gom blev udsat for en poltning + stripper? Er det eller ?!

Arj Maria - skal vi ikke holde en 40-50'er fest med hele udstyret? :drømmendesmiley: Joooo!!! Du siger bare when and where, så smækker jeg et franskbrød i håret og indstiller fødderne på jitterbug!

- Jeg vil helt sikkert gerne melde mig ind i "jeg-er-født-i-en-forkert-tidsalder"-klubben!! Især henset til at Femme Fatale også har nylonstrømper fra fortiden, f.eks. de lækre sorte med tydelig syning bagpå, til hofteholder osv... Så kan man VIRKELIG gå 40'er- eller 50'er-amok! ;)

Her med slør:

Ok... Her er mit diadem:

"Frigjort"...? Jeg ville nærmere bruge ordet "løsladt"!!!!

Juhu! Jeg har også stemt - for første gang i Kbh. Der var langt at gå og det var koldt for ørerne. Men fedt! Nu skal jeg spise risotto i pyjamas (McÆgtemand er på kursus, så jeg er alene hjemme) i sofaen og se valgaften

Enig! Supergode bøger! Kan også anbefale Marian Keyes, lidt i samme genre, RIGTIG gode bøger!

- Om ikke andet, så for at vise mit hår frem, bare ... Det var MEGET stort, og alt sammen mit! ;)

Ok, jeg prøver med et par billeder...

Jep!! Femme Fatale i Studiestræde! F.eks.: Se deres hjemmeside: www.femme-fatale.dk Og se flere skørter HER Go' fest

Har du brug for en fin brudeparaply? Jeg ville nemlig gerne have haft den fine fra Lisbeth Dahl: dog i perlemor/råhvid... Desværre har den været udsolgt og derfor svær at få fat i. Jeg endte med at købe en anden hvid paraply fra samme forretning, nemlig en hvid taskeparaply med flæser, lidt á la "Sommer i Tyrol" ;) ... Og fik i øvrigt heldigvis slet ikke brug for paraply! Nå, men i hvert fald: Jeg har lige købt paraplyen på billedet som en julegave til mormor, så nu fås den altså igen til alle jer vejrbekymrede og stilbevidste brude Paraplyen koster 110 kr.

Sådan tænker jeg også. Jeg mener at Nasers mål om at holde DF udenfor indflydelse er et særdeles godt mål. I mine øjne er det en skam for Danmark at vi har DF siddende i det danske folketing (den holdning må man jo godt have selvom det er et demokrati vi lever i). Samtidig er Ny Alliance også et skridt mod det jeg gerne så: En SV eller SVK regering. Dvs. en bred flertalsregering. Jeg har bare et problem med Ny Alliance. Hvor er holdningerne til andet end skat og asylpolitikken henne ? Det næste er at dem der stiller op for NA ikke alle er lige velbevandrede i det de stiller op til. Ikke nødvendigvis en ulempe men man må undre sig når Malou Aamand der stiller op i bl.a. Farum og Værløse ligner et stort spørgsmålstegn når hun bliver spurgt om aftalen mellem Farum og Værløse. Den kendte hun nemlig ikke noget til. Jeg er fuldstændig enig med dig. Dog vil jeg lige tilføje, at jeg tror at det er en MEGET farlig "taktik" at stemme på NA for at få en bred midterregering. Jeg synes ikke at Naser Khader overhovedet lægger skjul på, at han vil støtte Anders Fogh som statsminister lige meget hvad, og at NA hellere vil give køb på deres målsætning om at holde DF uden for indflydelse end de vil give køb på at pege på Anders Fogh...! Jeg tror faktisk at NA bliver et ok stort parti i Folketinget, men jeg tror at de vil pege på Anders Fogh, så en ny regering vil være: VK + NA, med DF som parlamentarisk grundlag... = Dvs. præcis det, vi har nu. ;) Og P.S. Jeg er sådan set principielt for idéen om NA... Men jeg synes nu at det ville klæde dem som parti, hvis de havde bare ÉN topkandidat, der IKKE var millionær...

Jeg er HELT enig i beskrivelsen af Henrik Q.! Han er en skidt person og jeg synes at det siger MEGET om den nuværende regering, at dens magt bl.a. er baseret på Henrik Q.'s spin-virksomhed!!! Sådan noget bør man huske på op til et valg!!!! ;) Nå, men i hvert fald: jeg synes også lige at man bør huske på, at mange kendte GERNE vil jagtes af Se&Hør. Der er SÅ mange eksempler på, at de kendte og wannabe-kendte gør ALT for at komme i de kulørte blade, og når de så opnår deres mål, gør de et stort nummer ud af at være tudefjæs over det...! Hør nu : Alle jobs har gode og dårlige sider! Bagere skal f.eks. tidligt op om morgenen, men de får billigt friskt brød. Mekanikere har altid beskidte hænder, men kan fikse deres egen bil billigt... Og på samme måde med at være kendt: man skal finde sig i at folk snager i ens privatliv, men til gengæld tjener man det 10-20-50-dobbelte af, hvad en bager eller en mekaniker gør, ved at hoppe rundt og spille skuespil eller musik, som er det, man elsker. Der findes ikke EN kendis i DK, som ikke vidste PRÆCIS, hvad de gik ind til mht. presse osv., FØR de gjorde det. Men de har taget et valg, og så må man tage det sure med det søde : Hvis man vil give sin højre arm for at pressen er der i gode tider, må man også forvente at de er der i dårlige (f.eks. når man begår noget kriminelt, host-host-Robert-Hansen-og-Stig-Tøfting-host-host). Og jeg gider egentlig ikke høre mere tuderi over det... Man kan altid trække sig tilbage, og dermed mister pressen interessen. ;) - Og når det så er sagt skal Se&Hør naturligvis ikke skrive historier, hvis de ikke passer.

!!!!!!!!!!!

Dagen derpå....! Efter Stines og Thomas' FANTASTISK smukke bryllup!! På trods af forvirring mht. kirken, tidspunktet osv. fik BK's wedding taskforce pyntet bryllupsbilen og kom ind i den rigtige kirke i tide til at lade roen falde på sig inden bruden kom. Og Stine var SÅ smuk, I kan alle godt glæde jer til billederne!!! Stines kjole var supersmuk, enkel så man kunne nyde det lækre, luksuriøse materiale, og den var syet perfekt, så den så meget, meget elegant og lækker ud! - Og det gjorde Stine også! ;) Med prinsesse-diademet, der satte en perfekt prik over et meget smukt "i"!! Det hele var SÅ fint, maden til receptionen var superlækker og det var bryllupskagen og champagnen også! STORT tillykke til Stine og Thomas!! Jeg håber at den nyslåede prinsesse lever lykkeligt med sin prins til deres dages ende!

Tillykke! ;) ... Men det ville jeg altså gøre. Det er fuldstændig venindens valg om hun vil være skaldet eller ej. Ligesom det er mit valg, hvem jeg vil have som brudepige. Det er fint med en politisk, religiøs eller livsstilsmæssig ytring igennem sit udseende, men man må også være forberedt på at ens valg har konsekvenser. Hvis min brudepige havde barberet sig skaldet eller fået lavet en hanekam eller en tatovering i ansigtet e.l., så kunne det også godt være at jeg havde valgt at hun ikke skulle være brudepige. Det kommer MEGET an på forudsætningerne, på de reaktioner det ville afføde og på, hvordan jeg gerne vil have mit bryllup skal se ud. Det er jo trods alt brudeparrets bryllup, ikke brudens venindes. Selvfølgelig skal man ikke for enhver pris undgå konfrontationer med svigerfamilien, men man har vel lov til at tænke over deres reaktion? Når alt kommer til alt er det BRUDENS valg, og jeg mener ikke at HVERKEN svigerfamilie eller skaldet veninde har noget at skulle have sagt.

Øøøøh... Det bliver min etnisk danske mormor MEGET ked af at høre... Hun går nemlig altid med tørklæde, når hun f.eks. samler æg hos hønsene, er i haven og i mange andre situationer!!! ;) Hey; hvis du vil forbyde folk at have noget bestemt tøj på, håber jeg inderligt at jeg får lov til at gå med underbukser. Af hjertet tak

Må jeg lige skyde ind her! Skattelettelser er på ingen måder modspillet til velfærd! Tværtimod kan skattelettelser give velfærd. Skattelettelser gør vi får flere penge mellem hænderne, de penge bruger vi på tøj, mad etc. etc. - og det gør at butikkerne etc. tjener flere penge og får mere at lave hvorfor de ansætter flere. De nyansatte tjener så penge som de så bruger på flere ting samtidig med at de ikke går arbejdsløse og staten derfor ikke betaler dem overførselsbeløber. Derfor får vi sat skub i hele systemet - og de flere ansatte bidrager nu ved at betale mere skat, både indkomstskat same moms, derfor har staten flere penge fordi de heller ikke skal betale overførselsindkomster (og det her er bevist) og kan bruge de flere penge på velfærd! Anna Ja, det er der altså delte meninger om, og jeg synes at det er lidt... Uskønt at fremstille dette synspunkt som den eneste og endelige sandhed. Det kommer til at virke lidt som lidt á la det, der tidligere i tråden kaldes at "få på puklen" pga. sin politiske holdning. Det er fint at debattere, men så skal der jo lige stå, at der er tale om en mening. Og så ved jeg ikke lige, om BK er det rigtige sted at føre valgkamp... ;)