vielses-ringe - giiisp

[Demeter 0]

Hej med jer...

Nu vil jeg spørge jer til råds...

Min tilkommende og jeg har besluttet os til, at vi vil anvende vores forlovelsesringe som vielsesringe - de er enkle og glatte i guld - ikke noget specielt - og så vil vi bare få ingraveret dato og efternavn - vi fik nemlig kun ingraveret fornavn ved forlovelsen..

Og så sagde han, at jeg kunne få en sten i - en lille brilliant eller diamant...men jeg ve altså ikke....

Jeg er ikke vant til at gå med ringe med sten - og jeg er ikke den type, der tager min ring af for at lave havearbejde eller vaske op....så hvad synes I? Tror I, at en ring med sten kan holde til en så hård behandling, som jeg kommer til at gi den, eller skal jeg bare holde mig til den glatte ring?

Knus

Demeter

[Guest marlene]

spørg guldsmeden, det ved han alt om.

Jeg har selv valgt en helt glat ring med en diament som er lige så bred som ringens bredde. Jeg spurgte guldsmeden og han sagde, at jeg skulle ikke være mere påpasselig pga jeg havde en sten i. Diamanter er jo meget håre. MEN de kan knuses eller slå et stykke af dem hvis man rammer dem meget uheldigt. Derfor skal man f.eks. ikke stå og slå sin håndryg ned i exs. et bord hårdt. Det var hvad jeg fik af vide.

[Guest Zunshine]

Bare rolig...........

Stenen kan SAGTENS holde.

Jeg tager heller ikke mine ringe af, når jeg laver havearbejde, og andet slags "hårdt" arbejde, og jeg har to ringe med en sten i hver............ og de har holdt i henholdsvis 10 og 12 år. Så få du bare en sten i og nyd den.

Knus Trisse :bamsekram:

[Demeter 0]

Yepper.... ;)

Tak for jeres svar...

Jamen, så tror jeg da, at jeg vælger at få sat en sten i...som han sagde, så ka man jo osse sætte flere sten i senere hen....

Diamonds are a girls best friend...

Knus

Demeter

[Guest Malice]

Brillianter skulle ikke være noget problem - de er jo slebet næsten runde og har ikke så mange sarte hjørner som en princes cut - dvs. en firkantet slebet diamant.

Men under alle omstændigheder er diamanter bedre end de farvede stene - smaragd, rubin, safir og sårn - der er blødere og derfor mere sarte. Oh halvædelstenene er endnu sartere.

Malice

[Guest Cillekat]

Jeg går med tre ringe, og i de to af dem er der stem. Det bliver aldrig taget af, bortset fra når jeg skal bage.

Hvis ikke det er en meget meget stor sten du skal have i, ser det jo ikke prangende ud, men bare elegant og diskret...

[Demeter 0]

Yesss....

For stenen skal være diskret, når det nu er mig, der ska gå med ringen...

Jeg kan ikke li store og prangende ringe....mere det enkle....

Takker, tøser

Knus

Demeter

[martinique 0]

Hej, jeg var lige ude og kigge på ringe idag og der kom vi netop til at snakke om det med stenene. Hun sagde at stenene i de fleste rtilfælde var trykket ned i ringen og derfor sad godt fast, men at man kunne få sat nogle grabbere på som gjorde at at stenen sad endnu bedre fast. De er meget diskrete og ligner bare fire små prikker rundt om stenen. Prøv at spørge din guldsmed om det ikke var en idé og så kan I sikkert også se et eksempel på det.

Held og lykke

Martinique

[musen27 0]

Hej

Jeg tror ikke at du behøver være nervøs for at ringen/stenene går i stykker. Jeg går selv med en ring med sten, og jeg tager den aldrig af og der er aldrig noget med den.

Jeg synes at det ville være flot en en sten eller to i ringen.

[Guest HJR]

Jeg fik en alliancering med en brilliant til min 30 års fødselsdag i april i år. Jeg går med den hver dag og den er ikke blevet mindre smuk af den grund. Det er første gang jeg har en ring med en sten, og jeg er virkelig glad for den, det gør lige lidt ekstra at der er en sten i syntes jeg.