Toastmasterens rolle

[Guest Hallie]

Hej allesammen

Hvad forstår I som toastmasterens rolle til et bryllup? Jeg synes der virker til at være mange forskellige ideer om hvor omfattende rollen er og vi har decideret problemer med at finde en der vil - indtil videre har 2 sagt nej tak til tjansen

[Marie E 192]

Toastmaster er den person der holder styr på hvordan aften forløber i form af taler, sange mv, og at tidsplanen bliver nogenlunde overholdt

[diskobil 357]

Den allervigtigste egenskab er at vedkommende skal have overblikket og som Søren siger "fasthed". Hvad det andet angår er der nemlig mange måder at være toastmaster på. En toastmaster behøver nødvendigvis ikke at være en person som præsenterer hver enkelt indslag. Det kan også være en person som agerer i det skjulte og via tegnsprog.

Har du/I nogen fornemmelse for hvorfor de har sagt nej. Det kunne meget vel være fordi de ikke er meget for at stå frem overfor en forsamling og sige noget, hvad de som sagt heller ikke behøver.

Min oplevelse er i øvrigt at dem som klarer opgaven som toastmaster "bedst" er dem for hvem det er nyt. Fordi man kan mærke at de engagerer sig meget i opgaven og at de har gjort rigtig meget ud af det (forberedelserne) og det i sig selv betyder meget. Ikke mindst for brudeparret. Dermed ikke være sagt at det for "den øvede toastmaster" bare er noget som skal klares men jeg har dog et par grelle eksempler.

[Guest Hallie]

Toastmaster er den person der holder styr på hvordan aften forløber i form af taler, sange mv, og at tidsplanen bliver nogenlunde overholdt

Jep, og specielt aftaler og koordinerer sammen med køkkenet. Faktisk en lidt svær rolle, der både kræver humor, men også præcision og fasthed.

Tak for svar ja, det er også det jeg tænker umiddelbart om rollen og det man læser sig frem til på diverse sites, men jeg synes tit jeg kan læse mig til at der er mange der forventer mere end 'bare' en der organiserer, så det er lidt det jeg håber på lidt sparring på, da jeg umiddelbart bare tænkte at det var en planlægger frem for en taler.

[Guest Hallie]

Den allervigtigste egenskab er at vedkommende skal have overblikket og som Søren siger "fasthed". Hvad det andet angår er der nemlig mange måder at være toastmaster på. En toastmaster behøver nødvendigvis ikke at være en person som præsenterer hver enkelt indslag. Det kan også være en person som agerer i det skjulte og via tegnsprog.

Har du/I nogen fornemmelse for hvorfor de har sagt nej. Det kunne meget vel være fordi de ikke er meget for at stå frem overfor en forsamling og sige noget, hvad de som sagt heller ikke behøver.

Min oplevelse er i øvrigt at dem som klarer opgaven som toastmaster "bedst" er dem for hvem det er nyt. Fordi man kan mærke at de engagerer sig meget i opgaven og at de har gjort rigtig meget ud af det (forberedelserne) og det i sig selv betyder meget. Ikke mindst for brudeparret. Dermed ikke være sagt at det for "den øvede toastmaster" bare er noget som skal klares men jeg har dog et par grelle eksempler.

Tak for dit svar, det slår lige ned i det jeg tænker på; nemlig at der er planlægningsdelen som selvfølgelig er givet i rollen men derudover en masse variation og frihed til den enkelte toastmaster. Måske vi skal sørge for at gøre mere ud af at fortælle den næste vi spørger hvad der helt præcist forventes af dem. Jeg tænker nemlig ikke at det er nødvendigt med det store på selve dagen ift underholdning/tale foran mængden, jeg ser det nok mere som en 'puppet master' - kunne være man skulle udnævne sådan en i stedet ;)

Den første sagde nej efter lang betænkningstid fordi han mente det var en alt for stor opgave. Her ved jeg dog ikke hvad min kæreste helt præcist har fortalt ham om rollen. Den næste sagde blankt nej før jeg overhovedet fik formuleret spørgsmålet færdigt og ville slet ikke tale mere om det De var ellers begge valgt fordi de er meget åbne, udadvendte, succesfulde firmamænd der kan styre, planlægge og lede mange mennesker og samtidig er supersjove og hyggelige.

og for at det ikke skal være løgn, så var min kærestes forlover også lige ved at sige nej som forlover fordi han var bange for at toastmasterrollen lå deri også! Det tog to uger og mange løfter om at han ikke blev pålagt den før han turde sige ja til forloverrollen...

Jeg må lige tage dine ord med til min kæreste og så vil vi tænke lidt over hvem den næste (og forhåbentligt sidste) vi spørger skal være

[diskobil 357]

Tak for dit svar, det slår lige ned i det jeg tænker på; nemlig at der er planlægningsdelen som selvfølgelig er givet i rollen men derudover en masse variation og frihed til den enkelte toastmaster.

Det er lige præcist hvad det handler om. Vedkommende skal være sig selv og naturlig. Ellers kommer det nemt til at virke opstillet og lidt "farceagtigt". Nogle kan improvisere og præsentere indslag på en god og humoristisk måde. Andre bygger det op om eventyr eller andet og så er der dem som slet ikke siger noget.

Det værste eksempel jeg har var en toastmaster som da vi siger goddag og jeg som altid siger at han bare skal snakke når han skal snakke etc. siger Tak det har jeg helt styr på . Han talte, han talte og han talte. Det var sådan at gæsterne talte om det i rygepauserne. Jeg havde stukket lidt til ham men da klokken så bliver 23.30 og desserten endnu ikke er serveret tager jeg for alvor fat i ham og siger at han skal til at skrue ikke bare lidt op for tempoet: Det er ikke noget problem; Vi skruer bare tiden en time tilbage. Det har brudeparret så ikke noget imod, så det gjorde han. Brudeparret havde da vi talte sammen et par dage inden festen sagt at de ønskede en afslappet og ikke for langstrakt middag. Well det valgte jeg ikke at sige noget om fordi det nu engang ikke var min kamp og jeg måtte jo så sige til de gæster der kom og spurgte til brudevals at toastmasteren havde en løsning på det.

Det var så et eksempel ud af mere end 500 bryllupsfester (har ikke tal på dem) og bestemt ikke kendetegnende for resten. Stort set alle er lydhøre og også rigtig glade for støtten og der er en god dialog undervejs hvor man i langt de fleste situationer kan joke i pauserne om de nu når tidsplanen fordi der som regel er god luft.

I kunne også bare kalde det en koordinator. .

[diskobil 357]

Det gør jeg så . Jeg står ikke og lytter intensivt til alle taler m.v. men ofte er der indhold i taler som kan inspirere mig til "opfølgningsnummeret". Når man så af og til tænker YES og er ved at smække det på er næste reaktion Aarggh når man kan se at toastmasteren vil præsentere et nyt indslag. Sådan er det bare . Men vi skal også levere varen på stedet og ikke "dokumentere" .

Lidt på samme måde som du siger med toastmasteren; Han/hun skal ikke være i centrum, ikke dominere men være medlevende . Og jeg er meget enig: Ofte hører man om folk - bl.a. herinde - som ikke er meget for en toastmaster fordi de tror det vil blive formelt men det behøver det som sagt ikke at være, hvad enten det så er en diskret toastmaster eller en toastmaster som bare er naturlig/medlevende og som samtidig kan sætte sin egen grænse for hvornår nok er nok. Som sagt faktisk lidt samme øvelser vi selv er ude, bortset fra at det her også meget er et spørgsmål om hvad der passer ind i selskabet.

[Mai1234 1]

Vores toastmaster holder styr på "tidsplanen". Han sørgede for tissepauser og rygepauser. Det lyder rigtig strengt, men det var så skønt at aftenen bare gik uden at vi skulle bekymre os om at skulle sidde til bords langt ud på natten. Vi havde 9 indslag på hele aftenen og hvis folk skulle rende frem og tilbage hele tiden ville det være forstyrrende. Han kom også med små sjove indslag/jokes ind imellem. Men der kræver at man er frisk og åben som person :-)