Særeje

[ryberg 1]

Hejsa

Jeg ved godt dette emne har været oppe tidligere, men prøver lige igen.

Henrik og jeg siger ja til hinanden d.1 april 2006 og jeg glæder mig ufattelig meget, lige så meget som i andre herinde.

Jeg har en del gæld fra min fortid, som min onkel/advokat er ved at rydde op i,da det viser sig at halvdelen af posterne er forældet efter 5 år. Det er jo en dejlig nyhed. Vi købte hus sidste år i oktober, eller dvs det gjorde Henrik, da jeg står i r.k.i kunne jeg ikke komme på skødet :banned:

Hvilket kun er fair nok.

Henrik har altid sagt at vi skal giftes med særeje da han ikke vil hæfte for min gæld og omvendt. Jeg har sagt ok for det,men jeg har det ikke godt med det

Men det ville også være urimelig, hvis ( skæben forbyde det ) vi ender i skilsmisse og han så skal betale mig ud af HANS hus ?? Jeg syntes bare glansbilledet krakelere lidt, hvis jeg står med 2 børn og bliver forvist

og på den anden side man gifter sig vel ikke med tanken om HVIS vi nu bliver skilt.

Jeg betaler også af på huslån og lån til kreditforeningen. jobbar Når økonomien kommer på tale herhjemme så ender vi altid i et stort skænderi, syntes bare tanken om at man skal dele alt og leve lykkeligt krakelere lidt med tanken om at huset er hans og jeg har det tøj jeg går og står i

Selv hans livsforsikring m.m står hengivet til hans forældre

Det er ikke ligefrem denne situation man ønsker at blive gift i...

Bare nogle tanker fra mig..

Knus Heidi

[Guest FrkMadsen]

Kære Heidi.

Økonomi er noget skidt at komme op at skændes om, men desværre er penge ikke altid til at blive enige om.

Vi har ikke særeje til trods for min studiegæld, men deler om alle udgifter selvom min mand tjener 20% mere end jeg. Han vil ikke være med til at betale procentvis af vores indtægter - på den anden side kan jeg så glæde mig af, at jeg har krav på lige så meget som han, når vi sælger vores bolig...

Jeg mener nemlig at have læst et sted, at nok står den ene på skødet, men hvis den anden har været med at betale af på lånet, så ejer man i princippet en del, den procentdel som man har bidraget med, af boligen. Mener ovenikøbet, at hvis han betalte hele huslejen/boliglånet og du stod med de løse udgifter som mad osv, så ville du stadig være nogenlunde stillet.

Men jeg synes du skulle få en god snak med din onkel, så du kan få styr på det - på den måde kan I forhåbentlig undgå de store skænderier.

Held og lykke med det :carrot:

[ryberg 1]

Glemte lige af tilføje... Samtidig med at min onkel er ved at indrive alt min gæld, har min far taget et lån i hans navn, som bliver flyttet over i mit navn når vi har fået styr på det hele.

Henrik og jeg tog et lån i forbindelse med huskøbet,som vi begge skrev under på, renterne er alt for høje og min far har tilbudt at tage dette lån med i gældsinddrivelsen. Men så er det jo realistisk nok at min far vil have en sikkerhed for at Henrik, ved skilsmisse ikke lader mig sidde med vores gæld alene.

Men det mener Henrik ikke at han har nogen chance for ?? Det er jo nemt at lave en gældsbrev til min far, men har han så pengene, hvis det går galt ??

Åh gud, jeg lyder allerede som om vi er skilt... ( hvor er grædetegnet ? )

Jeg syntes bare ikke om den måde vi skal gå ind i ægteskabet på

Knus Heidi

[Guest Elle2005]

Jeg synes I skal få en advokat til at kigge på det. Han kan fortælle jer hvordan I sikrer hinanden mest fair i tilfælde af skilsmisse. Og der er ingen grund til at I render rundt og er uvenner når I dybest set ikke rigtig ved noget om det juridiske.

Selvfølgelig er det svært at tænke på når man står og skal giftes, men på den anden side er det jo blot en forsikring i tilfælde af det utænkelige.

Kærlige tanker

Elle

[Guest Zunshine]

Heidi.......få lige din onkel til at forklare dig om "Familieret".......Der er et helt afsnit der præcis omhandler det du nævner her.........

Knus Trisse

[Downfall 1]

I det du skriver synes jeg også der er noget mere...hmmm...principielt.

Eller i hvert tilfælde noget der handler om jeres forhold.

Jeg synes det er utroligt vigtigt at få taget den snak; I to sammen med din onkel - eller endnu bedre med en rådgiver "udefra" - så I kan få en fælles start. Et fælles fodslag på jeres fælles liv!!

En måde at få det lidt "af vejen" på, så I kan koncentrere jer om at ha' det godt!! :sang:

*kram*

Birgit

[Guest W2B]

Jeg synes I skal få en advokat til at kigge på det. Han kan fortælle jer hvordan I sikrer hinanden mest fair i tilfælde af skilsmisse. Og der er ingen grund til at I render rundt og er uvenner når I dybest set ikke rigtig ved noget om det juridiske.

Selvfølgelig er det svært at tænke på når man står og skal giftes, men på den anden side er det jo blot en forsikring i tilfælde af det utænkelige.

Kærlige tanker

Elle

<{POST_SNAPBACK}>

Hej Ryberg,

Svær situation...

Jeg synes, ligesom Elle2005, at I skulle få en advokat til at kigge på, hvor I hver især står, hvis der skulle ske noget.

Altså en uvildig advokat, som hverken er "din" eller "hans" advokat.

På den måde får I overblik over det, som er helt uoverskueligt nu og som i det hele taget er en ubehagelig ting at tænke på, når man står og skal give sit ja til hinanden.

Kast lys over sagerne - så I kan nyde, at I snart skal giftes.

/W2B

[jesper-brock 14]

Henrik har altid sagt at vi skal giftes med særeje da han ikke vil hæfte for min gæld og omvendt. Jeg har sagt ok for det,men jeg har det ikke godt med det 

Lige for at få reglerne på plads:

Selvom man gifter sig, "arver" man ikke hinandens gæld.

Hver af parterne hæfter selv for den gæld, som vedkommende bringer ind i ægteskabet, jvf. Lov om Ægteskabets Retsvirkninger, Kapitel 3 §§25-27.

Det betyder groft sagt, at du hæfter med din halvdel af jeres fælles formue.

Derfor kan det være ganske fornuftigt at lade Henrik stå som ejer af huset, da (en del af) huset så ikke indgår i din formue... og dermed er beskyttet fra kreditorerne.

I tilfælde af skilsmisse vil det "på papiret" være Henrik, der ejer huset, men du er nu ikke så ringe stillet af den grund, som du måske tror. I tilfælde af skilsmisse skal hver af parterne have halvdelen af den andens bo (=den andens formue minus eventuelle særejer).

Et eksempel: I har en fælles formue udover huset på 100.000... dvs. jeres andel af formuen er på 50.000 til hver.

Du har gæld på 80.000... det betyder at din "nettoformue" er på minus 30.000 kroner. Man hæfter selv for sin gæld og Henrik skal derfor ikke betale din gæld... men han får heller ikke noget af dig.

Du skal så også have noget af ham. Henrik har kun gæld på 10.000, så hans nettoformue er på 40.000. Den skal du så have halvdelen af.

Tilbage er så spørgsmålet om huset, der jo ikke indgår i fællesformuen. Hvis du reelt har været med til at afdrage på lån og terminer, og I ikke kan blive enige, ja så må I en tur i skifteretten og få foretaget bosondring (ophævelse af formuefællesskabet).

[Guest Lioness]

De andre siger de kloge ord og jeg har ikke forstand på jura, så jeg vil hellere sende dig en masse trøstende knus

Jeg er ikke i samme situation som dig, men så lidt alligevel. Min kæreste købte den lejlighed vi bor i for 4½ år siden, jeg flyttede ind et par mdr. efter og har altså været med til at betale af etc. Vi har tilgodeset hinanden i vores livsforsikringer etc. Alligevel har jeg det ligesom dig med hensyn til taget over hovedet. Det er ubehageligt at føle at man kun har det tøj man har på, hvis ens kæreste lige pludselig går fra én.

Sikke en gang rod jeg fik skrevet...men bottomline er...en masse knus til dig

[Guest Silly42]

Vi har besluttet at lave sådan en særeje ting. Vi har begge gæld fra før. Huset er mit, og vi har 4 børn, 2 hver, så for ikke at lave alt for meget kludder i det hele ved skilsmisse eller død, laver vi en særejeting og et testamente, så vi kan sikre hinanden mest muligt. Huset er gammelt og der er ikke rigtig noget friværdi i det, så det er ikke så vigtigt.

I dagligdagen deler vi alt. Har fælles økonomi osv. men går det galt en dag, kan vi fise af med hver vores gæld. Det blev vi hurtigt enige om, men vi har også begge prøvet at være den der stod tilbage med hele gælden.

[Librian 3]

Hej,

Jeg synes også I skal have fat i en advokat. Så er I begge to indforstået med hvad I går ind til og I har mulighed for ar diskuterer det mellem jer selv, og finde en løsning.

Der er jo noget som hedder advokatvagten, som er gratis rådgivning. De er vist oftest på biblioteket en bestemt dag om ugen.

[Guest lillebitteminimig]

Vi skal have særeje, bare for en sikkerheds skyld, hvis nu og såfremt det skulle gå galt.

Og så fordi vi er i gang med en STOR inverstering, som kan have KÆMPE betydning for vores økonomi i årene frem.

Så det er vist på sin plads med lidt indblik i hvordan og hvorledes..

GODT der findes advokater

[Guest Zoey]

Kan godt følge dig i, at det føles som om I snakker skilsmisse når i reelt står og

skal giftes .........

Vi bare sende dig en masse støtte og knuser herfra.

Zoey

[Trinea 0]

Fra en som også har stået i det...

Lad en ekstern advokat råde jer. Så er der ingen af jer som føler sig hverken forfordelt eller snydt. Tag evt. din onkel med, og lad Henrik tage en med som han stoler på. Så er der flere til at stille spørgsmål og til at fange alle de vigtige oplysninger.

Jo før jo bedre i kommer afsted - jo hurtigere får I begge ro i sindet.

Henrik synes sikkert heller ikke at det er særlig fedt...

[ryberg 1]

Henrik har tidligere udtalt at hvis jeg ikke vil skrive under på særeje så er brylluppet aflyst

Så er jeg ligesom sat i bås.

Men helt sikkert, jeg vil snakke med min onkel om det.. og så må vi finde en udefra som vi kan snakke med

Knus Heidi

[jette27 0]

Henrik har tidligere udtalt at hvis jeg ikke vil skrive under på særeje så er brylluppet aflyst 

Så er jeg ligesom sat i bås.

Men helt sikkert, jeg vil snakke med min onkel om det.. og så må vi finde en udefra som vi kan snakke med

Knus Heidi

Hejsa

Puha den synes jeg godt nok var lidt hård.

Her er det sådan et min kommende mand har købt huset, men vi er fælles om udgifterne idag (han havde det da vi fandt sammen) Jeg må indrømme at jeg slet ikke tanker på skilsmisse og det. Her har vi været mere bekymret for at han en dag døede,og så ville jeg ikke arve noget fordi vi har en søn. Vi kan ikke testamentere os ud af de, vores søn SKAl have halvdelen hvis ikke vi er gift!

Jeg ville nok (som alle de andre råder) få fat i en advokat og hør hvad der er af muligheder - inden I går fra hinanden pga penge........husk på at I jo elsker hinanden!!! (på trods af gæld)

Jette

[Sussen2 6]

Hej Kære ven...

Jeg er helt forvirret....

Har han en stor formue som han bringer ind i ægteskabet? Er det der skoen trykker?

Ellers så forstår jeg ham simpelthen ikke...

Hvad mener du med at han har købt huset? Har han smidt penge i det eller er det bare et lån? For når i begge betaler af på det, ja så synes jeg da også at det ville være fair at i delte en evt. værdi stigning på huset.... Har han evt. lagt udbetalingen... kan i så ikke strikke noget sammen om at han som min. har krev på udbetaling og evt. værdi derudover skal deles....

Hans argument er at han ikke vil hæfte for din gæld, men det kan du jo læse at det kan han aldrig komme til.... Så hvad er hans problem... åske kender han bare ikke reglerne....

Jeg synes det er synd at du skal blive ved med at bankes oven i hovedet pga. tidligere fejl....

Håber din onkel får ryddet op.. og måske står det slet ikke så galt til mere...

De bedste hilsner

Susanne

[ryberg 1]

Nej han har ingen værdi med ind i forholdet.

Han tog et lån til udbetaling og til selve huset. Så han ejer jo egentlig ikke andet end gæld.

Han står alene på alle lån og skøder.

Måske skal jeg bare lade ham lave særeje på huset. Men kun på huset... alt hvad det er inde i huset m.m skal deles i tilfælde af skilsmisse..

Heidi

[Guest stineka]

Hejsa

her kunne man godt skrive en masse kloge ord om familieret, men jeg vil lade være - fordi du skal nok spørge dig selv hvorfor Henrik ønsker særejet og hvorfor du er imod det? et særeje kan være en løsning hvis den ene part ejr en ting med stor betydning f.eks. slægtsgården han arvede fa sin far, men ellers er det altså som Jesper skriver - du har ret til en del af overskuddet på huset hvis du kan bevise at du reelt har betalt til det .. en mulighed kunne jo også være at lave et særeje der aftrappes, således at I f.eks. efter 10 år har fælleseje, hvis det er fordi Henrik er usikker på forholdet - men er han det, bør I så gifte jer? ja, det lyder hårdt - men tænk over det - vil I fortsat giftes så er det jo bare okay men afsted til en uvildig advokat og så få lavet en ægtepagt ....hvis det er det der skal til - men spørg dig selv om du kan leve med det - for det er måske ikke ideelt at starte et ægteskab med mistro og skænderier omkring økonomi.

mvh. Stine

[Sussen2 6]

Nej han har ingen værdi med ind i forholdet.

Han tog et lån til udbetaling og til selve huset. Så han ejer jo egentlig ikke andet end gæld.

Han står alene på alle lån og skøder.

Måske skal jeg bare lade ham lave særeje på huset. Men kun på huset... alt hvad det er inde i huset m.m skal deles i tilfælde af skilsmisse..

Heidi

Hej igen...

Jamen så synes jeg at i skal tage en snak med en advokat, der kan forklare jer reglerne for der er tydeligtvis noget han har misforstået...

Hvis det er ok at han siger han vil have særeje - basta...

Så er det vel også ok at du forlanger

at i taler med en advokat sammmen inden - basta...

Og så tage stilling derefter....

Han har da helt misforstået noget...

Det er jo heller ikke fair at han skal have en værdistigning på huset (har der overhovedet været det?) når i begge har betalt til huset hver måned... Alternativt synes jeg at du skal stoppe med at betale hver måned og istedet spare dem op på en konto.. Så har du en sikring!!!!! Men iflg. alle jura eksperterne lyder det jo til at der slet ikke er noget problem...

Seriøst... jeg tror også en advokat ville grine af ham når han kommer og forlanger særeje med den begrundelse...

Undskyld ven, det er bestemt ikke for at nedgøre din mand... Er sikker på at han er fantastisk på andre områder, men lige på dette konkrete punkt er jeg ikke enig med ham... Men i skal nok finde en løsning for der er jo også en grund til at i skall giftes...

De bedste hilsner

Fra mig....

[Downfall 1]

Han tog et lån til udbetaling og til selve huset. Så han ejer jo egentlig ikke andet end gæld.

Han står alene på alle lån og skøder.

Jeg synes godt nok også der er noget stof til eftertanke hér!

Jeg mener, fair nok hvis man sikrer sig familiens kronjuveler på en eller anden måde - men hvis man ikke går ind i et ægteskab med viljen og intentionen om at dele alt - i medgang og modgang og "til døden os skiller" så er det måske ikke de rigtige forudsætninger for at få et ægteskab til at fungere??!

Måske ikke en dum idé med en rigtig god snak om hvad I hver især vil og forventer??

Og en masse kram til dig, for pokker!!!!!

Birgit

[ryberg 1]

Efter 2 minutters samtale er han allerede sur

Det han mener er hans, er den kommende friværdi der kommer i boligen.

Men hvis jeg også afbetaler på lån og hus så vil jeg da også have en garanti for

at sikre min hvis det går galt...

Hvor er jeg træt af at diskutere om dette emne... men han vil ikke give sig og jeg er efterhånden kommet til den tanke at jeg snart nægter at skrive under... om det koster mig brylluppet.. så er det bare ærgeligt... Undskyld min ærgelige sprog..

Vi har været sammen 5½ år, og vi aftalte at når vi købte hus så ville vi giftes umiddelbart efter... men ikke på denne måde..

Hilsen en meget forvirret Heidi

[Sussen2 6]

Det han mener er hans, er den kommende friværdi der kommer i boligen.

??? Og hvad er hans argument for det????

Og så en masse

Er sikker på at i får det løst og det er da bedre at få taget den nu, så i kan nyde planlægningsfasen....

Susanne

[ryberg 1]

Det tror jeg ikke han kan argumentere for...

[Sussen2 6]

Det tror jeg ikke han kan argumentere for...

Nej det tror jeg heller ikke...

Øv at i ikke kan snakke om det...

Man kunne i det mindste undersøge tingene og tale om argumenter for og imod fremfor at den ene bare tager en beslutning og siger basta... Og så true med at aflyse bryllup!!! Det er lidt strengt....

Søde Heidi... Der er heldigvis noget tid til Jeres bryllup, så i kan begge nå at tænke over tingene... Nu har du givet ham nogle stik-piller og så kan det være at han går og grubler lidt på dem og bliver klogere... Sådan er det altid med King Kong... Nogle gange er han så stædig selvom han er gal på den... Men så går han og tænker lidt på de ting jeg har sagt og vender så 180 grader... Han har det bare bedre med at HAN så kommer og siger det... sådan lidt ala at det pludselig er ham der har opfundet den dybe tallerken....

Susanne