Er jeg urimelig??

[Guest stinathomas]

Pyh...flere problemer med det forestående bryllup!

Min kommende svigerinde skal føde deres første barn 3 uger inden vores bryllup, og vi har valgt at holde børnefrit bryllup.

Nu er det sådan at det meste af familien kommer langvejs fra og derfor ikke vil have set det lille nye familiemedlem inden vores bryllup - men jeg ønsker ikke at vores brylluip skal bruges til "præsentataion" af baby...dermed vil familiens opmærksomhed jo gå til dem og deres nyføste. Jeg ved det lyder stridt og hårdt...men den ene aften, vores bryllupsaften, vil jeg altså gerne have er om os - og kun os! Er det for meget forlangt??

Fest stedet ligger i forlængelse af vores hus, så baby kan sove i et værelse 15 m fra festen - i samme bygning... er det ikke fint nok? Behøver baby virkelig at være til stede unde rselve festen? Vi ønsker jo heller ikke at taler og kirkeceremoni drukner i babygråd.

Jeg har ikke selv børn så måske forstår jeg det ikke....jeg vil bare gerne have at denne aften er om os. forlanger jeg for meget??

[Guest Charlotte_H_P]

Nu er jeg selv mor til 2 dejlige drenge - én på 4½ år og én på 3½ mdr.

Jeg kunne ikke finde på at gå til fest 3 uger efter jeg havde født uden mit barn. Hvis jeg fik at vide, at jeg ikke måtte tage mit nyfødte barn med, så ville jeg simpelthen melde afbud til festen. Ved at melde ud som du gør - og det er også fair nok - så skal du nok regne med enten at få nogle afbud, at de kun kommer et par timer og så smutter igen, eller at manden er den eneste der kommer.

Jeg tror nu nok - også selv jeg holdt "børnefrit" bryllup - at jeg ville sige til dem, der lige havde fået en lille én, at de gerne måtte tage bebsen med.

Charlotte

.......... vi holder også "børnefrit bryllup"

Redigeret March 16, 2006 af Charlotte_H_P

[Guest Heart2Heart]

Nu er jeg selv mor til 2 dejlige drenge - én på 4½ år og én på 3½ mdr.

Jeg kunne ikke finde på at gå til fest 3 uger efter jeg havde født uden mit barn. Hvis jeg fik at vide, at jeg ikke måtte tage mit nyfødte barn med, så ville jeg simpelthen melde afbud til festen. Ved at melde ud som du gør - og det er også fair nok - så skal du nok regne med enten at få nogle afbud, at de kun kommer et par timer og så smutter igen, eller at manden er den eneste der kommer.

Jeg tror nu nok - også selv jeg holdt "børnefrit" bryllup - at jeg ville sige til dem, der lige havde fået en lille én, at de gerne måtte tage bebsen med.

Charlotte

Kan kun give Charlotte ret. Var selv til bryllup med min nyfødte under armen - og det var IKKE nogen succesoplevelse. Det ar KUN fordi det var min bedste veninde, at jeg overhovedet var der. Jeg brugte ca. 90% af tiden på en gesims ovenpå festlokalet for at amme og trøste, da min nyfødte bestemt ikke synes at "fest" og larm var sjovt.

Omvendt ville jeg ikke have efterladt hende hos nogen - ergo var alternativet slet ikke at komme. Vores egen invitation er "ammebørn undtaget"

Synes et lokale i fred og ro i nærheden af festlokalet lyder godt! Der skal være fred og ro og babyalarmen skal kunne nå festlokalet. - Så kan både I, forældre og baby får en god fest.

[Guest spl09twh]

Det er svært. Vi har ingen børn og vil absolut helst holde helt børnefrit bryllup, men har dog "tilladt" ammebørn. Desværre er der 4 stk af disse, men det er der ikke noget at gøre ved. Jeg synes ikke man kan "skille" mor og barn ad så tidligt, men du kan jo høre din svigerinde ad, hvad hun selv tænker om det.

Håber I finder en løsning alle kan leve med.

[Gitte L 0]

Hejsa.

Jeg har heller ikke selv børn men, hvis jeg havde kunne jeg da aldrig drømme om at tage sådan en lille en med til en bryllupsfest.

Syntes ikke du er urimelig. Det er jeres dag, og kun jeres.

De må finde en anden lejlighed til, at præsentere deres barn! Men det er bare min holdning.

/Gitte

[Snyrkline 0]

Hej,

Vi holder også "børnefrit bryllup".

Min bedste veninde igennem 20 år har lige født og selvfølgelig vil jeg gerne have hende og hendes mand med.

Vi har lavet den aftale at enten tager de en babyalarm med, eller også tager hendes mor med og passer deres søn.

Jeg tvivler meget stærkt på at vi bliver forstyrret af deres søn, og for mig er det vigtigere at dele min dag med dem.

MEN- sår det så er sagt, så skal i gøre som i har lyst til det er JERES dag, og ingen andens.

/ Snyrkline

[Caroline72 0]

Jeg kunne ikke finde på at gå til fest 3 uger efter jeg havde født uden mit barn. Hvis jeg fik at vide, at jeg ikke måtte tage mit nyfødte barn med, så ville jeg simpelthen melde afbud til festen. Ved at melde ud som du gør - og det er også fair nok - så skal du nok regne med enten at få nogle afbud, at de kun kommer et par timer og så smutter igen, eller at manden er den eneste der kommer.

Jeg tror nu nok - også selv jeg holdt "børnefrit" bryllup - at jeg ville sige til dem, der lige havde fået en lille én, at de gerne måtte tage bebsen med.

Charlotte

Jeg er enig med Charlotte.

Og Mor til en dreng på 8 mdr.

Det er iøvrigt begrænset hvad man orker tre uger efter en fødsel! Og måske går hun over tid?

Men meld klart ud hvad du/i vil og være forberedt på eventuelle afbud. Vi (inkl baby) var inviteret til bryllup da han var 4mdr. men vi meldte fra. Det ville have været for meget postyr og for lang en rejse på det tidspunkt.

Redigeret March 15, 2006 af Caroline72

[Sandra Brix 4]

Jeg synes sagtens du kan frabede dig børn - men så kan du være 100% sikker på, at din svigerinde ikke dukker op. Den lille nyfødte kan slet ikke undvære sin mor så tidligt. Du skriver du er nervøs for - om jeres bryllup bliver en slags præsentation af den lille ny. Det synes jeg slet ikke du skal bekymre dig om, for det tror jeg ikke det bliver. For det første fordi et bryllup sagtens kan overskygge det - og for det andet fordi den lille ny måske slet ikke er vågen så længe ad gangen. I kommer garenteret heller ikke til at lægge ret meget mærke til den, I vil være optaget af så meget andet De fleste mødre der tager til en fest, lader jo heller ikke bare barnet skrige og græde i vilden sky foran gæsterne. De er som regel gode til at trække sig tilbage fra festen, så den lille ny også selv kan få ro. Men hvis hun er i stand til at komme tager jeg hatten af for hende - det tror jeg personligt ikke jeg ville have haft energi til. Måske tage tidligere hjem i stedet.

Jeg står selv i nøjagtig samme situation. Min søster er sat ca. en måned før vores dag. Men da jeg også selv er mor (og hun også) ved jeg, at det slet ikke er mig som skal "bøvle" med det. Det er faktisk mere synd for den lille ny og min søster i mine øjne. For det er dem der går mest glip af vores store dag. Hun vil bruge mere tid i tilstødende lokaler.

Det skal selvfølgelig være op til jer - det er jo jeres dag helt og holdent, men jeg synes slet ikke det ville være til hindring for jeres vidunderlige dag - måske nærmere tilføje den lidt ekstra krydderi ;)

[Guest stinathomas]

Tak for jeres svar...

Jeg ønsker ikke at skille mor og barn ad..kun at baby kan sove i det tilstødende lokale....og ikke skal stå i liften ved bordet under hele festen.... Kan ikke se hvorfor baby skal præsenteres lige præcis den eftermiddag vores bryllup er....synes de kunne gøre det dagen før eller måske efter.

Kan godt høre at jeg lyder strid...måske er det bare fordi det allerede påvirker vores bryllup..alt skal nærmest planlægges ¨å det hænger sammen for deres skyld! Føler ikke længere at dagen er vores....

[Guest Charlotte_H_P]

Mon ikke, de fleste når at se bebsen inden jeres bryllup, hvis din svigerinde har termin 3 uger før?

... og mon ikke, at de nybagte forældre også foretrækker, at den lille bebs får så meget ro som muligt og lader ham/hende sove i et tilstødende lokale - i dag findes der jo heldigvis babyalarmer

Jeg håber i hvert fald, at I får alletiders dag og ikke føler, at bebsen overskygger jeres bryllup - hvilket jeg ikke tror, at han/hende vil gøre

Charlotte

Redigeret March 16, 2006 af Charlotte_H_P

[Guest jeajen2]

Den er så svær den med børn eller ej. Havde selv min den yngste med til min søsters bryllup idste år, da hun var 3 uger. Det gik fint.... indtil vi skulle til at spise så fik hun en par timers skrigetur, hvilket senere viste sig at være kolik. Gudskelov var det et stort lokale og rigelig med hænder til at gå rundt med hende. Og der var et lokale i bunden af festlokalet hvor vi kunne være med hende, tilsyneladende bemærkede brudeparret det ikke, så det gik egentlig ok. Der var også en del af gæsterne der ikke havde set vidunderet, men de så og nød hende mens der blev taget billeder af brueparret, så opmærksomheden manglede de ikke. Planlægger selv et bryllup uden børn, kun mine egne skal med, men vores flere i vores familie/vennekreds er også gravide, men jeg tror jeg vil sige til dem at jeg vil sætte pris på at de lod dem blive hjemme eller havde en barnepige med der kunne tage over...

[beatles 0]

Jeg føler med dig......

Men må indrømme at jeg ikke er den rette at spørge. Jeg elsker børn, både mine egne og andres og kan ikke forestille mig hverken et liv eller et bryllup uden børn.

Beatles

[Guest kari2607]

Jeg kan 100 % godt forstå dig - både frygten for at babyen nærmest "stjæler" opmærksomheden og at fokus bliver flyttet fra jeres fest. Hvis I kan leve med at svigerinden ikke kommer med til brylluppet - skal I holde fast i jeres børnefrie-bryllup. Og jeg vil ærligt indrømme at hvis det var min svigerinde som lige havde født en baby, ville jeg bestemt også holde ved beslutningen om børnefri-bryllup - af samme årsager som dem du nævner.

Vi har også valgt et børnefribryllup - selvom at min kæreste er glad for hans brors børn - men vores fest skal handle om os og ikke om andres børn! :frizz2: :frizz2:

Så, hold ved jeres beslutning. Og når nu svigerinden oven i købet har mulighed for at have barnet i nærheden ( andet hus) - så har hun da sikkert også muligheden for at veksle mellem jeres fest og at passe sit barn

[Guest pjevs]

Jeg kan sagtens forstå dig og vi gør det samme. Jeg har to veninder der har termin en måned før vores bryllup. Den ene skal med til festen, den anden kun til receptionen.

Til receptionen er det ok at de tager bebs med, men til festen er der ingen børn. Faktisk havde jeg slet ikke nævnt noget, men min veninde fortalte selv at hun nu havde skaffet barnepige til brylluppet. Hendes søster flytter her til byen og hun passer babyen. Så kører min veninde bare op og ammer.

Så selvfølgelig kan man tage til fest uden sin baby, det er bare spørgsmålet om man VIL.

Jeg syntes i øvrigt slet ikke man skal slæbe baby med til sådan noget, hvor der ofte er røg og larm. Det er da egentlig super synd for både baby og mor.

Knau Pia

[Lolu 0]

Jeg har været til 2 bryllupper med en nyfødt. Første var min datter skrevet i invitationen (som vi fik længe før hun blev født), hun var 3 uger gammel - sov 1½ i løbet af hele aftenen, for hun skulle bare have det hele med - stjal på ingen måde opmærksomhed (kun da min veninde - bruden - bortførte hende fra mig i ½ time).

2. bryllup var børnefrit bryllup - vores datter var eneste barn, 7 uger gammel - vi synes hun var for lille til at blive passet og brudeparret forstod os heldigvis - også til dette bryllup skulle hun ikke gå glip af noget - ærlig talt tror jeg ikke mange vil kunne huske, at hun overhovedet var med, for hun sagde ikke et kluk hele aftenen.

Lolu

[HenHen 0]

Jeg er enig med mange af de andre, jeg synes ikke, mor og barn skal skilles ad. Barnet er 3 uger gammelt!!! (måske mindre.......)

Jeg har en kusine, der er sat til også at føde 3 uger før vores bryllup, og hun skal da selvfølgelig have lov til at tage bebs med. Hun har så - på eget initiativ - fået sin svigerinde til at være over i det værelse, de har lejet på hotellet (de skal overnatte), så hun kan passe bebs, så derfor tror jeg slet ikke, vi kommer til at mærke noget til det.

Vi skal dog også have andre børn med til vores bryllup, men jeg håber også, det kommer til at gå OK med dem.

Jeg har ikke selv nogle børn, men jeg kunne ikke forestille mig at undvære mit barn kun 3 uger efter fødslen, så kom jeg ikke til festen.

[Guest nillemusen]

Godmorgen. :frizz2:

Jeg kan godt forstå dig og dine bekymringer. Hold fast i jeres beslutning om der ikke skal børn med.

Vi valgte at gøre klart i indbydelserne at det var en aften for de voksne. Og der ikke kom børn med.

De eneste 2 der var med, var mine brudepiger på 11 og 13 år. Men der var ikke nogle nyfødte med.

Vi sagde til folk at hvis der kom en lille ny inden at vi skulle giftes, var det okay at tage den lille med.

Men det skulle bare ikke tage opmærksomheden væk fra os. Alle kunne godt forstå os.

Håber at i finder den løsning som der passer bedst til jer.

[annmarie25 0]

jeg tror det er svært men vi har også valgt at holde børnfri bryllupsfest men man kan ikke forvente af et nybagt forældre par om at lade deres nyfødt barn blive hjemme så mp man vælge enden at komme eller at blive hjemme men jeg vil selv være meget kedaf det hvis de ikke kunne komme da det er nogle mennesker som betyder meget for en at de er der på netop den dag for at fejer sin bryllupsdag. jeg vil lave en "undtagelse" og inviter dem alle tre og hvis alt skulle gå galt kan de jo tage hjem men i det mindste har de været der og det er det vigtigst.

- ann marie -

[bøns 0]

Jeg syntes ikke at det er så svært. Jeg har ikke selv børn og endlig er vores bryllup også børnefrit

men men men. min kusine er sat tit at føde 3 uger før og jeg mener bestemt ikke at et så lille barn kan

blive passet af andre end mor og far, jeg vil rigtig gerne have min kusine med til bryllupet og deres lille

baby er selvfølige velkommen. jeg ved atg der er rigtig mange som ikke når at se babyen inden vores

bryllup, men jeg har altså ikke problemer med at sådan en lille en får lidt opmærksomhed.....

Hvis min søster skulle giftes 3 uger efter jeg havde født og min baby ikke var inviteret, så kom jeg og min kæreste ikke, heller ikke selvom barnet kunne ligge i et andet rum. Men der selvfølige noget man skal gøre op med sig selv, og vi har da heldigvis ikke alle samme mening, det ville være lidt kedeligt.....

[pugge 0]

Mon ikke, de fleste når at se bebsen inden jeres bryllup, hvis din svigerinde har termin 3 uger før?

... og mon ikke, at de nybagte forældre også foretrækker, at den lille bebs får så meget ro som muligt og lader ham/hende sove i et tilstødende lokale - i dag findes der jo heldigvis babyalarmer

Jeg håber i hvert fald, at I får alletiders dag og ikke følger, at bebsen overskygger jeres bryllup - hvilket jeg ikke tror, at han/hende vil gøre

Charlotte

helt enig med charlotte

[Guest arielblirup]

Det bedste ville da helt klart være at tage en stille og rolig, fornuftig snak med din svigerinde om det og høre, hvad hun selv foretrækker - bare så hun ikke føler, hun får noget trukket ned over hovedet.

[EilaL 2]

Vi holder børnefri bryllup - men Peters søster vil have født ca. 1 måned inden og en del af familie vil så heller ikke have set den lille - men jeg synes det er fantastisk at de trods "ny oplevelser, forældrestress" kommer til bryllup - så synes jeg det er kun mere en rimlig at jeg tilbyder dem en stille lokale hvor hun kan går hen og amme og ligge den lille til at sove når den er træt. Jeg synes ammebørn er helt klar en undtagelse - andet alternativ ville jo være at hun slet ikke kommer og det ville vi virklig være ked af.

I kirken vil der være 1 eller 2 spædebørn mer eog jeg ved at modrene til dem nok vil snuge ud hvis barnet begynder at græde så det ikke forstyrer.

Så ja lidt urimlig synes jeg du er - selv om jeg kan forstå nogle af overvejelserne - men et barn tager nok ikke hele opmærksomheden hele dagen - har været med til børne brylluper - og ja man kigge rlige på barnet - men når bruden kommer ind er det altså stdigvæk hende alle kigger på.

Sandra

[Mullemusen 0]

Nu er jeg selv mor til 2 dejlige drenge - én på 4½ år og én på 3½ mdr.

Jeg kunne ikke finde på at gå til fest 3 uger efter jeg havde født uden mit barn. Hvis jeg fik at vide, at jeg ikke måtte tage mit nyfødte barn med, så ville jeg simpelthen melde afbud til festen. Ved at melde ud som du gør - og det er også fair nok - så skal du nok regne med enten at få nogle afbud, at de kun kommer et par timer og så smutter igen, eller at manden er den eneste der kommer.

Jeg tror nu nok - også selv jeg holdt "børnefrit" bryllup - at jeg ville sige til dem, der lige havde fået en lille én, at de gerne måtte tage bebsen med.

Charlotte

Ja her må jeg også give Charlotte ret!!!

Jeg er selv MOR med meget stor M til nu 4 dejlige unger og jeg ville ikke kunne tage til en fest uden min lille nyfødte baby!! Men igen det er min mening...

Til mit bryllup med min exmand, var min Faster med og hun havde hendes lille nyfødte søn med på 4½ uge og det var slet ikke noget problem!!! Men vi havde så også flere børn med og havde fået fat i en ung pige på 16 år som var med hele dagen og aftenen og det eneste hun skulle var at være sammen med børnene og passe dem og lege med dem!! Det kostede os 500,- og hun sad så med til bords men det var det hele værd for både ungerne og os nød det!!!

Men i skal gøre det i føler er rigtigt for jer og ikke tænke på hvad andre siger eller gør!!! Det er JERES bryllup og det er jer der bestemmer!!

Knus Nanna

[ti40 0]

Jeg var til bryllup hos min søster da mit første barn var 4 mdr. Hun var lige over og hilse på (og blive ammet) mellem kirken og festen. Da var brudeparret jo alligevel ude og blive fotograferet. Og så havde jeg malket ud til resten af aftenen tror jeg. Eller måske kørte jeg en enkelt gang hjem og ammede. Jeg husker det ikke som et problem.

[Guest Fuble]

Vi holder også børnefrit bryllup.. Ikke engang vores egen datter som er 8 måneder når vi skal giftes, skal med.. Ikke fordi jeg er bange for at hun tager opmærksomheden fra gæsterne, men mere fra mig så jeg ikke nyder dagen...

Min onkels kone kan nå at føde inden vores bryllup hvis hun føder før tid og der har jeg sagt at de selv må afgøre om de vil med.. Hun kan amme i vores suite, men tror ikke de kommer hvis hun har født..

Tag en snak med dem om det og sig at I helst ser festen børnefri, da I ikke synes det er den dag de skal vise guldklumpen frem..

Jeg var selv til fødselsdag med min 5 uger gamle datter hvor hun sov i et rum ved siden af og jeg havde babyalarm med, og det gik rigtig godt, og hun sov jo alligevel det meste af tiden...