DJ Vs. Liveband

[dani01 0]

Hej,

Jeg har lavet dette emne fordi jeg synes det er vildt svært at finde ud af om det skal være Liveband eller DJ.

Jeg er egentlig mest til Liveband, men synes det er rigtig svært at vurdere når man ikke har hørt dem ud over nogle demoer på hjemmesiderne. Og så er det ofte rigtig mange penge min. 12000 for en aften, og så er det billigt hvis det er incl. dinnermusik.

Men hvad med en DJ i forhold til? der kanman høre præcis det man vil, og er der ikke også nok gang i den? og ofte til den halve pris incl. dinnermusikken.

Hvad siger i? hvad er jeres holdnig til det og hvad med jer der er blevet gift eller har været til bryllup, hvad er jeres erfaringer?

Knus

[Guest Diddeskalgiftes]

Den her lurer jeg lige med på... Kunne man eventuelt (for mit stakkels SU-budget) tilføje spørgsmålet om Liveband kontra DJ kontra playliste på computeren?

[Guest Frk. Toftgaard]

Jeg har personligt kun været til bryllupper, hvor der enten var livemusik eller jukebox. Jeg har svært ved at se det med en dj for mig. Men det er bare, fordi det ikke er så bryllups-agtigt i mit hoved - og det er igen nok bare, fordi jeg ikke har oplevet det.

Hmm.. Jeg er vist ikke til meget hjælp..

Janne.

[Mettegj 0]

Hej hej(:

pyhh, jeg har lige stået i samme situation. Jeg har valgt en dj og det har jeg valgt af følgende årsager:

1. Jeg kunne ikke finde et liveband jeg gad at høre på indenfor rimelighedens grænser og det var for ca. 3 timer- hvad så med resten af tiden???

2. Med dj kan vi feste hele natten

3. Jeg er sikker på ikke at få en negativ overraskelse mht. musikstil da jeg laver en playliste til djen. gæsterne kan oveni bare ønske numre i løbet af aftenen

4. jeg holder mig indenfor et rimeligt budget selvom jeg også hyrer solist under vielsen og et indslag i løbet af aftenen

Men hvis jeg havde 50.000 kr. til musikbudgettet hyrede jeg et superband til hele natten. Jeg gider bare ikke nøjes og med en dj får jeg det bedste indenfor det felt

mange hilsner

mette en romantisk borgerlig brud

[Guest liselauritzen]

Hej, jeg staar med praecist det samme problem. Problemet er at jeg ikke gider at lytte til et band der spille Ronan Keating, Robbie Williams osv, naa de helt sikket ikke lyder som originalerne. Jeg ville blive ked af at misse mine yndlings sange til mit bryllup og jeg elsker at danse, saa det ville vaere en stor ting

jeg har talt med mange veninder om det og der er mange, selv dem der er blevet gift, som siget at et band var ok, men de lyder ikke 100% begjesteret. Personligt har jeg altid nydt det naar der har vaeret live musik til et bryllup, og hvis man ikke hyre et band til ens eget bryllup hvornaar kan man saa et band giver en helt specielt oplevelse og stemning, som gaesterne sikkert vil huske i lang tid

Jeg tror nu at vi er kommet til den konklusion at vi vil have baade et band og en dj! bandet bliver glad swing/charlston jazz still og ville kun spille i 2x45 min. vi har valgt den stil, fordi den er anderledes og svaer at sammenligne med. det ville sikkert vaere foerste gang i mange aar at vores gaester har hoert den still. den foerste halvdel spilles under desserten , lidt hygge stemningsfuldt, og bagefter noget der kan saette fut i tropperne! 90 min er rigligt til at lytte til det og saa ville der komme en dj, der kan spille alle de gode fra gymnasie tiden og de nye ogsaa.

Det er bestemt ikke den billigste loesning, da bandet koster det samme om du har dem en time eller 3, men musik for os er meget vigtigt. Vi vil ogsaa danse vores foerste dans (min kommende mand er englaender og herovre danser man first dance, i stedet for brudevalsen!) til bandet - lidt jitterbug-stil agtigt, saa det skal nok blive sjovt

naa, men jeg haaber det hjaelper, som sagt er det ikke den billige loesning, men jeg synes musik er en af de ting som jeg gerne vil bruge lidt mere paa, men det er jo en smagssag. Hva jeg aldrig ville goere ville vaere en jukebox. Det har jeg set i action, og det var ikke spaendende

haaber det hjaelper, jeg staar lidt i samme situation, saa jeg checker tilbage for at se om der er andre svar senere

[Bjørn E 0]

Vi skal have levende musik. Det er især vigtigt for os, at der er nogen, der kan følge en stemning, spille til de festsange, der formentlig kommer, og er helt skarpe i dansemusikken (brudevalsen, f.eks.!). Selvom man måske ikke på forhånd kan høre dem, bør en snak i god tid kunne overbevise om, at de kan spille det, man gerne vil have. Og hvis I siger Shu-bi-dua eller Abba - og der så ser undrende ud - så er de ikke til det. Eller omvendt, hvis I siger Deep Purple eller anden klassisk rock (ja, undskyld, men jeg holdt op med at følge med i rock efter Pink Floyd Animals) og de snakker om Hvide Måge eller mormors kolonihavehus - så er I klar over det!

/Bjørn.

[Miss Knudsen 0]

Vil da også lige give mit besyv med. Vi har bestilt en pianist til at spille under middagen. Det er en tidligere kollega, så jeg er fuldt ud klar over kvaliteten af hans evner. ´Han spiller fra kl 18 til kl ca 23. Her efter kommer der et 4 mands orkester som er anbefalet af to uafhængige kilder bla. vores pianist. De spiller til kl 02.00. Samlet pris 12000. Der er selvfølgelig mulighed für übertanz Vi har valgt det af flere grunde. Vi synes det er mere stemningsfuldt og personligt end jukeboks el. Dj. Det er også meget rart at have en der kan spille under eventuelle festlige indslag. Jeg elsker livemusik af en vis kvalitet og er vild med at danse.

KH

Louise

[diskobil 357]

Hej,

Jeg har lavet dette emne fordi jeg synes det er vildt svært at finde ud af om det skal være Liveband eller DJ.

Jeg er egentlig mest til Liveband, men synes det er rigtig svært at vurdere når man ikke har hørt dem ud over nogle demoer på hjemmesiderne. Og så er det ofte rigtig mange penge min. 12000 for en aften, og så er det billigt hvis det er incl. dinnermusik.

Men hvad med en DJ i forhold til? der kanman høre præcis det man vil, og er der ikke også nok gang i den? og ofte til den halve pris incl. dinnermusikken.

Hvad siger i? hvad er jeres holdnig til det og hvad med jer der er blevet gift eller har været til bryllup, hvad er jeres erfaringer?

Knus

Nu er jeg jo ikke på neutral grund - Det skal der ikke herske tvivl om

Man må ikke sammenligne en DJ og et liveband løsning.

En DJ kan ikke lave live stemning på samme måde som et band. Dvs. vil man have levende musik bør man gå efter en band løsning.

Omvendt skal man gøre sig klart at et band normalt vis har et forholdsvis afgrænset repertoire. Typisk indenfor en bestemt genre (soul, jazz, rock, suppe/steg). Nogle gaber så over mere og tilbyder at spille rigtig mange forskellige numre indenfor mange forskellige stilarter, men her er der desværre mange musikere/bands som kommer til kort. Det er ikke alle efterligninger som er lige vellykket.

En DJ kan være betydeligt mere alsidig i sin spillestil og derved ramme breddere blandt gæsterne, men det kræver at pågældende har repertoiret, erfaringen og situationsfornemmelsen til at kunne læse folk.

Derfor er det ikke alene et spørgsmål om DJ contra livemusik. Det er også et spørgsmål om hvad man vælger indenfor de to kategorier. En DJ er ikke bare en DJ og et liveband er ikke bare et liveband. Det er lidt ligesom hvis man siger buffet eller 3 retters menu. Der er nogle helt overordnede forskelle på de to ting men i bund og grund er det den konkrete menu/produkt - dvs. udbyderen - der sætter niveauet og kvaliteten.

Herudover er der to andre faktorer/forskelle:

Der er som det bliver skrevet en økonomisk faktor. Nogle bands spiller to sæt af 3 kvarter, andre spiller mere, herunder også dinnermusik, men det er de færreste bands/musikere der leverer musik fra eksempelvis kl. 18 til 3-5 om morgenen som vi eksempelvis selv gør det, og der vil man derfor typisk skulle have en anden musikløsning som supplement.

En anden ting er pladsforhold. Mange feststeder er kendetegnet ved at der ikke er for meget plads. Det hører vi tit fra kunderne, men når vi kommer derud eller spørger til pladsforholdene tænker vi ofte "nå ok". Fordi der er rigeligt plads i forhold til hvad vi behøver, og fordi vi kan kante os ind i et hjørne og så senere rykke tingene ud. Det kan en musiker ofte også men et band fylder mere.

En mellemløsning kunne være at man havde en pianist under middagen og en DJ til efter middagen. Så har man den levende musik under middagen og det alsidige musikudvalg efterfølgende, samtidig med at man ikke behøver at tænke på musik i pauser m.v. for der er ingen.

[Guest Diddeskalgiftes]

Livebandet er klart for dyrt til os... Men hvad giver man for disko dasko?! Hhv. 18-4 eller 00-4??

[diskobil 357]

Livebandet er klart for dyrt til os... Men hvad giver man for disko dasko?! Hhv. 18-4 eller 00-4??

Det er jo som med så meget andet forskelligt. De fleste bryllupsdiskoteker kører med eksempelvis 5 timers spilletid og nogle med dinnermusik og musik frem til kl. 2 hvorefter I skal betale ekstra. Vi kører derimod kun med én pris som dækker musik fra start til slut, og derfor "henter man" umiddelbart ikke noget hos os hvis man kun skal musik fra kl. 24 - 4, hvorimod man får meget ud af det hvis vi taler musik fra 18 - 4.00. Prisen er den samme i begge tilfælde.

Priser på diskoteker og dj's er også forskellige. Der er da diskoteker som kører med priser på 1-3.000 kr. men spørgsmålet er så bare om erfaringsniveauet og kvaliteten står mål med det man ønsker og det meget blandede publikum som man typisk møder til bryllupsfesterne. Man kan være heldig og man kan være uheldig. De fleste egentlige bryllupsdiskoteker ligger i prislejet 4 - 6.000 kr. og så er det typisk kun 5 timers spilletid, musik til kl. 2.00 o.l. Vores løsninger ligger såvidt jeg husker på 5.500 - 6.000 kr. for det vi kalder en totalløsning med musik fra start til slut. Det er så når vi taler om Nordsjælland og København. Kommer vi længere ud kommer der lidt mere transport til.

Men et hurtigt svar på spørgsmålet er 4 - 6.000 kr.

Redigeret January 22, 2008 af diskobil

[Guest Diddeskalgiftes]

Tak ;)

[Fr.Schrøder 0]

Vi vælger nok DJ'en til vores bryllup!

Vi vil gerne skabe lidt en disko/bar-stemning om aftenen - mest fordi vi, som personer, ikke er specielt højtidelige, men mere til fest og farver!

Desuden er vi sikre på at der bliver musik for enhver smag, så alle kan have det sjovt!

Vi laver et hjørne med bar - fyldt med sjove drinks opkaldt med navne, som beskriver vores forhold! - og selvfølgelig en lækker barmand/dame:-)

Jeg tror det bliver super sjovt!!

Knus Lene

[Guest Diskogruppen]

Hej med jer

Det er utrolig vigtigt at gøre sig klart hvilken form for underholdning/musik man er til. Prisen skal ikke være det afgørende på den store dag. Dernæst skal det siges at man ikke kan gø're et live band op mod en Dj. Det er to forskellige former for underholdning.

Live band:

Det er vigtigt at finde det et band der spiller netop det repertoire i ønsker. I kan som udgangspunkt ikke bare ønske løs på aftenen, da et band ofte har udarbejdet en playliste hjemme fra. Bandet skal have meget mere plads ind en Dj, og spiller ikke meget mere end 3 - 4 timer.

Dj:

Alsidig løsninger med eller uden dinnermusik. Spiller alsidigt så alle kan være med på gulvet. Man kan ønske musik lige så tosset man vil på aftenen. Fylder ikke meget mere end 3x2 meter. Kan ændre sit repertoire efter aftenens stemning, og eller skabe en stemning.

[diskobil 357]

Jeg mener ikke du kan generalisere på den måde Martin:

Liveband/musiker: Man kan godt finde musikere eller bands som spiller mere end 3-4 timer, og eksempelvis også spiller under middagen (evt. blot nogle af dem). Nogle bands tager også imod ønsker (ved sådanne mindre selskaber) og vil måske endda se det som en interessant udfordring. Det interessante er så bare hvordan det lyder.

DJ:

Alsidigheden afhænger af den pågældende DJ. Det er heller ikke alle dj's der tager imod ønsker, men det bør være kravet når vi taler om bryllupsfester. Der hvor man oplever at DJ'en ikke tager imod ønsker er typisk på klubberne og diskotekerne. Det interessante her er så om DJ'en har det repertoire der skal til for at kunne dække ønskerne, eller bare størstedelen af ønskerne. De ønsker man oplever til bryllupsfesterne er nemlig typisk ikke nyere chart eller pop musik, men musik fra 70'erne - 90'erne indenfor alle changrer.

3 x 2 meter kan være rigtig meget plads under middagen i et mindre festlokale som er tætpakket med folk. Vi har tit knebet vores gear ind i et hjørne på 1,5 x 1,5 meter under middagen, Man står så lidt klemt men har så kunnet rykke det ud efter middagen og få mere plads. I de situationer venter man så typisk med at sætte lys op til efter middagen.

[dani01 0]

ja puha det er godt nok svært.

men måske afhænger det virkelig are af hvad man selv inderst inde forventer, og selvfølgelig hvad pladsen og økonomien giver mulighed til.

Måske ville den perfekte løsning være pianist, band, DJ. Men det kræver jo også et lidt større budget.

Men man kunne vel egentlig bare lave en playliste på computeren med piano numre - hehe. ved godt det ikke giver den rette stemnng, men alligevel- det er jo bare baggrundsmusik?? eller??

Hvilken stemning giver en pianist egentlig - til jer der har oplevet det, hvad syntes i om det?

[Guest Diddeskalgiftes]

Altså til vores bryllup foretrækker jeg at lave en playliste med musik ala cafe-musik... altså noget hygge-lounge-halløj og så har vi en ven der kan spille (på et elklaver vi slæber med) til sange og indslag... Jeg synes personligt at pengene til en pianist er værd at spare (i hvert fald når man skal spare så groft som vi skal)

[diskobil 357]

ja puha det er godt nok svært.

Men man kunne vel egentlig bare lave en playliste på computeren med piano numre - hehe. ved godt det ikke giver den rette stemnng, men alligevel- det er jo bare baggrundsmusik?? eller??

Jo hvis du gør det på den måde, så er det "bare baggrundsmusik". Det samme hvis vi taler om en jukeboks eller DJ som bare sætter en CD til at stå og spille, mens man venter på at middagen er færdig.

Men ved egentlig dinnermusik forstår jeg/vi at musikken følger stemningen på festen. Dvs. det musik man spiller under forretten er ikke det samme som det man spiller under hovedretten og desserten, hvor folk er mere oppe i stemning. Det handler også om at finde de rigtige numre som lige rammer efter talerne (hvis man kan). Det kan være følelsesbetonet men det kan også være humoristisk. For vores eget vedkommende er der da forskel på hvordan vi selv gør det (som DJ's) og på hvordan vores pianist gør det og der er fordele/ulemper ved begge dele. Vi kan med det vi kalder en ren Diskobil løsning uden pianist ramme mere bredt og alsidigt når vi taler dinnermusik. Dvs. lave et flow fra forret til dessert, hvor vi typisk slutter af med noget blød stille disco under desserten. Pianisten spiller knap så alsidigt men til gengæld er det live.

Men fælles for begge løsninger er at man som pianist/dj er med til at skabe stemning via musik, selvom man forholder sig neutralt og selvom musikken er så lav at folk kan tale sammen. Hertil kommer jo musikken til sangene, som man ikke kan lave med en jukeboks eller en "play/list løsning.