toastmaster

[krismarianne 0]

hej alle håber i kan hjælpe mig

vi står i det problem at den toastermaster (brudens bror) vi har valgt og spurt og som har sagt ja nok ikke er så ejnet til det som ham vi nu har kig på til det som også gerne vil (brudens fætter) probemmet ligger i bruden ikke kan med sin bror men kan godt med sin fætter...

så nu vil vi høre om man kan sige ud med bror mand og ind med fætter....

det skal lige siges at brors trunte ikke skal med til bryllup og det er bror meget sur over men vi kan ikke med trunten....

[A.P. 3]

Hvad er du i den her kontekst? Brud, gorms mor, kusine eller ..?? og spurgte I med eller uden brudeparrets samtykke?

I mine øjne fanger bordet når man har spurgt nogen og de har svaret ja.

Der var jo forhåbentlig en grund til at I spurgte I første omgang og en grund til at broderen gerne ville. I hans øjne er det jo noget af en ære og et ret stor tillidserklæring til at han er en del af familien. (Synes personligt at det virker meget ubehøvlet ikke at inviteres hans kone med, men det må I jo om.)

En toastmaster er ikke egnet efter hvor højt brudeparret holder af vedkommende, det er jo kun tale- og sangrække, der skal præsenteres og organiseres. Så medmindre han er decideret ubehøvlet synes jeg han helt klart skal beholdes.

[Mallara 54]

Jeg er ligesom A.P også en smule forvirret her...er du bruden eller...?

Det lyder næsten som om at det ikke er brudeparret der har spurgt broderen om han vil være toastmaster...er det rigtigt? Hvis det ER brudeparret der har spurgt, hvorfor har I/de så spurgt en de ikke kan sammen med? Hvis det ikke er brudeparret der har spurgt, hvem har så og hvorfor?

Altså som udgangspunkt mener jeg også at bordet fanger her, men det er svært at sige når man ikke kender hele historien.

Og igen som A.P mener jeg faktisk ikke at man kan tillade sig ikke at invitere ægtefæller med "bare" fordi man ikke kan lide dem...så må man jo lade være med at snakke med dem...men inviteres bør de efter min mening.

Det var bare lidt tanker herfra

[diskobil 357]

Jeg er umiddelbart enig med A.P. Der må være en grund til at man tidligere har valgt broderen og ændrer man nu det valg risikerer man at forholdet mellem dem bliver endnu dårligere.

Om en person er egnet til at være toastmaster afhænger efter min opfattelse primært af om vedkommende kan formå at koordinere og have overblikket over festens forløb, herunder tidsplanen. Om vedkommende kan stille sig op overfor en forsamling og tale, herunder præsentere indslag er for mig at se ikke afgørende. En god toastmaster kan også være en person der opererer i det skjulte. En anden egenskab er at kunne være sig selv og have situationsfornemmelse Der er intet værre end en person som stiller sig op og fortæller dårlige vittigheder og anekdoter forud for hver t eneste indslag bare fordi at man syntes at det skal man, eller fordi vedkommende godt kan lide at høre sig selv.

I forhold til bruden/gommen er det dog rimeligt afgørende at vedkommende nyder deres tillid og at de føler sig trygge og glade ved vedkommende. I modsat fald vil det måske kunne påvirke dem negativt og det er trods alt deres dag og deres fest.

[metteholm 300]

Synes som de andre ikke rigtig man kan vælge om når man nu har spurgt og fået ja, det ville være synd...

og kan også godt forstå at de er blevet lidt fornærmet over at konen ikke er inviteret med, det burde man efter min mening også gøre... og så må man undgå at snakke for meget med hende i løbet af aftenen, men synes nu hun skulle have været med.

[diskobil 357]

UBS - Den med broderens påhæng havde jeg ikke lige set før.

Nu melder historien ikke noget om hvorvidt at "Trunte" er en forholdsvis ny kæreste, en fast ledsager gennem flere år, eller en ægtefælle men spørgsmålet er jo om der overhovedet er noget at overveje. Har du overvejet muligheden for at din bror slet ikke kommer til festen. Nu kender vi ikke omstændighederne og der kan ligge en dybere forklaring bag, men der er nok en del del andre som i hans sted ville have overvejet af sige fra, hvis de fik besked om at deres ledsager ikke var inviteret til festen.

[krismarianne 0]

jeg er bruden... og det er ikke helt mig der har spurt det er mere tvang fra min mors side... hans trunte er en form for kæreste... de er sammen fordi de er blevet enig om de er meget disperate for og få et barn de har kun været sammen i 4 måneder....

problemmet ligger i at til vores bryllup vil hun være højgravid og vil tage opmærksomheden for sådan en type er hun...

min bror har ikke forstand på hvornår tid er og vil heller sidde på en stol og drikke sig fuld og holde en tale når han har drukket sig mod til også vil det lyde noget i stil af kære nik nik nik nik skål...

men tro nu det ender med hun kommer med alligevel.... og det med toast master har løst sig selv for min fætter har sagt han har meld det til ham og han var fin med det....

men tak for de gode svar det har hjulpet rigtig meget