Regnbuen

Alkoholfrit bryllup

67 posts in this topic

Jeg må hellere ændre menuen til min fødselsdag, så alle de andre kan få spaghetti med kødsauce i stedet for lækker vegetarmad, så de kan være glade, og så må jeg lave noget specielt til mig selv :lol:

meatismurder.jpg

Også selvom jeg er principielt imod det! Mmmh, lækker fødselsdagsmad :lol:

Når folk kommer også spiser ved dig ved de vel hvad de kan forvente at få, og kan evt snuppe noget mad inden de kommer

Jeg ville være ked af hvis folk var nødt til at køre forbi mc d på vejen hjem fra mit bryllup

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Nu har debatten taget en drejning til at være en diskussion af om man kan tillade sig ikke at servere kød til sig eget bryllup og væk fra alkohol (undskyld til den oprindelige trådstarter, i øvrigt! Det var ikke min intention, da jeg skrev, men jeg har åbenbart ramt en nerve...).

Men siden mit svar ligesom startede denne debat, så vil jeg da gerne svare:

Nu får de fleste posts det til at lyde som om der KUN vil være fiskeretter og intet andet og man derfor vil gå sulten i seng hvis man ikke kan lide fisk, men sådan hænger det jo på ingen måde sammen!

I vores tilfælde skal vi have buffet og den vil primært bestå af forskellige, lækre vegetarretter (som altså er andet end salater!) og derudover vil der være fisk man kan supplere med. Altså kan man jo bare fravælge fisken, hvis ikke man kan lide den :)

Nu ved jeg godt, at mange carni-/omnivorer tror at vegetarer "kun" spiser tilbehør (det er i hvert fald min oplevelse mange steder), men sådan hænger det jo ikke sammen. Og vi går heller ikke sultne i seng :wink: Faktisk bliver det fleste vegetarretter (hvis de gode, that is) sammensat med stor omtanke for om man får de proteiner, mineraler osv. som vi har behov for - så man kan altså sagtens blive mæt af det!

Jeg er ret ligeglad med hvad andre spiser (eller ikke spiser, for den sags skyld), det må de selv ligge og rode med. Så dette er bestemt ikke et udtryk for, at jeg prøver at "omvende" folk (i så fald ville det da være mærkeligt at gifte sig med en kødspiser....) - og hvis min H2B havde stærke holdninger omkring kød til middagen, så ville der være kød til middagen. Men det har han ikke. Og når vi betaler festen (og i øvrigt sandsynligvis skal stå for meget af maden selv), så kan vi ikke se nogen grund til at have det til vores bryllup. Folk skal nok blive mætte (og glade!) alligevel :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det er jo faktisk et generelt problem, det her med at bryde normen...

Som vi nu hører om med pescetarer... Eller vegetarer, raw food'ere... Eller hvad hvis man skulle til en bodybuilders bryllup og drikke protein-shakes...

Konklusionen fra mig bliver at psykiske problemer altid må komme i første række - især hvis det er brudeparret selv... Hvor meget man vil tage hensyn til gæster, er nok meget forskelligt...

PS. Min far mener fx at nogle vil melde afbud hvis man har dresscode... Som i vores tilfælde vil hedde: mænd i jakkesæt, kvinder i kjoler...

Håber virkelig ikke du sammenligner vegetar-mad med at skulle drikke en protienshake som hovedret .. det kunne godt være du ville have godt af at udvide dine køkkenvaner lidt så, hvis man tror vegetarmad er kedeligt og dårligt, så går man sq glip af meget...

Ej hvor er det en dårlig holdning at folk der slet ikke selv spiser kød skulle servere det til deres bryllup, for at tækkes andre ... det er langt uden for min forståelse at man seriøst kan synes det er et problem ikke at skulle spise kød en aften - hvor man ikke engang selv betaler?? Jesus christ..

Jeg sammenligner ikke noget, jeg sætter nogle scenarier op!

I det citerede indlæg konstaterer jeg faktisk bare, at det er et generelt problem at bryde normen... Jeg siger ikke hvad der er rigtigt eller forkert...

PS. Nu har jeg sådan set selv været raw food'er i en periode af mit liv, og går generelt rigtig meget op i helse... Så tror ikke mine "køkkenvaner" fejler noget!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mht det med fisk: jeg forstår bare ikke hvad man regner med at få ud af det? Altså bare der er fisk til en selv, er det vel ligemeget om andre spiser det? For mig ville det virke som et forsøg fra brudeparrets side på at "omvende" mig eller bestemme over hvad jeg må spise fordi de kan..

Og lige fisk er altså bare noget som mange ikke enten kan lide eller tåle.. Hvorfor gøre deres oplevelse af festen træls, bare af princip?

Øh... det lyder nu på mig mest som om det er dig der vil tvinge dine principper (principper = madpræferencer?!) ned over hovedet på andre ... hvis du ikke spiser fisk, ja så er det så bare ærgeligt, det er da ved gud brudeparret der skal have det DE kan lide den dag, de kan da ikke ringe rundt og høre hvad alle andre foretrækker... Jeg er vegetar, og hvis jeg er til store fester, hvor der ikke er taget højde for dét, ja så må jeg sq spise uden om kødet - hvis ikke jeg vil gå "sulten fra bords"... Det er da for vildt at dem der betaler 20.000+ kr. for maden skal tage det hensyn, måske skulle man bare være tilfreds når der er andre der vil dele en glædelig begivenhed med én, og hvis så man ikke er tilfreds med den kuvert som de har betalt i dyre domme for én, ja så er der nok noget andet at glæde sig over.

Det lyder på dig som om der ikke er nogle mennesker der kan lide fisk overhovedet...

Var jeg vegetar, kunne jeg aldrig drømme om ikke at servere kød til en fest. Jeg kunne jo bare lade være med at spise det selv!

Nej du ville ikke... hvis du virkelig synes det er mord på nogen der er lige så meget værd som dig selv, nej så ville du ikke servere det for andre... der er altså forskel på kræsenhed og etiske principper..

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Jeg vil gerne understrege at der for mig er kæmpe forskel på om det er pga psykiske hensyn man fravælger/tilvælger noget eller om det er af princip/politisk overbevisning

Det første ville jeg til hver en tid respektere. Det andet ville provokere mig ret voldsomt.

Det handler egentlig nok mest for mig om hvem og hvad der er vigtigst. Mine behov for at "vise hvem jeg er og at xxxxx ikke er nødvendigt for mig" eller mit behov for at alle (inkl mig selv) bare slapper af og hygger sig, uden unødige konflikter.

Kan jeg ikke hygge mig til min egen fest hvis der er alkohol/kød/gris på bordet - jamen så skal det ikke på bordet. Kan jeg GODT hygge mig - og får det alle andre til at hygge sig - jamen hvorfor så tage den "kamp" bare fordi man kan?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu har debatten taget en drejning til at være en diskussion af om man kan tillade sig ikke at servere kød til sig eget bryllup og væk fra alkohol (undskyld til den oprindelige trådstarter, i øvrigt! Det var ikke min intention, da jeg skrev, men jeg har åbenbart ramt en nerve...).

Men siden mit svar ligesom startede denne debat, så vil jeg da gerne svare:

Nu får de fleste posts det til at lyde som om der KUN vil være fiskeretter og intet andet og man derfor vil gå sulten i seng hvis man ikke kan lide fisk, men sådan hænger det jo på ingen måde sammen!

I vores tilfælde skal vi have buffet og den vil primært bestå af forskellige, lækre vegetarretter (som altså er andet end salater!) og derudover vil der være fisk man kan supplere med. Altså kan man jo bare fravælge fisken, hvis ikke man kan lide den :)

Nu ved jeg godt, at mange carni-/omnivorer tror at vegetarer "kun" spiser tilbehør (det er i hvert fald min oplevelse mange steder), men sådan hænger det jo ikke sammen. Og vi går heller ikke sultne i seng :wink: Faktisk bliver det fleste vegetarretter (hvis de gode, that is) sammensat med stor omtanke for om man får de proteiner, mineraler osv. som vi har behov for - så man kan altså sagtens blive mæt af det!

Jeg er ret ligeglad med hvad andre spiser (eller ikke spiser, for den sags skyld), det må de selv ligge og rode med. Så dette er bestemt ikke et udtryk for, at jeg prøver at "omvende" folk (i så fald ville det da være mærkeligt at gifte sig med en kødspiser....) - og hvis min H2B havde stærke holdninger omkring kød til middagen, så ville der være kød til middagen. Men det har han ikke. Og når vi betaler festen (og i øvrigt sandsynligvis skal stå for meget af maden selv), så kan vi ikke se nogen grund til at have det til vores bryllup. Folk skal nok blive mætte (og glade!) alligevel :)

Ville ønske min kødspisende mand havde været med på den med vegetarmad på den, som er det vi spiser herhjemme... jeg fik en nøddepostej til hovedret, fordi den skulle passe til det tilbehør alle andre fik, og der ville jeg sq gerne have haft noget mere lækker vegetarmad (ikke at nøddepostej ikke er lækkert, men det er hverdag - har én i ovnen nu) ... men han spiser kød når vi er ude, og for at undgå sure miner blandt de gæster der er meget generede af at jeg er vegetar, ja så blev det til kød :td:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mht det med fisk: jeg forstår bare ikke hvad man regner med at få ud af det? Altså bare der er fisk til en selv, er det vel ligemeget om andre spiser det? For mig ville det virke som et forsøg fra brudeparrets side på at "omvende" mig eller bestemme over hvad jeg må spise fordi de kan..

Og lige fisk er altså bare noget som mange ikke enten kan lide eller tåle.. Hvorfor gøre deres oplevelse af festen træls, bare af princip?

Øh... det lyder nu på mig mest som om det er dig der vil tvinge dine principper (principper = madpræferencer?!) ned over hovedet på andre ... hvis du ikke spiser fisk, ja så er det så bare ærgeligt, det er da ved gud brudeparret der skal have det DE kan lide den dag, de kan da ikke ringe rundt og høre hvad alle andre foretrækker... Jeg er vegetar, og hvis jeg er til store fester, hvor der ikke er taget højde for dét, ja så må jeg sq spise uden om kødet - hvis ikke jeg vil gå "sulten fra bords"... Det er da for vildt at dem der betaler 20.000+ kr. for maden skal tage det hensyn, måske skulle man bare være tilfreds når der er andre der vil dele en glædelig begivenhed med én, og hvis så man ikke er tilfreds med den kuvert som de har betalt i dyre domme for én, ja så er der nok noget andet at glæde sig over.

Det lyder på dig som om der ikke er nogle mennesker der kan lide fisk overhovedet...

Var jeg vegetar, kunne jeg aldrig drømme om ikke at servere kød til en fest. Jeg kunne jo bare lade være med at spise det selv!

Nej du ville ikke... hvis du virkelig synes det er mord på nogen der er lige så meget værd som dig selv, nej så ville du ikke servere det for andre... der er altså forskel på kræsenhed og etiske principper..

Måske - jeg ved det ikke - men jeg ville stadig ikke trække mine holdninger ned over andre

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mht det med fisk: jeg forstår bare ikke hvad man regner med at få ud af det? Altså bare der er fisk til en selv, er det vel ligemeget om andre spiser det? For mig ville det virke som et forsøg fra brudeparrets side på at "omvende" mig eller bestemme over hvad jeg må spise fordi de kan..

Og lige fisk er altså bare noget som mange ikke enten kan lide eller tåle.. Hvorfor gøre deres oplevelse af festen træls, bare af princip?

Øh... det lyder nu på mig mest som om det er dig der vil tvinge dine principper (principper = madpræferencer?!) ned over hovedet på andre ... hvis du ikke spiser fisk, ja så er det så bare ærgeligt, det er da ved gud brudeparret der skal have det DE kan lide den dag, de kan da ikke ringe rundt og høre hvad alle andre foretrækker... Jeg er vegetar, og hvis jeg er til store fester, hvor der ikke er taget højde for dét, ja så må jeg sq spise uden om kødet - hvis ikke jeg vil gå "sulten fra bords"... Det er da for vildt at dem der betaler 20.000+ kr. for maden skal tage det hensyn, måske skulle man bare være tilfreds når der er andre der vil dele en glædelig begivenhed med én, og hvis så man ikke er tilfreds med den kuvert som de har betalt i dyre domme for én, ja så er der nok noget andet at glæde sig over.

Det lyder på dig som om der ikke er nogle mennesker der kan lide fisk overhovedet...

Var jeg vegetar, kunne jeg aldrig drømme om ikke at servere kød til en fest. Jeg kunne jo bare lade være med at spise det selv!

Nej du ville ikke... hvis du virkelig synes det er mord på nogen der er lige så meget værd som dig selv, nej så ville du ikke servere det for andre... der er altså forskel på kræsenhed og etiske principper..

Måske - jeg ved det ikke - men jeg ville stadig ikke trække mine holdninger ned over andre

Edit: eller også ville jeg være så afklaret med det at jeg ville være ligeglad med hvordan folk reagerede - og så er hele diskussionen jo irrelevant :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Jeg vil gerne understrege at der for mig er kæmpe forskel på om det er pga psykiske hensyn man fravælger/tilvælger noget eller om det er af princip/politisk overbevisning

Det første ville jeg til hver en tid respektere. Det andet ville provokere mig ret voldsomt.

Det handler egentlig nok mest for mig om hvem og hvad der er vigtigst. Mine behov for at "vise hvem jeg er og at xxxxx ikke er nødvendigt for mig" eller mit behov for at alle (inkl mig selv) bare slapper af og hygger sig, uden unødige konflikter.

Kan jeg ikke hygge mig til min egen fest hvis der er alkohol/kød/gris på bordet - jamen så skal det ikke på bordet. Kan jeg GODT hygge mig - og får det alle andre til at hygge sig - jamen hvorfor så tage den "kamp" bare fordi man kan?

Tror du mangler nogle etiske principper at sammenligne med... hvis man ikke selv har noget man føler så stærkt for, så er det måske ikke så nemt at sætte sig ind i... men igen, synes godt nok det er dig der tvinger dine principper ned over på hovedet af folk, ved netop at beskylde dem for det modsatte, og så tvinge dem til enten at gøre som du synes, eller beskylde dem for ikke at tage hensyn - hvor du måske skulle tage lidt mere hensyn til hvad dem der betaler og bestemmer synes..

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mht det med fisk: jeg forstår bare ikke hvad man regner med at få ud af det? Altså bare der er fisk til en selv, er det vel ligemeget om andre spiser det? For mig ville det virke som et forsøg fra brudeparrets side på at "omvende" mig eller bestemme over hvad jeg må spise fordi de kan..

Og lige fisk er altså bare noget som mange ikke enten kan lide eller tåle.. Hvorfor gøre deres oplevelse af festen træls, bare af princip?

Øh... det lyder nu på mig mest som om det er dig der vil tvinge dine principper (principper = madpræferencer?!) ned over hovedet på andre ... hvis du ikke spiser fisk, ja så er det så bare ærgeligt, det er da ved gud brudeparret der skal have det DE kan lide den dag, de kan da ikke ringe rundt og høre hvad alle andre foretrækker... Jeg er vegetar, og hvis jeg er til store fester, hvor der ikke er taget højde for dét, ja så må jeg sq spise uden om kødet - hvis ikke jeg vil gå "sulten fra bords"... Det er da for vildt at dem der betaler 20.000+ kr. for maden skal tage det hensyn, måske skulle man bare være tilfreds når der er andre der vil dele en glædelig begivenhed med én, og hvis så man ikke er tilfreds med den kuvert som de har betalt i dyre domme for én, ja så er der nok noget andet at glæde sig over.

Det lyder på dig som om der ikke er nogle mennesker der kan lide fisk overhovedet...

Var jeg vegetar, kunne jeg aldrig drømme om ikke at servere kød til en fest. Jeg kunne jo bare lade være med at spise det selv!

Nej du ville ikke... hvis du virkelig synes det er mord på nogen der er lige så meget værd som dig selv, nej så ville du ikke servere det for andre... der er altså forskel på kræsenhed og etiske principper..

Måske - jeg ved det ikke - men jeg ville stadig ikke trække mine holdninger ned over andre

Edit: eller også ville jeg være så afklaret med det at jeg ville være ligeglad med hvordan folk reagerede - og så er hele diskussionen jo irrelevant :)

Det er korrekt, men når man læser herinde på BK om alle de små ting der kan blive forfærdeligt store, fordi folk ikke vil respektere brudeparrets ønsker, så synes jeg det er meget bemærkelsesværdigt at have så stærke holdninger til par der serverer lutter fisk (som er det jeg reagerer på at du har) - og det er bare ikke altid nemt at ignorere når folk bliver skide sure over hvad man serverer, ikke serverer, hvem man inviterer, hvad man skal have på osv, uanset hvor afklaret man selv er med det..

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Men det er jo ikke kun brudeparret der betaler. Gæsterne har også selv lagt en del penge forud for festen.

Jeg har masser af principper - vi serverer fx ikke hund. Men det er ikke noget jeg har tænkt mig at melde ud inden festen eller høre folks mening om, for sådan er det bare.

Og det lyder til at du har det på samme måde med vegetarmad

Og det er fint! Men man skal ikke spørge om folks meninger og så forvente at alle synes det er en knippel god ide.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det er jo faktisk et generelt problem, det her med at bryde normen...

Som vi nu hører om med pescetarer... Eller vegetarer, raw food'ere... Eller hvad hvis man skulle til en bodybuilders bryllup og drikke protein-shakes...

Konklusionen fra mig bliver at psykiske problemer altid må komme i første række - især hvis det er brudeparret selv... Hvor meget man vil tage hensyn til gæster, er nok meget forskelligt...

PS. Min far mener fx at nogle vil melde afbud hvis man har dresscode... Som i vores tilfælde vil hedde: mænd i jakkesæt, kvinder i kjoler...

Håber virkelig ikke du sammenligner vegetar-mad med at skulle drikke en protienshake som hovedret .. det kunne godt være du ville have godt af at udvide dine køkkenvaner lidt så, hvis man tror vegetarmad er kedeligt og dårligt, så går man sq glip af meget...

Ej hvor er det en dårlig holdning at folk der slet ikke selv spiser kød skulle servere det til deres bryllup, for at tækkes andre ... det er langt uden for min forståelse at man seriøst kan synes det er et problem ikke at skulle spise kød en aften - hvor man ikke engang selv betaler?? Jesus christ..

Jeg sammenligner ikke noget, jeg sætter nogle scenarier op!

I det citerede indlæg konstaterer jeg faktisk bare, at det er et generelt problem at bryde normen... Jeg siger ikke hvad der er rigtigt eller forkert...

PS. Nu har jeg sådan set selv været raw food'er i en periode af mit liv, og går generelt rigtig meget op i helse... Så tror ikke mine "køkkenvaner" fejler noget!

Så er jeg mere med, synes ikke helt formålet med indlægget fremgik klart :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Mht det med fisk: jeg forstår bare ikke hvad man regner med at få ud af det? Altså bare der er fisk til en selv, er det vel ligemeget om andre spiser det? For mig ville det virke som et forsøg fra brudeparrets side på at "omvende" mig eller bestemme over hvad jeg må spise fordi de kan..

Og lige fisk er altså bare noget som mange ikke enten kan lide eller tåle.. Hvorfor gøre deres oplevelse af festen træls, bare af princip?

Øh... det lyder nu på mig mest som om det er dig der vil tvinge dine principper (principper = madpræferencer?!) ned over hovedet på andre ... hvis du ikke spiser fisk, ja så er det så bare ærgeligt, det er da ved gud brudeparret der skal have det DE kan lide den dag, de kan da ikke ringe rundt og høre hvad alle andre foretrækker... Jeg er vegetar, og hvis jeg er til store fester, hvor der ikke er taget højde for dét, ja så må jeg sq spise uden om kødet - hvis ikke jeg vil gå "sulten fra bords"... Det er da for vildt at dem der betaler 20.000+ kr. for maden skal tage det hensyn, måske skulle man bare være tilfreds når der er andre der vil dele en glædelig begivenhed med én, og hvis så man ikke er tilfreds med den kuvert som de har betalt i dyre domme for én, ja så er der nok noget andet at glæde sig over.

Det lyder på dig som om der ikke er nogle mennesker der kan lide fisk overhovedet...

Var jeg vegetar, kunne jeg aldrig drømme om ikke at servere kød til en fest. Jeg kunne jo bare lade være med at spise det selv!

Nej du ville ikke... hvis du virkelig synes det er mord på nogen der er lige så meget værd som dig selv, nej så ville du ikke servere det for andre... der er altså forskel på kræsenhed og etiske principper..

Måske - jeg ved det ikke - men jeg ville stadig ikke trække mine holdninger ned over andre

Edit: eller også ville jeg være så afklaret med det at jeg ville være ligeglad med hvordan folk reagerede - og så er hele diskussionen jo irrelevant :)

Det er korrekt, men når man læser herinde på BK om alle de små ting der kan blive forfærdeligt store, fordi folk ikke vil respektere brudeparrets ønsker, så synes jeg det er meget bemærkelsesværdigt at have så stærke holdninger til par der serverer lutter fisk (som er det jeg reagerer på at du har) - og det er bare ikke altid nemt at ignorere når folk bliver skide sure over hvad man serverer, ikke serverer, hvem man inviterer, hvad man skal have på osv, uanset hvor afklaret man selv er med det..

Når man vælger noget specielt - så mener jeg bare man bør give folk muligheden for at vælge det fra :) er der masser af lækkert brød og sager til fisken; så overlever folk nok. Jeg forstår bare ikke at det er så vigtigt at der ikke også er frikadeller.. Eller andet ligegyldigt alternativ

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hej

Jeg har ellers ikke deltaget så meget i debatten. Men bliver da lige nød til at komme med min mening her.

Jeg syntes at det ville være VILDT TAMT at komme til et bryllup hvor der ikke bliver severet vin til maden.

Uanset hvad motivet var. (punktum)

Og jeg tror ærlig talt at festen vil blive meget kedelig. (det er bare min mening) :fløjt:

Som flere andre har skrevet tidligere.

Vi gæster har sku' da brugt flere tusinde kroner på at gøre os lækre til jeres bryllupsfest.

Vi har investeret en masse tid og penge i planlægningen, Polder Abend osv.

Giv os sku' da en vinmenu :)

PS det er sundt at konfrontere sin angst. Er det ikke det lægerne siger :wink:

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Man har kun det sjov man selv laver :) Jeg ville ikke have noget mod en alkoholfri fest, men jeg drikker også sjældent, og det samme med min kæreste. Hvis vi sagde når vi bød velkommen til festen at der ikke ikke ville blive serveret alkohol, tror jeg heller ikke min familie ville stejle.. Men kan godt høre på mange at de synes det hænger direkte sammen med det at feste. Syntes jeg er mærkeligt. Alkoholen i sig selv er jo ikke en fest, det er de mennesker der deltager, der gør det til en god dag :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det har været interessant at følge udviklingen i denne tråd.

Man kan jo i alle livet forhold vælge at gøre hvad man vil, men det er naivt at tro at ens valg ikke påvirker andre og spørgsmålet er om man kan forlange at andre skal acceptere eller bifalde ens valg - det mener jeg ikke man kan! Og det kan jo så have nogle konsekvenser som man bliver nødt til at tage med - andre er jo også i deres gode ret til at træffe nogle valg - eks. at blive væk fra en fest fordi der ikke serveres alkohol, kød, vegetarmad eller hvad det nu måtte være.

Jeg er enig i at brudeparet selv bestemmer, men de bestemmer ikke hvordan andre skal reagere på det!

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonce ♥

Altså jeg syns der er blevet sagt mange kloge ting hen ad vejen i debatten her og også mange ting, som man jo kan tage til eftertanke. Een ting jeg dog bider specielt mærke i, var et indlæg, hvor der står, at hun også bruger enormt mange penge på at tage til sådan en fest og dermed også håber, at brudeparret har ønsket at gøre festen dejlig for hende, ligesom hun ønsker at gøre det for dem. Syns det var en rigtig god kommentar faktisk.

Altså jeg syns måske lidt i denne her diskussion, at man glemmer, at sådan et bryllup her er et KÆMPE kompromis. Det gælder den lange diskussioner med ens mor omkring hvilken farve servietterne skal have eller om de skal være papir el stof etc. Det er akkurat det samme med menuen.

Om det er brudeparret der får en hue trukket ned over hovedet eller vice versa, skal jeg ikke gøre mig klog på .... men jeg syns altså, at begge parter burde være lidt flexible i alt dette her. Jeg fanger ikke rigtig de argumenter, der går på, at det er brudeparrets fest og dermed er det dem, der ultimativt træffer alle beslutningerne og folk kan så affinde sig i det eller melde fra. Jamen altså det er een måde at tænke på. MEN ... har man nogen gæster med, som er vin-elskere fx ... og man vil holde et alkoholfrit bryllup; jamen kunne man så ikke tage kompromisets vej og sige, at tjenerne skænker vin op og så ryger der max x antal opfyldninger i hvert glas.

Eller fx ... er man vegetar .... jamen bryder man sig ikke om kød, kunne man så ikke fx gå på kompromis og lave buffet, hvis man har lidt specielle ønsker til maden og så er der noget for enhver smag ... og så evt. pakke sin principper lidt sammen denne ene dag.

Altså alle folk har noget investeret i et bryllup .... om det er brudepar el gæsterne .... og det må vel umiddelbart være i alles interesse, at ALLE kommer til at hygge sig og ikke kun brudeparret, fordi de har bestemt reglerne fra starten af og træder man ved siden af, så blir der ballade. Jeg dur ikke rigtig til den der mentalitet altså .... my way or the highway.

Og hvis vi skal helt tilbage til trådstarter. Jamen har man vanskeligheder eller ligger der noget psykisk bag alkohol og det gir bringer nogen dårlige minder frem, så kunne man jo evt., jf ovenstående, lave begrænsninger på indtaget.

Jeg syns ihvertfald, at man som brudepar skylder at udvise lidt flexibilitet ift. ens gæster, der oftest har brugt MANGE penge for at deltage i sådant et bryllup og så smide ego-stilen lidt på hylden.

Og jeg ville som tanja heller ikke syns det var fedt, hvis mine gæster tog en fransk hotdog på Shell på vejen hjem....

Edited by MariaSchmidt
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

Annonce ♥