Vielse og reception i 2 "hold"?

[kvh 0]

Hej med jer.

 

Vi står I lidt af et dilemma her kort til inden brylluppet..

 

Vi har inviteret 23 personer (tætteste familie) til vores borgerlige vielse. Bagefter holder vi reception med bryllupskage og champagne samme sted for yderligere ca. 25 personer; venner, kollegaer + fjernere familie: onkler, tanter osv.

De 23 personer (som er inviteret til vielsen) skal også med til fest på en restuarant om aftenen.

 

Vi er kommet i tvivl om de ca. 25 personer fra receptionen kommer til at føle sig "snydt" fordi de IKKE har været med til selve vielsen men kun receptionen??

 

Vi har ikke lyst til at blive iagtaget af 50 personer under vielsen, som vi synes er et ret intimt øjeblik. Derfor er det helt bevist, at vi har helt vores gæster op i 2 hold.

Vi forventer ingen gaver eller noget som helst af gæsterne som dukker op til receptionen. De skal bare komme hvis de har lyst.

 

Vi går selv efter mottoet "vi gør hvad VI har lyst til, og ikke hvad vi TROR gør andre glade", men alligevel kan vi ikke lade være med at komme i tvivl om den her....

 

Hvad siger I?

[diskobil 357]

2 hours ago, kvh said:

Vi går selv efter mottoet "vi gør hvad VI har lyst til, og ikke hvad vi TROR gør andre glade", men alligevel kan vi ikke lade være med at komme i tvivl om den her....

Syntes umiddelbart ikke der er noget at være i tvivl om. Der er normalt grænser for hvor mange personer man kan have med til en borgerlig rådhusvielse og det ved folk godt. Men det kommer an på hvordan I definerer tætteste familie Her i går var der en af pigerne i en FB bryllupsgruppe der lavede et opslag som i princippet kunne være dig (og er det måske også men jeg tvivler og det var vidst ikke en rådhusvielse). Svigermor havde meldt ud at de ikke ville komme til receptionen, festen m.v. hvis ikke sønnens kæreste måtte komme med. De ville nemlig kun have forældre og søskende med, men ikke noget påhæng. Der var flere inkl. mig selv som gav udtryk for at de/vi egentlig godt forstod svigermoren for det er jo det samme som at sige at kærester og ægtefæller ikke er tætteste familie. Det blev så ikke bedre af at det efterfølgende blev oplyst at kæresten var med udenfor og skulle sørge for champagne m.v.    

[kvh 0]

.

Redigeret July 3, 2019 af kvh
Quotet nedenfor.

[kvh 0]

1 hour ago, diskobil said:

Syntes umiddelbart ikke der er noget at være i tvivl om. Der er normalt grænser for hvor mange personer man kan have med til en borgerlig rådhusvielse og det ved folk godt. Men det kommer an på hvordan I definerer tætteste familie Her i går var der en af pigerne i en FB bryllupsgruppe der lavede et opslag som i princippet kunne være dig (og er det måske også men jeg tvivler og det var vidst ikke en rådhusvielse). Svigermor havde meldt ud at de ikke ville komme til receptionen, festen m.v. hvis ikke sønnens kæreste måtte komme med. De ville nemlig kun have forældre og søskende med, men ikke noget påhæng. Der var flere inkl. mig selv som gav udtryk for at de/vi egentlig godt forstod svigermoren for det er jo det samme som at sige at kærester og ægtefæller ikke er tætteste familie. Det blev så ikke bedre af at det efterfølgende blev oplyst at kæresten var med udenfor og skulle sørge for champagne m.v.    

Tak for dit svar :-)

 

Tætteste familie er forældre + påhæng, søskende + påhæng og bedsteforældre.

 

Vi synes egentlig heller ikke selv, der er noget at være i tvivl om. Det er jo vores fest så VI bestemmer :o) Og synes vi "indrager" alle på denne måde.

 

Det er bare lidt af en mavepuster når en af vores aller nærmeste pludselig giver udtryk for, at vi ikke kan være bekendte ikke at invitetere alle med til vielsen også

[diskobil 357]

Det positive er så at det er en af de allernærmeste der nævner det. Dvs. en af dem som rent faktisk er med til vielsen (så er det ikke noget personligt i forhold til jer/vedkommende) men mere generelt og der man må jo forklare vedkommende at der er grænser for hvor mange der er plads til.

[Frigga 46]

Jeg må også bare bakke om om jeres beslutning, kan ikke se det mindste forkert i det.