jacko kendt 100% uskyldig

[ailahE 0]

såer vores allesammens jacko kendt uskyldig i alle 10 anklagepunkter!!

nu er jeg ikke jackson fan men jeg synes at han var et for let offer, især når jeg tænker på de såkaldte "pædobilleder" af jacko og hans nevøer der fik lov til at bade med tøj på i swimmingpoolen; hey hvis jeg havde så mange penge ville jeg da også lade mine nevøer bade med tøj på i poolen!!

retfærdigheden er sket fyldest!!

[ryberg 1]

Er helt enig

Knus Heidi

[arno 1]

Ja vi sad også og så det på TV. Og jeg skal da ærligt indrømme at jeg kneb en lille forsigtig tåre, da han blev totalt frifundet.

Jeg er ikke SUPER Jackson-fan, men jeg holder meget af hans musik. Og jeg har fra starten af ikke kunnet se at han skulle være skyldig i andet end at elske børn - og selv være en stor barnlig sjæl med et meget blødt hjerte.

Manden er et genialt musik-geni, men han er alt for blød til denne verden. Og nu hvor han er blevet frikendt, gør han garanteret ingenting for at få for "svie og smerte". Kender jeg ham ret, siger han bare at nu er han frikendt, og "lad det nu ligge"... Men hvor VILLE jeg dog ønske at de allesammen kom til at betale lidt for den smerte de har påført en uskyldig Jackson!

Men, men... Jeg krydser bare fingre for at han begynder at musicere igen. Verden er ikke færdig med Jackson. Håber ikke han er færdig med den.

[olivia_dk 0]

Jeg er heller ikke den store fan..altså forstå mig ret..han har da lavet noget godt musik..men længere er den heller ikk! Jeg har også hele tiden sagt at han var uskyldig..! Helt ærligt hvor må de være flove dem som har anklaget ham...bare for pengenes skyld!

Menn mon så ikke at Michael J tænker sig om en anden gang..hvem han inviterer osv.!

KH M

[Guest hyacinth]

Min umiddelbare tanke har også været at medierne gerne ville klynge ham op fordi han var Michael Jackson, det virker på mig som om det for medierne har været et sekundært spørgsmål, hvorvidt han var skyldig eller ej, og det finder jeg ærlig talt lidt uhyggeligt. Man skal vel straffes hvis/når man har gjort noget ulovligt, ikke fordi man er et interessant offer

Rikke

[Christina-J 1]

Godt nok er han meget speciel på mange måde, men pædofil har jeg nu heller aldrig troet han var.

Christina.

[Cyen 0]

DET ER SÅ GODT AT HAN BLEV FRIFUNDET!!!! Desværre er jeg bange for at det ikke er sidste gang, at vi kommer til at opleve det! De kendte er nemme ofre... Håber at han får bare en eller anden form for erstatning/undskyldning!

Nancy

[Monika_Lars 1]

Juryen gjorde det rigtige da de frifandt ham. Jeg har aldrig på noget tidspunkt troet på at han var skyldig.

Men samtidig er jeg lidt nervøs for ham, for denne retssag har tærret meget på ham. Anklageren og de såkaldte ofre har hvertfald fået en sejr... Selvom han er blevet frifundet er han i dag en knækket og såret mand.

Jeg håber inderligt at han kan komme til hægterne igen og at medierne og alle dem som gerne vil rippe ham for penge lader ham værre nu... Han fortjener fred.

Ellers får de sq :slag: :slag: :slag: :slag:

fra Monika

[Guest Anne-Metchen]

I USA har en dom altså ikke noget at gøre med, om man er uskyldig eller skyldig... Det gælder om at ha' flest penge til at betale for advokater, og hvis de kan skabe den mindste tvivl om beviserne, bliver man frifundet. Som fx. OJ Simpson og nu også Michael Jackson...

[Guest mosegaard]

HVAD JuHUUUUU er han blevet frifundet, det gik lige min næse forbi i går aftes, men havde også tralvt med at pakke

Lækkert han er blevet frifundet, havde hele tiden mistanken om at anklagerne bare var ude efter penge

[ailahE 0]

I USA har en dom altså ikke noget at gøre med, om man er uskyldig eller skyldig... Det gælder om at ha' flest penge til at betale for advokater, og hvis de kan skabe den mindste tvivl om beviserne, bliver man frifundet. Som fx. OJ Simpson og nu også Michael Jackson...

nu ved jeg tilfældigvis fra min veninde der Pt er i usa at jacko er gået konkurs og har fet tilskikket en advokat af retten, den den holder desværre ikke søde metchen

desuden er man jo derovre skyldig til det modsatte er bevist, så den advokat må have haft noget ret hæftigt bevismateriale for at kunne bevise at han ikke gjorde det

[pernillek80 0]

Synes det er godt, han er blevet frifundet. Jeg synes virkelig, at der er mange, der har jaget den stakkels mand (bare fordi man er en lidt speciel person, er man altås ikke nødvendigvis pædofil!)

[Librian 3]

Ja vi sad også og så det på TV. Og jeg skal da ærligt indrømme at jeg kneb en lille forsigtig tåre, da han blev totalt frifundet

Jeg hulkede af glæde Jeg kan lige som fornemme at jeg måske er den eneste hard core fan i øjeblikket her inde , men det er noget af en lettelse. Både fordi han er kendt uskyldig, men også fordi et ophold i fængslet havde kostet ham livet. Personligt tror jeg ikke han var nået i fængsel, for han havde taget sit eget liv inden da.

nu ved jeg tilfældigvis fra min veninde der Pt er i usa at jacko er gået konkurs

Der har været mange rygter om at han er gået konkurs, men den holder ikke!

Manden får hver dag royalties ind fra sangene og materiale som bliver vist/spillet verden over. Det gælder både for hans egen materiale og så ejer han Beatles rettighederne. Og da der bliver spillet en Beatles sang et eller andet sted i verden i sekundet, så kommer der mange penge ind. Og så har han desuden mange flere penge end vi kan drømme om. Det kan godt være der ikke er så mange som der var en gang, men konkurs... Den holder ikke.

[ailahE 0]

under alle omstændigheder fik han en advokat af retten!

[Monika_Lars 1]

Ja vi sad også og så det på TV. Og jeg skal da ærligt indrømme at jeg kneb en lille forsigtig tåre, da han blev totalt frifundet

Jeg hulkede af glæde Jeg kan lige som fornemme at jeg måske er den eneste hard core fan i øjeblikket her inde , men det er noget af en lettelse. Både fordi han er kendt uskyldig, men også fordi et ophold i fængslet havde kostet ham livet. Personligt tror jeg ikke han var nået i fængsel, for han havde taget sit eget liv inden da.

nu ved jeg tilfældigvis fra min veninde der Pt er i usa at jacko er gået konkurs

Der har været mange rygter om at han er gået konkurs, men den holder ikke!

Manden får hver dag royalties ind fra sangene og materiale som bliver vist/spillet verden over. Det gælder både for hans egen materiale og så ejer han Beatles rettighederne. Og da der bliver spillet en Beatles sang et eller andet sted i verden i sekundet, så kommer der mange penge ind. Og så har han desuden mange flere penge end vi kan drømme om. Det kan godt være der ikke er så mange som der var en gang, men konkurs... Den holder ikke.

Jeg mener rent faktisk at han har solgt rettighederne til Beatles sangene, fordi han manglede penge...

[diskobil 357]

I USA har en dom altså ikke noget at gøre med, om man er uskyldig eller skyldig... Det gælder om at ha' flest penge til at betale for advokater, og hvis de kan skabe den mindste tvivl om beviserne, bliver man frifundet. Som fx. OJ Simpson og nu også Michael Jackson...

Man kan vel også sige det sådan at selvom Mikael Jakobsen er blevet erklæret uskyldig, så er der vel ingen der er i tvivl om at han har haft et forhold og en omgang til børn som ikke er normal.

At man er kendt uskyldig juridisk set er ikke det samme som at være uskyldig moralsk og etisk set.

Man kan stille sig selv det spørgsmål; Hvorfor har han overhovedet bragt sig selv i den situation.

Redigeret June 14, 2005 af diskobil

[ailahE 0]

jeg vil give dig delvist ret diskobil, men det jeg lægger i at være pædofil er at tænde på små børn, hvad jeg ikke tror jacko gør.

det er ingen hemmelighed at jeg anser ham for et barn inde i hovedet. de børn der kommer på neverland anser han som sine venner (som i da vi gik i skole venner). og hvad laver venner?? jo venner kan godt sove i samme seng uden der er noget i det, de ser pornofilm og læser pornoblade sammen (hey det gjorde jeg da! endda med en dreng!) så egentligt gør han ikke noget forkert, udover at være et barn i en voksens krop

at jeg så synes at han aldrig sku ha fået børn er en helt anden side af sagen

[diskobil 357]

Nu slettede jeg den med pornofilmene for det er netop en af de ting som ikke kunne bevises under retssagen. Dvs. et af de forhold han blev kendt uskyldig på, men ingen er vist i tvivl om hans lidt unormale forhold til børn.

Jeg personligt ville - retssag eller ej - ikke være tryg ved det hvis han boede overfor mig, og det er egentlig det jeg vil frem til; Jeg ved egentlig ikke om han fortjener at blive udnævnt til martyr, hvad der vil ske nu.

Når det så er sagt ville det være en katastrofe hvis han havde fået 20 år bag tremmer i et miljø som han slet ikke ville kunne håndtere og bære.

Overleve skal han såmænd nok. Jeg tror modsat mange andre at der nu kommer rigtig godt gang i salget af de gamle MJ udgivelser.

[ailahE 0]

no offence men du lyder ret meget som en´mor i min fætters børnehavde der prøvede at få en nystartet mandlig pædagog fyret fordi at han "LIGNEDE EN PÆDOFIL" når du siger at du ikke ville være tryg ved at bo overfor ham.

jeg synes at pædofil hysteriet har taget uendelige højder! en af mine venner blev sågar hevet på politistationen fordi at han spurgte en lille pige der stod og græd om hun var blevet væk!! for at trøste hende gav han hende et bolche men så kom forældrene og ringede til politiet fordi at de mente at han prøvede at børnelokke hende!! jeg har gjort det samme og jeg fik mangen tak og en 50ér for at passe på deres lillepige!! det er sygt!

faktum er at kvinder også kan være pædofile!! men det er vel ligesom at kvinder ikke kan voldtage mænd...

[diskobil 357]

Fair nok. Det er jo baseret på de hændelser man har hørt om under og op til retssagen. Men hvad der er fup og hvad der er fakta ved vi dybest set ikke, og der er jo det der gør at det er svært at forholde sig til.

Men det er rigtigt; Folk har nemt ved at dømme andre.

Redigeret June 14, 2005 af diskobil

[Monika_Lars 1]

En ting er, at MJ har en specielt forhold til børn, men det gør ham på ingen måde til pædofil... Han har ikke selv haft en bedste barndom - jeg tør godt sige at han har ikke haft nogen!

Derfor kunne jeg forestille mig at han har sat en "ære" i at give disse børn det han ikke selv havde.

[ailahE 0]

ja vi ved jo kun det vi hører men min intoition siger at han er uskyldig

[Monika_Lars 1]

Det siger min også... Nedenstående kan læses på Ekstrabladet... Her

Samtlige af anklagernes nøglevidner har indrømmet, at de har løjet under ed.

Det påståede offer, Gavin Arvizo, og hans familie er kendt for ved utallige lejligheder at afpresse kendte mennesker for penge.

Gavin Arvizo og hans families troværdighed hænger i en tynd tråd, da deres forklaringer varierer og er usammenhængende og selvmodsigende.

http://bryllupsklar.dk/forum/public/style_emoticons/default/huh.gif Anklagerne baserer deres sag på fem tidligere påståede overgreb. Tre af de fem drenge har konsekvent benægtet, at Michael har udvist nogen form for upassende adfærd, og ingen af de fem påståede tilfælde har nogensinde ført til en straffesag.

http://bryllupsklar.dk/forum/public/style_emoticons/default/huh.gif I den periode, hvor overgrebene skulle have fundet sted i Neverland på fem forskellige dage, var Michael kun til stede i to dage. Den resterende tid opholdt han sig i den anden ende af landet - i Florida.

Gavin Arvizos mor hyrede en advokat til at lægge sag an mod Michael, FØR hun eller hendes familie mødte Michael for første gang.

Redigeret June 14, 2005 af Monika_Lars

[Cyen 0]

Er det pædofili, at et barn anser en anden voksen for at være en ven.... For jeg husker da som barn, at jeg har haft en del mandlige voksne venner, som jeg kom MEGET hos, og som jeg da også har været på weekendture med, ja jeg har sågar badet i badebassin de steder.... Jeg ser det ikke som noget problem...

Jeg er dog fuldstændig enig i at Mr. Jackson ikke er som gennemsnittet, eller det vil sige, han skjuler ikke sine fejl i opførelsen, som så mange andre kendte... Han er s** et menneske, med fejl, som så mange andre...

Nancy

[Monika_Lars 1]

Er det pædofili, at et barn anser en anden voksen for at være en ven.... For jeg husker da som barn, at jeg har haft en del mandlige voksne venner, som jeg kom MEGET hos, og som jeg da også har været på weekendture med, ja jeg har sågar badet i badebassin de steder.... Jeg ser det ikke som noget problem...

Jeg er dog fuldstændig enig i at Mr. Jackson ikke er som gennemsnittet, eller det vil sige, han skjuler ikke sine fejl i opførelsen, som så mange andre kendte... Han er s** et menneske, med fejl, som så mange andre...

Nancy

Jeg mener ikke at det du beskriver er pædofili - det er jo først pædofili, når en voksen mand eller kvinde rører ved et barn...

Det er hvertfald min holdning...