Fotografer og priser

[Guest LEgaa]

Hold da op en prisforskel der er på de forskellige fotografer.

Nogle tilbyder pakker med 20 billeder i album for 4500 kr http://bryllupsklar.dk/forum/public/style_emoticons/default/blink.gif

Andre tilbyder pakker med ca 200 billeder på cd og 10-20 billeder i album

Jeg er nok meget resultatorienteret, men for mig er det ikke nok at billederne er smadder gode, jeg vil have MANGE billeder fra den dag, for de billeder kan ikke tages om og jeg er sikker på at jeg ville fortryde en dag, hvis jeg sad med pakken på 15-20 billeder og have betalt det samme som hende med de 200 billeder ekstra.

Jeg er nok også lidt ligeglad med det album, det er billederne der betyder noget for mig, jeg kan nemt selv sætte dem i et eller andet album, hvis det skulle komme dertil.

Godt jeg ikke bare har taget den lokale i nærheden, hun skal nemlig have 5500 kr for ca 50 billeder hvor de 10 er i album. :banned: Jeg syntes de kan være dyre og så meget bedre ser hendes billeder ikke ud i forhold til dem jeg har set MEGET billigere på nettet.

Desværre var min ønskefotograf optaget på vores store dag, men jeg er ved godt mod og er sikker på at jeg nok skal få det jeg vil have.

Jeg håber nu på svar fra 2 fotografer, der begger har gode og billige pakkeløsninger hvor man får en masse for pengene og flotte, kreative billeder på deres hjemmesider.

Tænk der kan være en sådan forskel og jeg kan kun sige: weeeeeeeehhh for internettet, for det spare mig da for en masse penge og giver mig MEGET MEGET mere for pengene.

Se jer omkring piger og vælg ikke bare det de andre bruger, uden at se jer om. Der er rigtig mange penge at spare.

Jeg er held vild med de lister man kan finde på www.bryllupsklar.dk over f.eks. Fotografer, Frisører og lign. Smadder smart og nemt. Men kig jer laaaangt omkring, det kan virkelig svare sig.

Og det behøver jo ikke blive ringere, bare fordi man spare penge.

[Sophie1 0]

Godt indlæg Fotografer er virkelig en jungle at finde rundt i

[jesper-brock 14]

Tænk der kan være en sådan forskel og jeg kan kun sige: weeeeeeeehhh for internettet, for det spare mig da for en masse penge og giver mig MEGET MEGET mere for pengene.

Jeg synes lige den her skreg mig så meget i øjnene, at jeg ville lægge en kommentar.

SELVFØLGELIG skal man ikke bare tage det første, det bedste, med mindre man virkelig er sikker. Det er altid fornuftigt at indhente et par tilbud og så sammenligne produkterne, så man har en ide om, hvad man får for pengene.

Når det så er sagt... så gælder det for fotografer som for alt andet: Man får som regel hvad man betaler for.

Nu er jeg jo freelance-pressefotograf i hverdagene, og takket være den digitale udvikling er der i de seneste år kommet et sandt HAV af "semiprofessionelle" fotografer ind i branchen. De pågældende kan typisk kendes på, at de ikke har nogen fotografuddannelse og mængden af tilbehøret til kameraet begrænser sig ofte til en ekstern blitz...

Jeg kan da lige komme med et par eksempler fra det seneste år:

I maj måned i år vælger to af mine venner at gifte sig. De har en semiprofessionel fotograf (jeg havde frarådet det, men "det var jo billigt...") til at tage de officielle bryllupsbilleder og jeg havde så taget mit kamera med og tog en stak billeder fra resten af dagen. Efterfølgende var der ingen tvivl om, at mine billeder lå fuldt på højde med den betalte fotografs... disse lignede nemlig mest af alt noget, der var taget af en turist-fotograf (læs: en almindelig dansker, der er vant til at tage sit kamera med på ferie). De var bestemt ikke tilfredse med de officielle bryllupsbilleder... dem kunne jeg have taget mindst lige så godt uden at gøre mig umage.

Et andet eksempel. Jeg spillede til et bryllup på Munkebo Kro. Mens jeg går og stiller op, kommer en dame ind i lokalet med et lille digitalt PAS-kamera (point-and-shoot, altså et man ka ha i lommen). Hun går rundt og fotograferer bordet, og jeg regner da bare med at det er en af gæsterne.. men NEJ. Det var sgu fotografen. Lidt senere kommer hendes mand ind i lokalet, stiller en gammel rygsæk på et bord, og fredrager yderligere to PAS-kameraer og et mildt sagt oldnordisk Olympus-kamera (et OM10 for kendere), som kører på gode gammeldags filmruller.

Jeg holder min kæft med, at jeg er pressefotograf, og spørger interesseret til de mange små kameraer og om det ikke ville være nemmere udelukkende at fotografere digitalt?Herefter får jeg en lang og bedrevidende forklaring om, hvorfor OM10'eren er alle digitalkameraer overlegne og bla bla bla... jeg behøver vel ikke sige, at det var svært at holde masken...?

Det sværeste tidspunkt at holde masken var dog, da ægteparret proklamerede "at de fotograferede da maaaaassevis af bryllupper" - jeg tror desværre, det var sandt, og det kan jo kun få mig til at ryste lidt på hovedet, når man ser på hvad folk er tilfredse med...

Er det virkelig ikke vigtigere at have ORDENTLIGE billeder fra den store dag? Husk på at hele brylluppet er overstået på mindre end 24 timer... derefter er der "kun minderne tilbage". Så ville det vel være rart, at alle minderne ikke er enten overdrevent hvide pga for meget blitz (klassisk fejl), underbelyste fordi kameraet ikke var lysstærkt nok eller uskarpe fordi fotografen ikke var forberedt....

[Frk.Fortuna 0]

Hej Jesper.

Jeg kan snildt følge din kritik af de semi prof fotografer. Men jeg vil nu ikke sige, at de prof bryllupsfotografer er en garanti for gode billeder.

Jeg har ofte undret mig over, hvad der skal til for, at fotografer kalder sig selv prof. At de tager penge for er en selvfølgelighed - men ellers? Et godt kamera, en uddannelse, erfaring?

Mange af de billeder jeg ser herinde skærer mig i øjet. Jeg arbejder selv med visuelle medier til dagligt - og jeg er simpelthen chokeret over det generelle kvalitetsniveau. Mange professionelle bryllupsfotografer er i bedste fald uddannede fotohandlere - i værste tilfælde rutinerede amatører OG DET KAN SES! På de fleste billeder er der, på trods af at det er portæt, slet ikke målt lys. Ansigtet ligger i skygge, bagrunden er sjusket, og efterbehandlingen ligner ofte en ungdomsskoleelev der der har leget med photoshop.

Det tager fire år, at blive håndværker - og selvom du har været gør det selv mand hele livet - så er du stadig ikke prof. Det samme gælder for fotografer. Det tager også fire år at blive uddannet fotograf - og det kan altså ikke opvejes af mange års hobby virksomhed.

Når det kommer til udstyret koster en prof. fotografs kamera ofte 250.000 kroner og opefter - den kvalitet render de færreste bryllupsfotografer rundt med.

Jeg ved, at jeg er "over kritisk" fordi jeg er vant til at arbejde med uddannede og rutinerede fotografer. Men den pris de fleste bryllupsfotografer tager opvejes, i min bog, ikke af deres kvalitetsniveau.

Nok kritik herfra - tak fordi du læste med så langt.

/Fortuna

[Theshe 1]

Måske er dette det rigtige sted at spørge om fotografer. Vi har bestilt vores (www.stjernestudiet.dk), men vi har jo kun set de billeder, de har lagt på deres hjemmeside.

Ved I noget om dem?

Grunden til at jeg spørger er, at vi var inde hos en fotograf i byen for at se på fotoalbums. Hun blev dybt chokeret, da hun fandt ud af, at vi havde bestilt vores fotografer over nettet. Efterfølgende kom hun med skrækhistorier om den ene og den anden brud, der havde fået ødelagt sine billeder af fotografer, de havde fundet over nette.

Nu bliver jeg jo helt nervøs!!!

I har jo mere forstand på dette, så måske I kan hjælpe med at "godkende" vores fotografer?

Knus fra Lisette

[Frk.Fortuna 0]

Sender dig en PM.

[johanne81 0]

Måske er dette det rigtige sted at spørge om fotografer. Vi har bestilt vores (www.stjernestudiet.dk), men vi har jo kun set de billeder, de har lagt på deres hjemmeside.

Ved I noget om dem?

Grunden til at jeg spørger er, at vi var inde hos en fotograf i byen for at se på fotoalbums. Hun blev dybt chokeret, da hun fandt ud af, at vi havde bestilt vores fotografer over nettet. Efterfølgende kom hun med skrækhistorier om den ene og den anden brud, der havde fået ødelagt sine billeder af fotografer, de havde fundet over nette.

Nu bliver jeg jo helt nervøs!!!

I har jo mere forstand på dette, så måske I kan hjælpe med at "godkende" vores fotografer?

Knus fra Lisette

Vi har bestilt den samme fotograf som jer, men desværre også kun baseret på de billeder vi har set på nettet! Jeg har snakket med dem et par gange over telefonen og synes de lyder som om de har styr på tingene. Men hvis du finder ud af noget andet vil jeg da være taknemmelig for hvis du vil smide en besked herind?!

Knus Johanne

[badutski 3]

Jeg fandt faktisk vores fotograf over nettet.....mere specifikt herinde!!. Hun er og var anbefalet meget højt herinde og jeg havde kigget på flere af hendes illeder og var meget tilfreds med hvad jeg så. Og for os spillede pris absolut også ind, for jeg er jo trods alt på SU - og IKKE lavet af penge.

Og jeg kan kun sige én ting - vi blev ikke skuffede!!!!

Det betyder selvfølgelig ikke at jeg blindt bare bestilte hende (Helle Æbeltoft) over nettet. Jeg tog simpelthen kontakt til hende, for derefter at besøge hende og se hendes tidligere arbejde og høre lidt om produktet hun solgte og samtidig forklare hvad jeg forventede mig af billederne.

Her skal det siges at vores foto-omgivelser absolut ikke var nemme at arbejde i for en fortograf, da der absolut ikke var hverken optimal lystyrke, og der samtidig var rigtig mange underlige skygger i lokalerne - men vi ønskede de omgivelser og Helle fik det hele til at fungere - og resultatet blev perfekt - både charmerende, anderledes og kan jeg roligt sige pga. vores omgivelser - helt UNIKT.... og jeg glæder mig stadig i dag over billederne.

Én ting vil jeg dog til enhver tid anbefale kommende brudepar - og det er at tjekke om man får billederne på en cd-rom i rigtig kvalitet - eller evt. negativerne (meget få der vist kører med det mere) udover hvad man nu måtte få af evt. pakke og mapper m.v.

Det fik vi - og har givet os en frihed til ekstra fremkaldelser til en HELT anden pris end hvis vi skulle have bestilt ekstra hos selve fotografen. (her skal det dog lige tilføjes, at hos Helle er denne service fast inkluderet.....men det er det IKKE hos mange fotograferer har jeg erfaret)

Badutski

Redigeret November 17, 2006 af badutski

[Guest -Anja-]

Puha man bliver jo lidt nervør af at læse denne tråd! Vi syntes jo selv at vi har fundet en fantastisk fotograf, men man bliver jo ludt i tvivl for han ligger bestem ikke i den dyre ende. Vi ved han er universitetsuddannet i England og har ud over billederne fra hans hjemmeside set studenterbilleder af min kærestes kusine, men hvis vi ikke kan regne med det som resultat så er det jo lidt svært! Så Frk.Fortuna og i andre foto kyndige har I noget imod at gå ind i min tråd (den første side) og billederne fra vores fotograf og fortælle mig om vi bør være bekymrede??? Så er I søde. Gerne på pm hvis det er. Jeg vil hellere vide hvad jeg kan forvente på forhånd

Anja

[Theshe 1]

Fik som nævnt en forskrækkelse, da jeg hørte nogle skrækhistorier fra en fotograf i byen om fotografer på nettet.

Nu er jeg ikke selv fotograf, men jeg ved, hvad jeg kan lide. Efter min frygt har jeg cruiset lidt rundt på nettet og jeg kan kun komme frem til den samme konklusion som før. Nemlig at vi har valgt Stjernestudiet, fordi de er de bedste!

Derudover har vi modtaget en masse PMer, som støtter os I, at de er de bedste der er, og roser dem til skyerne.

Derfor er vi fuldstændig trygge ved at de står for billederne på vores dag.

Vi har kun oplevet fantastisk service, de gange vi har været i kontakt med dem. Så allerede før de har taget vores billeder, vil jeg anbefale dem til alt og alle!

Se deres fantastiske billeder på www.stjernestudiet.dk

Knus fra Lisette (og Sophie)

Se evt vores tråd TheShes bryllupsplanlægning -der kan i se nogle billeder, som en anden tilfreds brud sendte os

[diskobil 357]

Og det er hvad det handler om: Lyt til andres erfaringer. Se på deres billeder og vurder om det er jeres stil. Enhver kan kalde sig bryllupsfotograf, bryllupsdj o.l. og tegne en annonce på på bryllupsklar.dk.

De lister der bliver omtalt er således annoncører og det er jo ikke sådan at bryllupsklar.dk sidder og vurderer om de pågældende nu også kvalitetsmæssigt holder standarden. Når det så er sagt så har jeg endnu ikke hørt om en annoncørfotograf hvor produktet ikke har været i orden.

[jesper-brock 14]

......Mange af de billeder jeg ser herinde skærer mig i øjet. Jeg arbejder selv med visuelle medier til dagligt - og jeg er simpelthen chokeret over det generelle kvalitetsniveau. Mange professionelle bryllupsfotografer er i bedste fald uddannede fotohandlere - i værste tilfælde rutinerede amatører OG DET KAN SES! På de fleste billeder er der, på trods af at det er portæt, slet ikke målt lys. Ansigtet ligger i skygge, bagrunden er sjusket, og efterbehandlingen ligner ofte en ungdomsskoleelev der der har leget med photoshop.

Det tager fire år, at blive håndværker - og selvom du har været gør det selv mand hele livet - så er du stadig ikke prof. Det samme gælder for fotografer. Det tager også fire år at blive uddannet fotograf - og det kan altså ikke opvejes af mange års hobby virksomhed.

HØRT! Jeg er ganske enig. Jeg synes også, at der ses ALT for mange billeder, hvor lysmålingen er helt ud i skoven, skarpheden højest kan betegnes som "nogenlunde" og hvor baggrunden roder og forstyrrer hovedmotivet...

Nu er det jo ikke pænt at hænge nogen ud, men hvis man surfer på nettet kan man blandt andet finde en københavnsk fotograf, som ifølge sin egen side "ikke er uddannet, men har taget billeder siden barnsben". Det ses til gengæld også tydeligt på billederne, skal jeg hilse og sige. Mange af de udstillede billeder (og der er immervæk flere undersider med udstillede bryllupsbilleder) er fuldstændig overbelyste (så motiverne bliver alt for "hvide"). Alligevel har jeg flere gange set BK-brugere henvise til vedkommende. Skal der virkelig ikke mere til før folk er tilfredse?

Om en prof. fotograf render rundt med et kamera til 250.000 vil jeg måske nok kalde en mild overdrivelse. Der er nok lige et nul for meget på, men det løber da op. Mit kamerahus er såmænd et ganske almindeligt Canon EOS 350D med batterigreb, dvs. huset i sig selv koster faktisk under 10.000 kroner. Det lyder jo ikke så voldsomt... men til gengæld har jeg så forskellige linser og andet tilbehør for et NOGET højere beløb. Tilbehøret koster faktisk mere end kameraet... det skal man lige have i tankerne før man indkøber ugens prisbasker fra Elgiganten og nedsætter sig som "fotograf"

[Frk.Fortuna 0]

Om en prof. fotograf render rundt med et kamera til 250.000 vil jeg måske nok kalde en mild overdrivelse. Der er nok lige et nul for meget på, men det løber da op. Mit kamerahus er såmænd et ganske almindeligt Canon EOS 350D med batterigreb, dvs. huset i sig selv koster faktisk under 10.000 kroner. Det lyder jo ikke så voldsomt... men til gengæld har jeg så forskellige linser og andet tilbehør for et NOGET højere beløb. Tilbehøret koster faktisk mere end kameraet... det skal man lige have i tankerne før man indkøber ugens prisbasker fra Elgiganten og nedsætter sig som "fotograf"

Igen er der jo forskel på high class reklame/magasin fotografer - og bentes foto i storcentret. De fotografer jeg arbejder med arbejder med studiekameraer i en absurd prisklasse.

Som pressefotograf har du ikke brug for, eller råd til det samme udstyr. Du laver vel mest reportage? Og så skal jo kunne tåle at løbe med dit kamera etc.

Derudover godt du er enig i min kritik.

/Fortuna

[jesper-brock 14]

Igen er der jo forskel på high class reklame/magasin fotografer - og bentes foto i storcentret. De fotografer jeg arbejder med arbejder med studiekameraer i en absurd prisklasse.

Som pressefotograf har du ikke brug for, eller råd til det samme udstyr. Du laver vel mest reportage? Og så skal jo kunne tåle at løbe med dit kamera etc.

Nemlig Jeg arbejder primært ude i marken, og ville da bryde grædende sammen, hvis jeg tabte et studiekamera.

350'eren opfylder fint det behov (med de rigtige linser foran!), og de af mine kolleger, der ikke synes det er nok kører typisk med D20'eren eller evt. D1'eren (hvor huset så vidt jeg husker ligger omkring 25.000). Selvfølgelig er der også mange, der kører med Nikon, og det er så modeller der nogenlunde svarer til de førnævnte Canon'er.

[Lisen 0]

Vi brugte Morten fra www.foto-bryllup.dk og vi er mere end tilfredse - vi har fået 600 billeder, de 50 redigere han til for os, og vi gav en absurd lav pris.

Morten var alt det vi gerne ville have og meget mere til, han var over det hele, og så alligevel så man ham ikke. Han skød nogle geniale pletskud af os og alle vores gæster.

Vi har kun ros til ham - hans pris får du oplyst hvis du sender ham en mail, jeg ved at hans absurde lave pris for 2006 ikke holder i 2007. Vi gav 5000 for det hele....

:jul10: Lisen

Redigeret December 14, 2006 af Lisen

[Guest Omzig]

Om en prof. fotograf render rundt med et kamera til 250.000 vil jeg måske nok kalde en mild overdrivelse. Der er nok lige et nul for meget på, men det løber da op. Mit kamerahus er såmænd et ganske almindeligt Canon EOS 350D med batterigreb, dvs. huset i sig selv koster faktisk under 10.000 kroner. Det lyder jo ikke så voldsomt... men til gengæld har jeg så forskellige linser og andet tilbehør for et NOGET højere beløb. Tilbehøret koster faktisk mere end kameraet... det skal man lige have i tankerne før man indkøber ugens prisbasker fra Elgiganten og nedsætter sig som "fotograf"

Igen er der jo forskel på high class reklame/magasin fotografer - og bentes foto i storcentret. De fotografer jeg arbejder med arbejder med studiekameraer i en absurd prisklasse.

Som pressefotograf har du ikke brug for, eller råd til det samme udstyr. Du laver vel mest reportage? Og så skal jo kunne tåle at løbe med dit kamera etc.

Derudover godt du er enig i min kritik.

/Fortuna

Jeg melder mig lige under fanerne her.

Der er bestemt stor forskel på fotograferne, og bestemt også deres udstyr. Udstyret alene gør ingen fotograf. Jeg har lånt et highend kamera, tror det var et P21 fra Phase One, bagstykket alene står i 112.000 kr. En rigtig fotograf kan tage fantastiske billeder med det, mens vi fik nogle yderst middelmådige billeder ud af det. Efterbehandlingen af billederne, var ikke så nemt, selvom vi havde stor kendskab til softwaren. Vi havde været bedre tjent med vores Canon 10D, men det var heldigvis ikke vigtige motiver vi tog.

Vi vil vel alle have fantastiske billeder fra vores bryllup, men alt efter budgettet, må der måske gås på kompromis. Her ville jeg klart vælge kvalitet frem for kvantitet.

Så brug tid på at udvælge fotografen, ved at se hvad de har lavet tidligere, og ikke kun kigge på prisen, om den ligger i den billige ende, det kan blive dyrt købt i sidste ende.

Derudover kan jeg kun give Jesper ret i hans kritik.

Omzig