Band og kontrakt

[nanna444 0]

Hej Alle.

Jeg kunne rigtig godt tænke mig at vide hvordan I gør mht jeres musikere.

Har fundet et band og vi har da også booket dem ind til datoen, men hvad gør I ang. kontrakt ? Har I fået nogen ? Betaler I kontant på selve dagen ?

Vi har ikke en kontrakt, men bare en emailskrivelse om at vi har en aftale til den og den pris, det og det tidspunkt osv. Men der er ikke nævnt noget ang. annullering fra begge parters side

1000 Takker alle zillaer

Nanna

[stinnebabe 0]

Hej Alle.

Jeg kunne rigtig godt tænke mig at vide hvordan I gør mht jeres musikere.

Har fundet et band og vi har da også booket dem ind til datoen, men hvad gør I ang. kontrakt ? Har I fået nogen ? Betaler I kontant på selve dagen ?

Vi har ikke en kontrakt, men bare en emailskrivelse om at vi har en aftale til den og den pris, det og det tidspunkt osv. Men der er ikke nævnt noget ang. annullering fra begge parters side

1000 Takker alle zillaer

Nanna

Uh få dét - vi blev jo brændt af her igår af vores band, og det var bare en ven så ingen kontrakt. Det er virkelig ikke sjovt at stå med håret i postkassen lige før.

[diskobil 357]

Hej Alle.

Jeg kunne rigtig godt tænke mig at vide hvordan I gør mht jeres musikere.

Har fundet et band og vi har da også booket dem ind til datoen, men hvad gør I ang. kontrakt ? Har I fået nogen ? Betaler I kontant på selve dagen ?

Vi har ikke en kontrakt, men bare en emailskrivelse om at vi har en aftale til den og den pris, det og det tidspunkt osv. Men der er ikke nævnt noget ang. annullering fra begge parters side

1000 Takker alle zillaer

Nanna

Uh få dét - vi blev jo brændt af her igår af vores band, og det var bare en ven så ingen kontrakt. Det er virkelig ikke sjovt at stå med håret i postkassen lige før.

Det er jeg så ikke helt enig i. Vi bruger faktisk præcis samme fremgangsmåde. Dog laver vi en decideret bekræftelse i brevform som vedlægges mailen men det er nu ikke afgørende her. Jeg kan ikke se at det er et problem set med jeres øjne. Bandet har forpligtet sig overfor jer i form af den mail I har fået som bekræftelse. I har omvendt ikke direkte forpligtet jer overfor bandet, men alligevel vil der typisk ligge noget mail hvor I har givet tilsagn forud for bekræftelsen. Vi har aldrig haft behov for at binde vores kunder med underskrift, og krav om depositum. Det samme gør sig måske gældende for bandet.

Iøvrigt: Når man herinde hører om folk som bliver brændt af, af en fotograf, en musiker o.l. så er det faktisk ret tit hvor der har været tale om en ven, en der kender en o.l. hvor der intet er på skrift overhovedet, som der er ovenfor. Man hører - gudskelov - næsten aldrig om at folk bliver brændt af af professionelle bryllupsleverandører.

Redigeret June 6, 2008 af diskobil

[Jeppesen 0]

Hej hej

Vi har fundet et 4-mands band som kommer og spiller for os.

Det er igennem deres bookingbureau, så ham derfra sendte en aftaleseddel som vi underskrev og sendte retur (selvf. med kopi til os) og han sender den så rundt til musikerne, som vist alle fire skriver under på den også.

Vi skal vist betale på aftenen efter de har spillet. Men overvejer lidt at gøre det senest når de kommer, så vi ikke skal tænke på det, når festen er i gang...

[INMUSIC 0]

Hej.

Sørg altid for at have aftalen på skrift! Det gavner både jer og musikerne.

En mail er lige så bindende som et almindeligt brev.

Det er vigtigt både at aftale, hvor mange timer, der spilles, og i hvilket tidsrum.

Hvad sker der i tilfælde af forsinkelse af middagen osv...Få også en fast pris på "overdans"

Jeg er helt enig med Diskobil; vi får også rigtig mange henvendelser fra vordende brudepar, der er blevet brændt af i sidste øjeblik.

Og ja, det er meget ofte venner eller venners venner, der skulle have spillet, eller det er et billigt band fundet på nettet.

Forklaringen er enkel; hvis bandet har givet en vennepris og bliver tilbudt et bedre betalt job samme aften, så kan moralen desværre ofte ligge på et meget lille sted.

Det behøver derfor ikke absolut at være et scoop at have presset et band eller en musiker 3.000 i pris.

Det kan give bagslag i den sidste ende.

Jeg har kun en enkelt gang været ude for, at et professionelt band har aflyst i sidste øjeblik, og det var fordi, en af musikerne havde brækket nakken.

Som regel gennefører de professionelle musikere, om de så har 40 i feber.

[Guest MC-pigen]

Vi gemte til at starte med de mails, hvori vores aftale blev indgået, men efterfølgende bad vi om en kontrakt og fik det (fortrykt - altså en bandet altid bruger). Der var fejl i tidspunkterne, så jeg ringede og bad om at måtte ændre dem - ingen problem, hvorefter jeg sendte en i underskrevet stand tilbage til bandet. Vi er gensidigt forpligtet overfor hinanden - kan ikke aflyse... Hvis vi gør skal bandet have pengene alligevel - hvis de alligevel gør???????????? Men det gør de selvfølgelig ikke (ellers bli'r jeg i hvert tilfælde strid at have med at gøre!).

Få alle aftaler på skrift - så er det ligegyldigt om det er på mail eller post.

[Guest miemaja]

Vi fik en kontrakt tilsendt med det samme, som så skulle underskrives og sendes retur...og dét er jeg sørme glad for, når jeg læser skrækhistorierne ;)

[diskobil 357]

Og ja, det er meget ofte venner eller venners venner, der skulle have spillet, eller det er et billigt band fundet på nettet.

Forklaringen er enkel; hvis bandet har givet en vennepris og bliver tilbudt et bedre betalt job samme aften, så kan moralen desværre ofte ligge på et meget lille sted.

Det behøver derfor ikke absolut at være et scoop at have presset et band eller en musiker 3.000 i pris.

Det kan give bagslag i den sidste ende.

Jeg har kun en enkelt gang været ude for, at et professionelt band har aflyst i sidste øjeblik, og det var fordi, en af musikerne havde brækket nakken.

Som regel gennefører de professionelle musikere, om de så har 40 i feber.

Lige præcis. Her hører man ikke forklaringer som at to fra bandet skulle på ferie, at forskellige bandmedlemmer havde lavet aftaler uafhængigt af hinanden, eller som Lars også siger at de fik et bedre job. En man tit hører er at "en skulle til en vens bryllup". Det er så noget af og til oplever internt "at folk gerne vil have fri". men der er vi også priviligeret, ved at have flere personer og flere brikker at kunne rykke rundt på, samt ekstra folk i nødstilfælde.

Redigeret June 8, 2008 af diskobil

[jesper-brock 14]

Hej Alle.

Jeg kunne rigtig godt tænke mig at vide hvordan I gør mht jeres musikere.

Har fundet et band og vi har da også booket dem ind til datoen, men hvad gør I ang. kontrakt ? Har I fået nogen ? Betaler I kontant på selve dagen ?

Vi har ikke en kontrakt, men bare en emailskrivelse om at vi har en aftale til den og den pris, det og det tidspunkt osv. Men der er ikke nævnt noget ang. annullering fra begge parters side

Der er formentlig ikke nævnt noget om annullering, da annullering ikke umiddelbart er en mulighed.

Udgangspunktet i dansk jura er at en indgået aftale skal gennemføres - der er IKKE nogen fortrydelsesret for nogen af parterne. Man indgår jo ikke en aftale med det formål at aflyse den igen...

Personligt ville jeg dog ikke som kunde nøjes med en email - der er simpelthen alt for mange skrækhistorier om folk, der har aflyst i sidste øjeblik, og selvom en email principielt er lige så bindende som enhver anden aftaleindgåelse, så FØLER folk sig desværre ikke altid lige så forpligtede af en email. Det gælder iøvrigt ikke kun leverandører, det er også nogle gange kunder, der ikke opfører sig lige pænt...

DERFOR: Forlang ALTID en kontrakt - det vil din leverandør ikke rynke på næsen af. Vi udsender altid en pr automatik, både for at give kunden en følelse af sikkerhed, men også som et værktøj til at undgå misforståelser. Kontrakten indeholder jo alle data om festen såsom brudeparrets navne, feststed, spilletider, pris osv... og hvis der er opstået nogle misforståelser ved bestillingen, bliver de jo rettet i kontraktprocessen. Hellere rette dem der, end finde ud af på bryllupsdagen at man har misforstået hinanden...

Jeg er med på, at mange tror at en kontrakt primært skal bruges til at slå hinanden i hovedet med, men det synspunkt mener jeg er helt forkert. Af samme grund har vi omdøbt vores kontrakt - vi kalder den en bookingaftale - men indholdet er i princippet det samme.

En kontrakt er et værktøj til at undgå misforståelser og en hjælp til at huske hvad der er aftalt (det kan jo nemt være ½-1 år før brylluppet skal stå). Sådan skal man se på den.

[diskobil 357]

DERFOR: Forlang ALTID en kontrakt - det vil din leverandør ikke rynke på næsen af. Vi udsender altid en pr automatik, både for at give kunden en følelse af sikkerhed, men også som et værktøj til at undgå misforståelser. Kontrakten indeholder jo alle data om festen såsom brudeparrets navne, feststed, spilletider, pris osv... og hvis der er opstået nogle misforståelser ved bestillingen, bliver de jo rettet i kontraktprocessen. Hellere rette dem der, end finde ud af på bryllupsdagen at man har misforstået hinanden...

Jeg er med på, at mange tror at en kontrakt primært skal bruges til at slå hinanden i hovedet med, men det synspunkt mener jeg er helt forkert. Af samme grund har vi omdøbt vores kontrakt - vi kalder den en bookingaftale - men indholdet er i princippet det samme.

En kontrakt er et værktøj til at undgå misforståelser og en hjælp til at huske hvad der er aftalt (det kan jo nemt være ½-1 år før brylluppet skal stå). Sådan skal man se på den.

Det er vi så ikke enige om. Jeg er enig så langt at en email hvori der blot står "ja vi kommer", "det er en aftale" eller "vi ses" ikke er tilstrækkeligt, men en email kan være lige så udførlig og indeholde alle de oplysninger du nævner. Jeg vil til enhver tid vove den påstand at de bekræftelser som vi sender ud til vores kunder via mail (som vedlagt fil) er mindst lige så oplysende og detaljerede som indholdet af en standardkontrakt, i forhold til hvad vi forpligter os til, og det er jo ligesom det afgørende for kunden.

Redigeret June 10, 2008 af diskobil

[jesper-brock 14]

Det er vi så ikke enige om. Jeg er enig så langt at en email hvori der blot står "ja vi kommer", "det er en aftale" eller "vi ses" ikke er tilstrækkeligt, men en email kan være lige så udførlig og indeholde alle de oplysninger du nævner. Jeg vil til enhver tid vove den påstand at de bekræftelser som vi sender ud til vores kunder via mail (som vedlagt fil) er mindst lige så oplysende og detaljerede som indholdet af en standardkontrakt, i forhold til hvad vi forpligter os til, og det er jo ligesom det afgørende for kunden.

Jeg tror, du misser pointen.

Det handler ikke om hvor detaljeret en email er.

Det er et uomtvisteligt FAKTUM (du kender skrækhistorierne her fra forum lige så godt som jeg gør), at mange mennesker beklageligvis ikke føler sig lige så bundet af en email-aftale, som af en papirkontrakt, de selv har skrevet under på.

Derfor vil jeg til enhver tid fortsat tilråde alle brudepar at få en PAPIRkontrakt, så man forhåbentlig undgår aflysninger fordi musikeren skal på ferie og hvad vi ellers læser af skrækhistorier...

[MariaA 0]

Vi har også bare en email fra bandet om pris, tidspunkt, antal musikere under spisning og senere på aftenen, og antal timer ialt... Men nu er der også over 1 år til vi skal bruge dem, så der kan nå at komme en mere "håndgribelig" kontrakt senere.

[diskobil 357]

Jeg tror, du misser pointen.

Det handler ikke om hvor detaljeret en email er.

Det er et uomtvisteligt FAKTUM (du kender skrækhistorierne her fra forum lige så godt som jeg gør), at mange mennesker beklageligvis ikke føler sig lige så bundet af en email-aftale, som af en papirkontrakt, de selv har skrevet under på.

Derfor vil jeg til enhver tid fortsat tilråde alle brudepar at få en PAPIRkontrakt, så man forhåbentlig undgår aflysninger fordi musikeren skal på ferie og hvad vi ellers læser af skrækhistorier...

Nej jeg misser den ikke Jesper. Jeg kan såmænd godt følge dig lidt men når du taler om det faktum at mange mennesker ikke føler sig lige så bundet af en emailaftale, som af en underskrevet kontrakt, så er det jo den omvendte vej. Så taler du jo om kunderne, og ikke om os/musikerne/udøverne. Det er jo noget vi har diskuteret flere gange,men har man eller kan man forudse problemer med at få kunderne til at overholde aftaler, så vil jeg da også klart anbefale kontrakter, men hvis man - som os - ikke har disse problemer - fordi man har seriøse kunder - så kan jeg ikke se at det er et must med en decideret kontrakt.

Om en musiker (eller en discomutter) udsender en ordrebekræftelse/aftale pr. mail eller sender egentlig underskrevet kontrakt med posten mener jeg egentlig er hip som hap, set ud fra kundens synspunkt. Her er det afgørende at kunden har noget konkret på skrift. Udviklingen går jo også i den retning. Selv hos Skat bliver vi rådgivere ofte opfordret til at indsende ansøgninger m.v. pr. mail fremfor pr. post, fordi det letter administrationen.

PS. Men egentlig kunne man jo godt scanne overbossens underskrift ind i vores ordrebekræftelser/tilbudsgivning for at få juraen helt på plads.

Redigeret June 17, 2008 af diskobil

[nanna444 0]

Hej alle.

Mange tak for alle jeres svar - altid dejligt med et par meninger

Jeg valgte simplethen at lægge kortene på bordet med bandet, og de sagde at normalt ser de en email for at være bindende, men hvis det gav mere ro i sjælen så skrev de da gerne en kontrakt til mig.

Som I jo siger så er det jo nok forskelligt hvor bindende man føler en email er, men udfra den info jeg fik fra vores musikkere så er en email lige så bindende som en underskrevet kontrakt. Og det er pt godt nok til mig Men jeg vil da råde alle til at tjekke hver især og så slå sig til tåls med hvad som føles bedst for dig.

Takker

Nanna