Erfaring med 2. fotograf

[Conni 56]

Hej med-zillaer.

Jeg er blevet kontaktet af en ung gut, som gerne vil agere 2. fotograf til vores bryllup. Han vil gøre det gratis, det er for at få erfaringen og så for at han må bruge billederne til hans hjemmeside. Vi har jo allerede booket én fotograf, som vi fandt igennem fotostart.dk og grunden til at gutten kontakter mig, er fordi annoncen stadig er der.

Egentligt synes jeg det vil være meget fedt med endnu en fotograf, fordi man jo får flere billeder ud af det, men på den anden side er jeg bekymret for, om det bliver for "roddet" med to fotografer og gæsterne bare føler, at de er overalt.

Derfor henvender jeg mig nu til jer søde zillaer, for at høre om jeres erfaring med 2 fotografer til brylluppet og også gerne umiddelbare tanker, hvis man nu ikke har nogen erfaring.

Redigeret September 29, 2011 af Conni

[diskobil 357]

Jeg ved da at Gokke & Co. fra Fotograferne.com ofte er 2 mand/kvinde ude, men der taler vi også om garvede erfarne fotografer som har en evne til at gøre sig usynlige og er vant til at arbejde sammen, hvor disse to jo umiddelbart ikke kender hinanden. Spørgsmålet er jo også hvordan den første fotograf - som måske også er meget ung/uerfaren - vil agere på at der er en anden som render ham/hende i bedene.

Først og fremmest skal I jo gøre op med jer selv om I (og jeres gæster) ønsker at blive udstillet på en hjemmeside. Dernæst ville jeg nok starte med at tage en snak med den første fotograf om det, for det alt afgørende er at de to personer kan formå at samarbejde så de ikke falder over hinanden. Hvis de kan det og vedkommende ikke er afvisende overfor tanken er det måske ikke helt så tosset. Man skal jo tænke på at der, bryllupsfotografer eller ej, altid er mange gæster som også fotograferer. Nogle endda så meget at sådan nogle som mig kan blive i tvivl om hvorvidt det er gæster eller fotografer der er tale om.

[Guest Pernille2604]

Skal jeres 1. fotograf være med hele dagen? For ellers kunne den uerfarende være med om aftenen, hvis ikke den 1. skal?

[diskobil 357]

Det giver noget klippearbejde at skulle fjerne et ivrigt familiemedlem fra billedet hvor brudeparret går ud af kirken

Mvh

Jesper

Og tænk på hvad der sker hvis du kommer til at klippe bruden ud i stedet

Vi oplever noget lidt tilsvarende hvor mange godt vil med ud og hjælpe og se hvordan sådan noget foregår som føl. Det er ikke noget vi gør meget i da vi mest spiller mindre voksenfester hvor det vil være for dominerende og musikmæssigt appellerer det ofte heller ikke til unge "de nye" (slet ikke dinneren). Men vi får af og til nye DJ's og det sker som regel ved at de er med mig ude (efter aftale med parret). Det er så erfarne folk men det er for at se hvordan vi griber det an (noget som er lærerigt for begge parter). Generelt set er det noget man gør alt for lidt i inden for vores felt. Også i forhold til kollegerne. Det er sundt at blive inspireret af andre og se andre. Det går begge veje. Der er også bare et hensyn til selve festen at tage (og noget økonomi/tid).

Der har jeg det bare lidt på samme måde som Tina. Ikke at jeg tror det er noget gæsterne bemærker det men man vil gerne videregive og der kan jeg godt gribe mig selv i at fokusere for meget på det/dem. På det punkt har vi det nemmere end fotograferne fordi vi ved hvornår der skal trykkes på "play" knappen hvorimod fotograferne skal være klar til at handle hele tiden. Det skal vi basalt set kun i form af taler m.v. under middagen.

[Conni 56]

Jeg kan altså ikke finde ud af det der multiquote, så det bliver på denne måde

Disko: Det er præcis det med, at de ikke kender hinanden og derfor ikke har arbejdet sammen. Vi er helt indstillet på, at det kommer på en hjemmeside, det er nemlig også aftalen med den første fotograf. Jeg har skrevet til den anden fotograf og hans svar var, at det var på hans primæsser (hvilket jeg har det fint med) og har bedt om at få emailen til den unge fotograf, for at de to kan snakke sammen.

Tina: Det er netop det aspekt med, at den 2. fotograf kan få nogle øjeblikke, som den første måske ikke vil få. Aaaargh jeg er i vildrede. Jeg tror også at hvis nr 2 kommer med, så vil han selvfølgelig få besked på ikke at gå i vejen, men det lyder som om, at det skal den første fotograf nok sørge for at informere om. 2. fotograf skal ikke med på location, det bliver for meget.

Pernille: Det var da en super ide at høre om han vil være der om aftenen, nu når han tager vejen til Samsø. 1. fotografen skal nemlig ikke, han går når der er taget par-billeder og vi sætter os til bords.

Albrechtsen: Ja det kunne være en god ide - det havde jeg ikke lige tænkt over at informere om at der kommer fotografer.

Ja jeg er meget for at de nye får en chance for at komme ud til rigtige fester, hvor tingene sker uventet osv, for ellers får de jo ikke noget erfaring. Men som i selv hentyder til, så skal de kunne samarbejde - aaaaaargh altså! :fløjt:

[ivanogline 6]

Vi bruger 2 fotografer. Men de har også arbejdet sammen mange gange, og har helt tjek på hvem der dækker hvem, med sit kamera.

[diskobil 357]

Jeg forstår hvad du mener Tina men uanset hvad vil det jo stadigvæk være Connie den hænger på da det er hende der har "dobbeltbooket". Det rigtige er nok at man gør begge dele; Fordi I som fotografer har jeres måde at sige tingene på og Connie formentlig har sin måde at sige tingene på. Det lyder også fornuftigt at de to fotografer tager en snak inden.

Noget helt andet og en helt anden problemstilling er: Begge fotografer får tilsyneladende lov til at lægge billeder ind på deres hjemmesider. Nu nævner du ikke noget om omfang. De fleste erfarne fotografer bringer kun portrætbilleder m.v. af jer som par men er det også tilfældet når vi taler om uerfarne nye fotografer. Hvordan vil jeres gæster have det med at figurere på hjemmesider som er offentligt tilgængelige. Jeg må hvad billeder fra fester indrømme at vi selv træder meget forsigtigt og opererer med en intern tavshedspligt. Vi viser ikke billeder fra fester hvor man tydeligt kan se folk fordi vi mener det er vigtigt at folk skal kunne tage til private fester, herunder bryllupsfester, uden efterfølgende at blive udstillet på nettet, Facebook m.v. Det gælder sådan set også her på bryllupsklar. Jeg nævner aldrig noget om vores engagement i de forskelliges bryllupsfester medmindre det er noget de selv har gjort inden. Jeg syntes måske I skal overveje at tale med dem om hvilke billeder bruger hvis I ikke allerede har gjort det.

[Conni 56]

Tina: Ja selvfølgelig ligger den ved mig, men jeg har også sagt til 2. fotografen at det er 1. fotografen som "styrer" showet og som har "førsteret". Men det er da helt sikkert noget jeg vil tage en snak med dem om, når vi kommer noget tættere på

Disko: Jamen du har helt ret, der skal selvfølgelig ikke ligge fjollede billeder af vores gæster, men det eneste jeg har aftalt med dem indtil videre er pris og at de er ledige. Alt det andet tager vi når vi kommer tættere på, men det er rart med lidt input omkring hvad man skal være opmærksom på

[diskobil 357]

Det kan såmænd også godt være mig der tager det med "tavshedspligten" lidt højtideligt i kraft af min baggrund fra Skat men jeg ved jo at det for nogle "kolleger" der har bragt billeder af festdeltagere (unge piger) at det har givet anledning til lidt ballade. Her kan det måske også give anledning til ballade internt i familien så det er en god ide at få afgrænset territoriet i forhold til fotograferne.

[Conni 56]

Ja du har fuldstændig ret

[Conni 56]

tusind tak - jeg skal huske at være opmærksom på det! - Tak for jeres besvarelser

[Vanni 29]

de fotografer, som vi bookede da vi blev gift, kom ud to og det var ikke til gene. Men vores fotografer var også utrolige skønne og behagelige mennesker.

[diskobil 357]

Bemærk at Gokke og Co. også altid - mig bekendt - kommer ud to mand/kvinde men her taler vi jo om nogle som kender hinanden og arbejder sammen som et team. Det vi taler om her er to selvstændige fotografer som ikke kender hinanden på forhånd.