Forsørgerpligt og SU!

[Guest Katharina Stendys]

HJÆLP HJÆLP HJÆLP!

Ja nu er situationen sådan at vi skal giftes (big news det ved alle) alle invitationerne er sendt ud, feststed og kirke booket! Ja det hele!

Da kristian havde været på knæ sagde min svigerfar det var åndsvagt og at vi var godt dumme for det vil jo påvirke min SU!

Jeg var så inde på su.dk og tjekke, og læste ALT men kunne intet se!

Er det mig der har taget fejl, kommer det til at påvirke???

Det må der da være nogen af jer der ved!

PLease hjælp!

[Guest sarahjane]

Hej.

Jeg fandt dette her på su.dk

--------------------

Ægtefællers indkomst

Selvom du er gift, har din ægtefælles indkomst eller formue ingen betydning for din egenindkomst eller for din SU.

--------------

Jeg fandt udsagnet i menuen under "Hvad må du tjene" - "egenindkomst" og helt nede i bunden.

Jeg vil sige, at din svigerfar er forkert på den, men du kan jo for en sikkerheds skyld spørge den "SU ansvarlige" eller hvad det hedder på din uddannelsesinstitution.

mvh.

sarahjane.

[Guest Katrinus]

Hej Katharina

Jeg tror bestemt ikke at din SU bliver påvirket af at du bliver gift. Kender flere studerende, der er gift og de får lige så meget i SU som jeg - de er over 18 år og udeboende og beløbet er vist ens for alle uanset om man er gift eller bor i nærheden af sine forældre.

Men ring til SU-styrelsen hvis du er i tvivl.

Knus Katrinus

[Guest sulau]

Hej

Jeg vil mene at det er din svigerfar der er godt dum. Selvfølgelig påvirker jeres ægteskab ikke din SU! SU er en personlig indtægt ligesåvel som lønindtægt, dagpenge, barselspenge osv osv.

Så efter min bedste overbevisning skal I bare gifte jer med ro i sindet.

[Guest Signe Opstrup]

Hej,

Sad lige selv og kiggede på internettet og har fundet det samme. Men jeg ville da lige ringe til SU-kontoret der hvor du læser

SIGNE

[Guest Katharina Stendys]

Tusinde tak piger!

Den del må jeg have overset.... var også ret overbevist om at jeg havde ret!

I er for gode! Nu kan jeg tage den med ro igen!

[Rosen 11]

Din SU bliver ikke påvirket.... TVÆRTIMOD kan din ægtefælle udnytte din skattemæssige fradragsværdi i sin indkomst. Rent skatteretligt er det en god fidus. Min "gamle" lærer i skatteret på Aalborg Universitet (er skattechef et sted heroppe i Nordjylland) blev netop gift af samme grund(og forhåbentlig også andre? )mens kæresten var under uddannelse. Så tag en snak med en fra dit lokale skattekontor, de kan hjælpe jer!

KH Rosen

[Cg 2]

Nej din SU bliver slet ikke påvirket..

Jeg blev gift da jeg var 17, og har fået SU under hele min uddannelse, som startede da jeg var 18, og fra jeg var 18 til 20 var det mine forældres indtægt der påvirkede min SU...

og som Rosen skriver kan din ægtefælle udnytte din skattemæssige fradragsværdi i sin indkomst. Så tjek op på det *S*

[Guest Katharina Stendys]

Super! Jeg tror da nok lige at vi skal en smut på komune kontoret og snakke med dem!

HA ta den svigerfar! Vi taber ikke penge, men kan måske "tjene" på det!

Elsker virkelig min svigerfar overalt på jorden, han er den bedste, men også påståelig og stædig mand (auer på vestjysk) - Altså når han har sat sig noget i hovedet, så er det sådan det er, og der er ingen andre muligheder!

Manden troede stadigvæk at det eneste sted man kunne blive uddannet kiropraktor var i USA

Men en kærlig og dejlig mand er han nu!

[BIJ 0]

I tilfælde af, at din mand bliver arbejdsløs og ikke er i en situation, hvor han kan få penge af andet/andre end kommunen, der har man som ægtefolk forsørgerpligt. Derfor vil han ikke kunne få fx kontanthjælp. Og det gælder vist også selvom man kun er på SU?

[ullac 0]

Hej....

Jeg ville printe det ud fra nettet og vise ham du har ret...

Med hensyn til skatten, er det vist ikke meget det giver, men ring til skat og tag en snak med dem..

[stub 0]

Jep! Som flere andre allerede har sagt, så påvirker det IKKE din SU, at du nu bliver gift... og ja der kan rent faktisk være skattefordele at hente....

Jeg kan forresten også oplyse, at såfremt man er formuende (fx. har arvet et par millioner) så vil man fortsat få SU!

[diskobil 357]

TVÆRTIMOD kan din ægtefælle udnytte din skattemæssige fradragsværdi i sin indkomst. Rent skatteretligt er det en god fidus. Min "gamle" lærer i skatteret på Aalborg Universitet (er skattechef et sted heroppe i Nordjylland) blev netop gift af samme grund(og forhåbentlig også andre? )mens kæresten var under uddannelse. Så tag en snak med en fra dit lokale skattekontor, de kan hjælpe jer!

KH Rosen

Det var også min måde at fri på i sin tid En fidus vil jeg dog ikke kalde det. Det er en følge af skattelovgivningen. Det skal også retfærdigvis siges at ligeså snart den ægtefælle som tjener mindst er over den såkaldte grænse for mellemskatten, så har det intet at sige. Dvs. er der en fordel er det for de fleste kun et spørgsmål om tid så er fordelen væk.

Der er dog også anden fordel med hensyn til ægtefæller, idet man ser dem som en enhed i forhold til progressionsgrænsen for aktieindkomst. Dette er en fordel hvis det kun er den ene ægtefælle som får aktieudbytte eller sælger aktier med fortjeneste.

[Guest Katharina Stendys]

Det lyder altså bare super!

Tja og mht. at komme op og betale mellemskat må det vist vente et par år endnu! Jeg skal studere de næste 2 år! tror faktisk at det kan fortsætte næsten, min kæreste er smed og tjener så absolut ikke de store gyser - men kan nu heller ikke lige huske grænserne!

Tak for hjælpen allesammen! Nu vil jeg smile ekstra meget til min dejlige svigerfar!

Jeg elsker at få ret!

[stub 0]

Der er dog også anden fordel med hensyn til ægtefæller, idet man ser dem som en enhed i forhold til progressionsgrænsen for aktieindkomst. Dette er en fordel hvis det kun er den ene ægtefælle som får aktieudbytte eller sælger aktier med fortjeneste.

Jeg er ikke helt med på hvad du mener her? Fordelene vedrørende den såkaldte "100.000 kr's-regel" blev jo ophævet ved årsskiftet!

Men det er måske mht reglerne om henhv. 28% eller 43% beskatning? (hmmm... tænker man kan måske fordoble beløbet mht. hvad der beskattes til 28%)

Nå, det er længe siden jeg havde skatteret, og reglerne ER ændret siden..... suk!

[diskobil 357]

Det er helt korrekt. Jeg tænker på bundgrænsen for de 28%.

Helt ophævet er den såkaldte 100.000 kr. grænse så ikke (beløbet var 136.600 kr. i 2005 og 273.200 kr. for ægtefæller. Dem som havde børsnoterede aktier under denne grænse kr. pr. 31/12 2005 kan faktisk sælge de pågældende aktier skattefrit efterfølgende når blot de har været ejet i 3 år. Det gælder uanset om de så efterfølgende stiger til 1.000.000 kr.

Det betød at der var rigtig mange som solgte ud og derved bragte deres beholdning ned under gærnsen inden den 31/12. Herudover er der rigtig mange bankrådgivere, og revisorer som glemte at gøre deres kunder opmærksom på denne mulighed.

Det skal retfærdigvis siges at der også kan være skattemæssige ulemper ved at være gift. Hvis den ægtefælle der har den laveste indkomst har positiv kapitalindkomst (renteindtægter m.v.) vil de blive tillagt den anden ægtefælles indkomst, og det kan betyde en merskat. Det er dog næppe aktuelt for nybagte husejere m.v.

Redigeret June 13, 2006 af diskobil

[stub 0]

Det betød at der var rigtig mange som solgte ud og derved bragte deres beholdning ned under gærnsen inden den 31/12. Herudover er der rigtig mange bankrådgivere, og revisorer som glemte at gøre deres kunder opmærksom på denne mulighed.

Se det ved jeg godt nu... Jeg var nemlig OVER den grænse og har INTET fået at vide af mine rådgivere... Jeg har nemlig to - en almindelig bankrådgiver og en investerings! Jeg synes virkelig at det er LATTERLIGT, for jeg er jo ung og har ikke tænkt mig at sælge ud af mine papirer.... før om MANGE år! suk...

Men har du hørt om nogen, der har fået noget ud af at klge...? Næppe tror jeg!

Redigeret June 13, 2006 af stub

[diskobil 357]

Medmindre det klart kan dokumenteres at man som kunde direkte har spurgt en bankrådgiver og denne har frarådet et salg bliver det nok svært at få erstatning på den konto

Set ud fra den branche jeg selv færdes i, i det daglige, er det svært at klandre en revisor for ikke at yde aktiv formuerådgivning i sådan en situation. Faktum er jo at det heller ikke er problemfrit for en revisor at rådgive en kunde til at sælge ud af en beholdning. Hvis nu aktierne efterfølgende stiger så meget at skatten bliver en mindre betydningsfuld faktor, har revisoren et problem.

Derfor kan revisoren kun informere om sådanne forhold eller yde sin rådgivning så det er klart at rådgivningen udelukkende er baseret på skattemæssige forhold og at der er andre hensyn at tage.

Det hører også med at selve denne overgangsregel ikke var med i de tidligere fremsatte lovforslag. Den kom først på banen til allersidst kort tid før jul i forbindelse med vedtagelsen af den nye aktieavancebeskatningslov.

Redigeret June 13, 2006 af diskobil