Spædbørn til bryllupsfesten

[fjorbak 1]

Jeg vil gerne have lov til at pointere, at jeg absolut IKKE vælger mine venner fra. Jeg er da super ked af, hvis de vælger ikke at komme, fordi de ikke ønsker at få deres børn passet (det vil dreje sig om babyer i alderen 3-6 mdr. ca.).

Der er babyer som er 3 -4 mdr. gamle som ikke vil have flaske...hvad så der? Gives der dispensation? De forældre har da ikke noget valg..synes jeg bare lige du sku have med i tankerne...og det er få spædbørn som ikke vil det, men de er der...og det er så svært som forældre at stå i den situation..man er jo magtesløs...

Og jo, det drejer sig faktisk om nogle stykker, der føder her over sommeren eller allerede har født. Igen, vi vidste ikke at folk var gravide, da vi sendte indbydelserne ud.

Havde det da ændret noget for jer? Ville I have ladet være med at invitere dem fordi I vidste de ventede sig?

Som jeg også tidligere har sagt, så var vi til et bryllup sidste år, hvor det fungerede supergodt med de små, fordi de kunne ligge i deres barnevogne udenfor. Synes dog, at der var en del renderi frem og tilbage, men sådan var det nu engang og det var så fint med os.

Jo, vi vil selvfølgelig bede folk om at respektere rygeforbud. Mente bare, at med over 80 gæster, kan man vel heller ikke undgå, at der er rygere imellem. De holder jo lige så meget på deres ret til en smøg som mødrene holder på deres ret til at medbringe de små og det skal man jo finde en løsning på bedst muligt.

Det drejer sig vel i bund og grund om, at alle får en god fest, men brudeparret har vel lov til at komme med ønsker. Selvfølgelig har man da det...det er da ens egen fest...men jeg ville bare gå på kompromis med mine ønsker, hvis det betød at jeg ikke kunne få de mennesker med som betyder noget for mig...sådan er jeg

Vi har valgt runde borde, fordi vi nu engang synes, at det er mest intimt, når der vil være så mange gæster. Vi fulgte rådet fra restauranten, som man må sige har den bedste erfaring med mange gæster i det lokale. Valget var ellers langborde, hvilket vi synes ville blive lidt for "kantine-agtigt" sådan at sidde der på geled. Så jo, vi vælger bordene frem for babyerne og IKKE frem for vores venner, som selvfølgelig har fået at vide, at de er MEGET velkomne med de små både i kirken og til receptionen (og til festen, men hvis de ikke ønsker at deltage uden deres børn, så....).

[Mente bare, at med over 80 gæster, kan man vel heller ikke undgå, at der er rygere imellem. De holder jo lige så meget på deres ret til en smøg som mødrene holder på deres ret til at medbringe de små og det skal man jo finde en løsning på bedst muligt.

Børn eller ej så er løsningen på rygerne i dag generelt at de går udenfor under middagen og ryger. Det er som nævnt før noget man ser ved næsten alle bryllupsfester og for os rygere er det hverdagskost i forvejen. Virkeligheden i dag er sådan at der - forhåbentlig --ikke er nogle rygere i dag som holder på en ret til at ryge indendørs. Findes sådan nogle stadig kan det kun være fordi de går med skyklapper, aldrig kommer ud og ikke følger med

Nanna plejer iøvrigt også at være god for en glødende rygediskussion

Å jo, selvom det mest er mig der gløder lige nu...jeg havde ellers svoret at holde bøtten lukket resten af tiden...De her to kommentarer jeg har sat teksten i mellem vedr. rygere kan virkelig få mig op i det røde felt...I vil da ikke fortælle mig at I ligestiller spædbørn og rygning?!?!?! Rygerne har da selv valgt deres afhængighed og den er sku ikke livsnødvendig...det er spædbarnets behov for mad dog, så JA mødrene forbeholder sig deres ret til at tage så små børn med da de er tvunget til det...og desuden så påvirker det da ikke nogens helbred at de bebser ammer..altså seriøst, få nu gang i en holdbar diskussion....det her er jo komplet til grin...

Jeg har lige holdt 2 fester (en 30 års og et bryllup) uden rygning og det gik over al forventning...og selv rygerne har sagt at det ikke var noget problem og forløb fint...og det kommer fra nogen af dem som ellers holder på deres ret til at ryge og som ellers før i tiden ville have blevet væk fra en røgfri fest...

Og mht. rygning står mhar jo i en umulig situation: Hvis hun fravælger babyerne, får hun verbale tæsk for det, og hvis hun fravælger rygerne, eller tvinger dem til at gå uden for, ja, så får hun lige så mange verbale tæsk for det...!

nu har vi jo snart fået det hele på plads, og jaa altså jeg PRØVEDE at gøre det kort.. At det så ikke helt lykkedes er jo en lidt anden sag

Egentlig er vi enige, vi har bare hver vores måde at sige det på .. Altså i bund og grund mener jeg ikke, at små babyer ikke skal have mulighed for at komme med til fester (jo nogle skal.. Det føromtalte par's børn må ALDRIG komme med til mine fester .. Det jeg hele tiden har været fortaler for er, at man lige giver lyd inden man tropper op med babyen, hvis børn ikke er inviteret. Du mener de skal have lov at komme med, og det mener jeg sådan set også, vi har bare hver vores tilgang til det. Men nu gik spørgsmålet fra trådstarter jo på, hvad de skulle gøre. Og når de så har frabedt sig børn, ja så er sagen jo ikke længere.

Som du skriver, at du, som ven, ville være meget ked af ikke at kunne komme med, kan jeg udemærket godt forstå, jeg ville have det på samme måde. Jeg ville heller aldrig sige til en veninde, at hun ikke kunne komme med pga at hun have en lille ny. Var det et par et stykke ude i familien som vi alligevel ikke rigtig havde noget at gøre med, var det nok en anden sag

Ja min familie er ikke helt normale (men de er også kun papfamilie så det trøster jeg mig lidt med

Nej det med amningen får jeg nok aldrig nogen til at forstå *suk*.. Jeg kan også godt selv se, at det er underligt, men ved ikke helt hvad jeg skal gøre ved det (Jeg er også bange for, at der er hajer i svømmehallen, hvilket jo også er komplet idiotisk, men det ændre ikke ved noget, når jeg kommer ned i den dybe ende ).. Min kæreste "forstår" mig heldigvis godt. Ikke at han har det på samme måde, men han kan godt se min pointe. Er ikke helt sikker på jeg tør kaste mig ud i en forklaring for det vil nok bare skabe endnu mere hovderysten

Så runde 4 må slutte lidt mere stille end tidligere runder

Altså jeg er nødt til at komme med en kommentar her...igen... og det er skam ikke for at gøre dig til grin ;) , men seriøst....De der hajer der? Hvilken svømmehal kommer du i?

Og forresten...så foretrak jeg de nybagte forældre (til at sidde ved siden af i stedet for olde). Manden herhjemme har lige siddet ved en olde fornylig til et bryllup og hun var sku sur over at hendes mand ikke var inviteret...ja altså, manden har været død i temmelig mange år nu....sååå..... Hun var simpelthen så tør og da Flemming begyndte at hælde lidt op til hende og skåle (hun lyste sku op), ja der slog et familiemedlem bremsen i...tror sku ellers den gamle ku ha´ trængt til det

Knus herfra, Nanna

Redigeret May 29, 2007 af fjorbak

[fepigen 0]

vi har heldigvis valgt af tag hensyn til spædbørn da vi i familien har 4 med små....vores fest holde i en koloni...hvor alle kan være og de større børn kan være ude

og så laver vi en slags amme stue da der er plads til det..........men jeg kan godt forstå dine bekymringer og tanker......

men som andre skriver så kan man ikke lade andre passe så små børn...........

håber du får styr på det hele.........

håber det er ok af jeg skrev dette....

[mhar 0]

Jeg vil gerne have lov til at pointere, at jeg absolut IKKE vælger mine venner fra. Jeg er da super ked af, hvis de vælger ikke at komme, fordi de ikke ønsker at få deres børn passet (det vil dreje sig om babyer i alderen 3-6 mdr. ca.).

Der er babyer som er 3 -4 mdr. gamle som ikke vil have flaske...hvad så der? Gives der dispensation? De forældre har da ikke noget valg..synes jeg bare lige du sku have med i tankerne...og det er få spædbørn som ikke vil det, men de er der...og det er så svært som forældre at stå i den situation..man er jo magtesløs...

Og jo, det drejer sig faktisk om nogle stykker, der føder her over sommeren eller allerede har født. Igen, vi vidste ikke at folk var gravide, da vi sendte indbydelserne ud.

Havde det da ændret noget for jer? Ville I have ladet være med at invitere dem fordi I vidste de ventede sig?

Som jeg også tidligere har sagt, så var vi til et bryllup sidste år, hvor det fungerede supergodt med de små, fordi de kunne ligge i deres barnevogne udenfor. Synes dog, at der var en del renderi frem og tilbage, men sådan var det nu engang og det var så fint med os.

Jo, vi vil selvfølgelig bede folk om at respektere rygeforbud. Mente bare, at med over 80 gæster, kan man vel heller ikke undgå, at der er rygere imellem. De holder jo lige så meget på deres ret til en smøg som mødrene holder på deres ret til at medbringe de små og det skal man jo finde en løsning på bedst muligt.

Det drejer sig vel i bund og grund om, at alle får en god fest, men brudeparret har vel lov til at komme med ønsker. Selvfølgelig har man da det...det er da ens egen fest...men jeg ville bare gå på kompromis med mine ønsker, hvis det betød at jeg ikke kunne få de mennesker med som betyder noget for mig...sådan er jeg

Vi har valgt runde borde, fordi vi nu engang synes, at det er mest intimt, når der vil være så mange gæster. Vi fulgte rådet fra restauranten, som man må sige har den bedste erfaring med mange gæster i det lokale. Valget var ellers langborde, hvilket vi synes ville blive lidt for "kantine-agtigt" sådan at sidde der på geled. Så jo, vi vælger bordene frem for babyerne og IKKE frem for vores venner, som selvfølgelig har fået at vide, at de er MEGET velkomne med de små både i kirken og til receptionen (og til festen, men hvis de ikke ønsker at deltage uden deres børn, så....).

[Mente bare, at med over 80 gæster, kan man vel heller ikke undgå, at der er rygere imellem. De holder jo lige så meget på deres ret til en smøg som mødrene holder på deres ret til at medbringe de små og det skal man jo finde en løsning på bedst muligt.

Børn eller ej så er løsningen på rygerne i dag generelt at de går udenfor under middagen og ryger. Det er som nævnt før noget man ser ved næsten alle bryllupsfester og for os rygere er det hverdagskost i forvejen. Virkeligheden i dag er sådan at der - forhåbentlig --ikke er nogle rygere i dag som holder på en ret til at ryge indendørs. Findes sådan nogle stadig kan det kun være fordi de går med skyklapper, aldrig kommer ud og ikke følger med

Nanna plejer iøvrigt også at være god for en glødende rygediskussion

Å jo, selvom det mest er mig der gløder lige nu...jeg havde ellers svoret at holde bøtten lukket resten af tiden...De her to kommentarer jeg har sat teksten i mellem vedr. rygere kan virkelig få mig op i det røde felt...I vil da ikke fortælle mig at I ligestiller spædbørn og rygning?!?!?! Rygerne har da selv valgt deres afhængighed og den er sku ikke livsnødvendig...det er spædbarnets behov for mad dog, så JA mødrene forbeholder sig deres ret til at tage så små børn med da de er tvunget til det...og desuden så påvirker det da ikke nogens helbred at de bebser ammer..altså seriøst, få nu gang i en holdbar diskussion....det her er jo komplet til grin...

Jeg har lige holdt 2 fester (en 30 års og et bryllup) uden rygning og det gik over al forventning...og selv rygerne har sagt at det ikke var noget problem og forløb fint...og det kommer fra nogen af dem som ellers holder på deres ret til at ryge og som ellers før i tiden ville have blevet væk fra en røgfri fest...

Og mht. rygning står mhar jo i en umulig situation: Hvis hun fravælger babyerne, får hun verbale tæsk for det, og hvis hun fravælger rygerne, eller tvinger dem til at gå uden for, ja, så får hun lige så mange verbale tæsk for det...!

nu har vi jo snart fået det hele på plads, og jaa altså jeg PRØVEDE at gøre det kort.. At det så ikke helt lykkedes er jo en lidt anden sag

Egentlig er vi enige, vi har bare hver vores måde at sige det på .. Altså i bund og grund mener jeg ikke, at små babyer ikke skal have mulighed for at komme med til fester (jo nogle skal.. Det føromtalte par's børn må ALDRIG komme med til mine fester .. Det jeg hele tiden har været fortaler for er, at man lige giver lyd inden man tropper op med babyen, hvis børn ikke er inviteret. Du mener de skal have lov at komme med, og det mener jeg sådan set også, vi har bare hver vores tilgang til det. Men nu gik spørgsmålet fra trådstarter jo på, hvad de skulle gøre. Og når de så har frabedt sig børn, ja så er sagen jo ikke længere.

Som du skriver, at du, som ven, ville være meget ked af ikke at kunne komme med, kan jeg udemærket godt forstå, jeg ville have det på samme måde. Jeg ville heller aldrig sige til en veninde, at hun ikke kunne komme med pga at hun have en lille ny. Var det et par et stykke ude i familien som vi alligevel ikke rigtig havde noget at gøre med, var det nok en anden sag

Ja min familie er ikke helt normale (men de er også kun papfamilie så det trøster jeg mig lidt med

Nej det med amningen får jeg nok aldrig nogen til at forstå *suk*.. Jeg kan også godt selv se, at det er underligt, men ved ikke helt hvad jeg skal gøre ved det (Jeg er også bange for, at der er hajer i svømmehallen, hvilket jo også er komplet idiotisk, men det ændre ikke ved noget, når jeg kommer ned i den dybe ende ).. Min kæreste "forstår" mig heldigvis godt. Ikke at han har det på samme måde, men han kan godt se min pointe. Er ikke helt sikker på jeg tør kaste mig ud i en forklaring for det vil nok bare skabe endnu mere hovderysten

Så runde 4 må slutte lidt mere stille end tidligere runder

Altså jeg er nødt til at komme med en kommentar her...igen... og det er skam ikke for at gøre dig til grin ;) , men seriøst....De der hajer der? Hvilken svømmehal kommer du i?

Og forresten...så foretrak jeg de nybagte forældre (til at sidde ved siden af i stedet for olde). Manden herhjemme har lige siddet ved en olde fornylig til et bryllup og hun var sku sur over at hendes mand ikke var inviteret...ja altså, manden har været død i temmelig mange år nu....sååå..... Hun var simpelthen så tør og da Flemming begyndte at hælde lidt op til hende og skåle (hun lyste sku op), ja der slog et familiemedlem bremsen i...tror sku ellers den gamle ku ha´ trængt til det

Knus herfra, Nanna

Fjorbak: "Selvfølgelig har man da det...det er da ens egen fest...men jeg ville bare gå på kompromis med mine ønsker, hvis det betød at jeg ikke kunne få de mennesker med som betyder noget for mig...sådan er jeg"

Gentager lige mig selv - for Gud ved hvilken gang - vi har valgt at få så mange af vores venner med som overhovedet muligt!!!!! Der er IKKE plads til barnevogne NOGEN steder i lokalet, hvor festen skal holdes. Ja sorry, vi holder ikke bryllup for 500.000 og derfor kan vi ikke vælge og vrage mellem festlokaler, der kan være over 80 gæster og mulighed for et lokale/udendørsforhold at sætte barnevogne.

Invitationerne var sendt ud, da vi fik at vide, at der ville være spædbørn blandt gæsterne d. 1. sept.

Vi skærer ALLE over én kam. Jeg har siddet til et bryllup, hvor alle de andre tøser fra gruppen havde deres kærester med, men min, jamen han var ikke inviteret pga. pladsmangel (vi havde kendt hinanden i over 1 år og var flyttet sammen på det tidspunkt). At vælge min kæreste fra pga. pladsmangel er en helt fair sag, men at han var den eneste, der ikke var inviteret, synes jeg måske var lidt mærkeligt. Ikke at jeg skal blande de to ting sammen, vil bare sætte situationen lidt i relief.

Kan da ikke invitere den enes barn på 6 mdr. med, fordi barnet fortsat er afhængigt af at blive ammet og så ikke lade den på 3 mdr. komme med, fordi det barn godt kan blive passet.

Desuden ville jeg som nybagt mor så tage imod tilbuddet om at deltage i kirken og receptionen med den lille og så tage hjem og nyde den nye tilvælelse, hvis ikke barnet kunne blive passet et sted i nærheden (vores lejlighed står tom den aften...).

[Wisp 0]

Altså jeg er nødt til at komme med en kommentar her...igen... og det er skam ikke for at gøre dig til grin ;) , men seriøst....De der hajer der? Hvilken svømmehal kommer du i?

Og forresten...så foretrak jeg de nybagte forældre (til at sidde ved siden af i stedet for olde). Manden herhjemme har lige siddet ved en olde fornylig til et bryllup og hun var sku sur over at hendes mand ikke var inviteret...ja altså, manden har været død i temmelig mange år nu....sååå..... Hun var simpelthen så tør og da Flemming begyndte at hælde lidt op til hende og skåle (hun lyste sku op), ja der slog et familiemedlem bremsen i...tror sku ellers den gamle ku ha´ trængt til det

Knus herfra, Nanna

Der må gerne grines af min Hajforbi, det kan jeg godt tage ..

Og ja det ligner da ikke noget at hendes mand ikke var inviteret, det kan jeg da godt forstå hun blev sur over ..

[Wisp 0]

Fjorbak: "Selvfølgelig har man da det...det er da ens egen fest...men jeg ville bare gå på kompromis med mine ønsker, hvis det betød at jeg ikke kunne få de mennesker med som betyder noget for mig...sådan er jeg"

Gentager lige mig selv - for Gud ved hvilken gang - vi har valgt at få så mange af vores venner med som overhovedet muligt!!!!! Der er IKKE plads til barnevogne NOGEN steder i lokalet, hvor festen skal holdes. Ja sorry, vi holder ikke bryllup for 500.000 og derfor kan vi ikke vælge og vrage mellem festlokaler, der kan være over 80 gæster og mulighed for et lokale/udendørsforhold at sætte barnevogne.

Invitationerne var sendt ud, da vi fik at vide, at der ville være spædbørn blandt gæsterne d. 1. sept.

Vi skærer ALLE over én kam. Jeg har siddet til et bryllup, hvor alle de andre tøser fra gruppen havde deres kærester med, men min, jamen han var ikke inviteret pga. pladsmangel (vi havde kendt hinanden i over 1 år og var flyttet sammen på det tidspunkt). At vælge min kæreste fra pga. pladsmangel er en helt fair sag, men at han var den eneste, der ikke var inviteret, synes jeg måske var lidt mærkeligt. Ikke at jeg skal blande de to ting sammen, vil bare sætte situationen lidt i relief.

Kan da ikke invitere den enes barn på 6 mdr. med, fordi barnet fortsat er afhængigt af at blive ammet og så ikke lade den på 3 mdr. komme med, fordi det barn godt kan blive passet.

Desuden ville jeg som nybagt mor så tage imod tilbuddet om at deltage i kirken og receptionen med den lille og så tage hjem og nyde den nye tilvælelse, hvis ikke barnet kunne blive passet et sted i nærheden (vores lejlighed står tom den aften...).

Hvis der ikke er plads så er der jo ikke plads til de barnebogne (men må man så godt komme med barnet, hvis man ikke har barnevogn med??).

Jeg kan godt se, at du vil have folk til at forstå, hvorfor I har valgt ikke at tage de små med, men du vil aldrig få de folk, der mener det er forkert, overbevist om, at det er rigtigt. Det det hele handler om er jo om du og din kommende mand synes det er rigtigt, og så er det jo for så vidt lige gyldigt, hvad folk herinde mener ..

Og hvis dem du vælger fra, ikke er nogen du rigtig gerne vil have med, ja så er det jo også ligemeget.

Nu behøver en fest, hvor der er plads til barnevogne og 80 mennesker heller ikke koste 500.000 .. Men altså I har valgt som I har valgt og det skal I jo bare være glade for

[mhar 0]

Fjorbak: "Selvfølgelig har man da det...det er da ens egen fest...men jeg ville bare gå på kompromis med mine ønsker, hvis det betød at jeg ikke kunne få de mennesker med som betyder noget for mig...sådan er jeg"

Gentager lige mig selv - for Gud ved hvilken gang - vi har valgt at få så mange af vores venner med som overhovedet muligt!!!!! Der er IKKE plads til barnevogne NOGEN steder i lokalet, hvor festen skal holdes. Ja sorry, vi holder ikke bryllup for 500.000 og derfor kan vi ikke vælge og vrage mellem festlokaler, der kan være over 80 gæster og mulighed for et lokale/udendørsforhold at sætte barnevogne.

Invitationerne var sendt ud, da vi fik at vide, at der ville være spædbørn blandt gæsterne d. 1. sept.

Vi skærer ALLE over én kam. Jeg har siddet til et bryllup, hvor alle de andre tøser fra gruppen havde deres kærester med, men min, jamen han var ikke inviteret pga. pladsmangel (vi havde kendt hinanden i over 1 år og var flyttet sammen på det tidspunkt). At vælge min kæreste fra pga. pladsmangel er en helt fair sag, men at han var den eneste, der ikke var inviteret, synes jeg måske var lidt mærkeligt. Ikke at jeg skal blande de to ting sammen, vil bare sætte situationen lidt i relief.

Kan da ikke invitere den enes barn på 6 mdr. med, fordi barnet fortsat er afhængigt af at blive ammet og så ikke lade den på 3 mdr. komme med, fordi det barn godt kan blive passet.

Desuden ville jeg som nybagt mor så tage imod tilbuddet om at deltage i kirken og receptionen med den lille og så tage hjem og nyde den nye tilvælelse, hvis ikke barnet kunne blive passet et sted i nærheden (vores lejlighed står tom den aften...).

Hvis der ikke er plads så er der jo ikke plads til de barnebogne (men må man så godt komme med barnet, hvis man ikke har barnevogn med??).

Jeg kan godt se, at du vil have folk til at forstå, hvorfor I har valgt ikke at tage de små med, men du vil aldrig få de folk, der mener det er forkert, overbevist om, at det er rigtigt. Det det hele handler om er jo om du og din kommende mand synes det er rigtigt, og så er det jo for så vidt lige gyldigt, hvad folk herinde mener ..

Og hvis dem du vælger fra, ikke er nogen du rigtig gerne vil have med, ja så er det jo også ligemeget.

Nu behøver en fest, hvor der er plads til barnevogne og 80 mennesker heller ikke koste 500.000 .. Men altså I har valgt som I har valgt og det skal I jo bare være glade for

Hej Wisp

Ved selvfølgelig godt, at 80 mennesker ikke får budgettet til at løbe op, men når vores oprindelige gæsteliste lød på over 120 personer var det ikke muligt at finde lokaler - med mindre vi ville betale langt over 1200 kr. pr. pers. - og de lokaler var så også booket.

Så da vi endelig kom ned på en gæsteliste, der lød på 88 pers., så kunne vi ikke lige overskue at skulle til at vælge endnu flere fra, fordi der skulle være plads til barnevogne.

Synes ikke, at spædbørn hører med til en voksenfest, men kan man finde en løsning med en barnevogn i det fri eller et tilstødende lokale, så er det ikke noget problem for mig - sådan en mulighed har vi bare ikke på den restaurant, vi har fundet og som vi syntes bedst om. Derfor har vi også gjort klart, at det er der mulighed for både i kirken og til receptionen, hvor vi også skal spise bryllupskagen og have taget billeder, så de, der vil deltage der, kan blive foreviget sammen med os ;o)

[Wisp 0]

Hej Wisp

Ved selvfølgelig godt, at 80 mennesker ikke får budgettet til at løbe op, men når vores oprindelige gæsteliste lød på over 120 personer var det ikke muligt at finde lokaler - med mindre vi ville betale langt over 1200 kr. pr. pers. - og de lokaler var så også booket.

Så da vi endelig kom ned på en gæsteliste, der lød på 88 pers., så kunne vi ikke lige overskue at skulle til at vælge endnu flere fra, fordi der skulle være plads til barnevogne.

Synes ikke, at spædbørn hører med til en voksenfest, men kan man finde en løsning med en barnevogn i det fri eller et tilstødende lokale, så er det ikke noget problem for mig - sådan en mulighed har vi bare ikke på den restaurant, vi har fundet og som vi syntes bedst om. Derfor har vi også gjort klart, at det er der mulighed for både i kirken og til receptionen, hvor vi også skal spise bryllupskagen og have taget billeder, så de, der vil deltage der, kan blive foreviget sammen med os ;o)

____________________________________________________________________________________________________

_____________________________________

Jeg synes det lyder som om I har fundet en løsning, der passer godt til jer, og så kan det jo dårligt være bedre

Redigeret June 4, 2007 af Wisp

[minimums 0]

Wauw!!!!! Er denne tråd stadig i gang.

[Guest betzer2000]

Hej

Man kan ikke skille mor og barn ad - jeg synes problemet kan være for meget røg til festen.

Jeg har selv været til bryllup med min 2 måneder gamle søn - hvor folk spurgte "har han været med hele aften" og min datter til guldbryllup da hun var 5 dage. I begge tilfælde ville jeg have takket NEJ hvis de ikke kunne komme med. Hvis man ammer kan man alligevel ikke holde en hel aften uden problemer. Vi har lige holdt bryllup hvor der var 4 små børn med, den ene som var lidt ked af det blev taget med udenfor og vi hørte intet til dem.

Men valget er dit - Mette