Toastmaster??

[Tingtilkager.dk 4]

Hej piger

Jeg er kommer lidt itvivl om vi skal have eller om man behøver en toastmaster??

Hvad vælger i??

[jesper-brock 14]

Hej piger

Jeg er kommer lidt itvivl om vi skal have eller om man behøver en toastmaster??

Som professionel musiker med MANGE bryllupper på bagen vil jeg mene, at JA det bør man have... af to årsager

1) Talerækkefølgen koordineres med køkkenet så onkel Jørgen ikke rejser sig og holder sit 20 minutters marathon-indlæg lige når sovsen er på vej ind

2) Toastmasteren giver brudeparret RO til at nyde dagen, da Toastmasteren står for alle de småspørgsmål som køkken, musik osv måtte have på dagen.

[diskobil 357]

Kan jeg kun slutte op om. Toastmasteren er den der sørger for at der er styr på det tidsmæssige forløb og så er det sådan set underordnet om toastmasteren er synlig, præsenterer hvert indslag, eller bare agerer i det skjulte.

Jeg mindes et bryllup jeg havde for et par år siden. Gommen skulle ikke holde tale. Det var der bare ingen som var klar over så i pausen mellem hovedretten og desserten er der nogle gæster som kommer op til mig og spørger om jeg ved noget. Der havde nemlig kun været én tale. Vi aftaler så at én af gæsterne lige spørger gommen til det og resultatet var at alle taler, sange m.v. kom i en uafbrudt strøm under desserten og at de lige knap og nap nåede desserten.

Til en 40 eller 50 års bryllupsfest kan man nogle gange godt undvære en toastmaster (det er ikke altid) men til et bryllup er det mere eller mindre et must. Jo det kan da nok lade sig gøre - har jeg oplevet - men det er også lidt af en satsning.

[mhahm85 6]

Jeg vil også sige at i klart skal vælge en toastmaster. Som førnævnt giver det en ro, men ikke kun for brudeparret, men også for gæsterne. For til et bryllup er der ret mange regler for talerækkefølge osv... De fleste steder hvor man holder fester, forlanger de også tit at man har en toastmaster. Vi skal holde vores bryllup i et festlokale, og så har vi selv hyrret en kok, og hun FORLANGER at der skal være en toastmaster, for som hun siger; hvis jeg skal lave super mad, så skal der ikke være nogle taler der kommer i vejen for det. Og det syntes jeg faktisk er et okay krav at stille.

[Guest Norbrink]

Klart der skal være en toastmaster som holder styr på tingene. Det er bare så ærgeligt at man sidder midt i suppen eller den dejlige varme forret of faster (taler af erfaring)

skal holde en laaaang tale og evt. har en sang. Så ville jeg blive ked af at ha' betalt for den dejlige mad.

[Chaj 16]

Jeg synes altså det kommer lidt an på hvilken slags fest man holder, vi regner eksempelvis ikke med at skulle have en toastmaster - om der er en idyllisk drøm om at det kan lade sig gøre ved jeg ikke, men for det første har det været min erfaring i min familie at der ikke kommer så frygtelig meget til bryllupperne (i modsætning til konfirmationen - suk) og derudover skal vores bryllup bare være hyggeligt og afslappet og der synes jeg ikke en toastmaster passer ind - det gør det altså bare lidt mindre afslappet...

Sidst men ikke mindst kunne jeg ikke være mere ligeglad med om talerne kommer i den rigtige rækkefølge eller ej

Men jeg kan godt se at hvis man sidder med tallerken serveret mad og ved at faster kunne mangle situationsfornemmelsen er det nok mere nødvendigt - det kommer som sagt helt an på jeres fest og jeres tanker om den

[diskobil 357]

og derudover skal vores bryllup bare være hyggeligt og afslappet og der synes jeg ikke en toastmaster passer ind - det gør det altså bare lidt mindre afslappet...

Er det ikke fordi du forestiller dig at en toastmaster er en person slavisk præsenterer hvert enkelt indslag. Enten i form af at vedkommende giver ordet til den og den eller siger et par ord inden. Som sagt før så kan en toastmaster også godt være en person som ikke er synlig (udover at indslag m.v. "afleveres" til den pågældende.

Problemet er jo ofte at man ikke aner hvor mange indslag der kommer inden festen. Problemet er også at hvis der ikke er en toastmaster vil folk kunne tage ordet helt uvilkårligt uden hensyntagen til at noget mad der skal serveres står og er ved at blive kold. For slet ikke at tænke på de personer som måske "efter at have drukket sig mod til" lige syntes de skal sige et par ord.

Jo jeg har da haft bryllupsfester uden toastmaster hvor det er gået fint men har også eksempler på det modsatte. Jeg har også et eksempel på at gæsterne undervejs i en fest har valgt en toastmaster af egen drift fordi der ikke var styring på tingene og jeg har også selv ageret toastmaster til bryllupsfester fordi man har bedt mig om det undervejs (eller inden).

[ChariteK 34]

Jeg synes altså det kommer lidt an på hvilken slags fest man holder, vi regner eksempelvis ikke med at skulle have en toastmaster - om der er en idyllisk drøm om at det kan lade sig gøre ved jeg ikke, men for det første har det været min erfaring i min familie at der ikke kommer så frygtelig meget til bryllupperne (i modsætning til konfirmationen - suk) og derudover skal vores bryllup bare være hyggeligt og afslappet og der synes jeg ikke en toastmaster passer ind - det gør det altså bare lidt mindre afslappet...

Sidst men ikke mindst kunne jeg ikke være mere ligeglad med om talerne kommer i den rigtige rækkefølge eller ej

Men jeg kan godt se at hvis man sidder med tallerken serveret mad og ved at faster kunne mangle situationsfornemmelsen er det nok mere nødvendigt - det kommer som sagt helt an på jeres fest og jeres tanker om den

Jeg synes bestemt ikke den afslappede stemning forsvinder fordi man har en toastmaster. Jeg frygter det ender med en ordenlig omgang kaos hvis i lige netop ikke har en, og det er jo ikke afslappet for nogen.

Jeg ser slet ikke en toastmaster som noget fint eller stramt - det er bare en fantastisk stort hjælp til at få aftenen til at køre.

[PorscheGirl 0]

Jeg synes ikke en toastmaster er absolut nødvendig. Dog vælger vi selv at have en til vores bryllup, fordi der også er andre ting end taler/sange/indslag, som vi føler skal koordineres og som vi ikke selv har lyst til at tage os af på vores bryllupsdag. Vi vil bare nyde..

Men.. Med min erfaring som tjener, hvor jeg har serveret til en masse selskaber, var det ofte køkkenet eller /overtjeneren som koordinerede sange/taler/indslag osv. med gæsterne og kokken, så ikke sovsen blev kold eller man ikke nåede ind med næste ret inden en tale osv.

Tal evt. med stedet hvor I skal holde festen, eller med de tjenere I har hyret, og spørg om der ikke er en af dem som vil påtage sig den koordinerende rolle? Det har fungeret til de selskaber jeg har serveret til, som ikke havde en toastmaster.

Og så kan tjeneren lige gå hen og skænke i onkel Johns glas eller prikke ham på skulderen og sige: nu er det din tur..

[diskobil 357]

Jeg synes ikke en toastmaster er absolut nødvendig. Dog vælger vi selv at have en til vores bryllup, fordi der også er andre ting end taler/sange/indslag, som vi føler skal Men.. Med min erfaring som tjener, hvor jeg har serveret til en masse selskaber, var det ofte køkkenet eller /overtjeneren som koordinerede sange/taler/indslag osv. med gæsterne og kokken, så ikke sovsen blev kold eller man ikke nåede ind med næste ret inden en tale osv.

Tal evt. med stedet hvor I skal holde festen, eller med de tjenere I har hyret, og spørg om der ikke er en af dem som vil påtage sig den koordinerende rolle? Det har fungeret til de selskaber jeg har serveret til, som ikke havde en toastmaster.

Og så kan tjeneren lige gå hen og skænke i onkel Johns glas eller prikke ham på skulderen og sige: nu er det din tur..

Det er også en mulighed men problemet er at personalet/tjenerne ikke kender forsamlingen på samme måde som en egentlig toastmaster må formodes at gøre det, og vigtigst af alt har de meget andet at gøre og kan derved ikke følge "slagets gang" på samme måde som en af gæsterne kan gøre det. Mange feststeder vil heller ikke have taler under selve hovedretten. Heller ikke selvom hovedretten som regel serveres over to omgange og det kan betyde at der er store pauser og at middagen trækker ud i et omfang som måske ikke er helt i overensstemmelse med brudeparrets ønsker, fordi vedkommende lytter mere til køkkenet. Her vil en udefrakommende toastmaster i højere grad kunne sætte sig igennem og - selvfølgelig efter samråd med køkkenet - kunne placere indslagene så de falder mere jævnt og festen forløber på brudeparrets præmisser.

Det er heller ikke alt køkkenpersonale/tjenere der er lige velegnet til opgaven, se blandt andet her: "Tjeners" drøftelse med toastmaster Det skal retfærdigvis siges at vi ikke her taler om et egentligt feststed eller en uddannet tjener men det er ikke det eneste eksempel. Ved en anden lejlighed undrer jeg mig over at der ikke sker noget i selskabet. Som at man bare sidder og venter på 2. gang hovedret, hvorved der snildt kunne være nogle taler og indslag. Jeg går ud i i køkkenet og der sidder personalet minsandten og spiser hvorefter jeg spørger om ikke vi skal få en af sangene ind: Nej først efter hovedretten, hvorefter de spiser videre.

Jeg har som nævnt også selv ageret toastmaster ved flere lejligheder men det er ikke optimalt. Selvom man er der hele tiden er man stadigvæk uden for "kredsen" og man mister også lidt af den uformelle stemning der er ved at det er noget som klares internt i selskabet.

Redigeret December 1, 2010 af diskobil

[Guest Tilito]

Hejsa

Vi har også valgt en toastmaster. Faktisk den samme person som til min søsters bryllup, nemlig min onkel. Han er bare supergod til det, og tager stor ære i det og det giver os en masse ro at vide at han fuldstændig har styr på tiden og planlægningen.

Så jeg vil anbefale en toastmaster, hellere have en og det ikke havde været nødvendigt, end ingen at have og det tiden fuldstændig skrider!

[Chaj 16]

og derudover skal vores bryllup bare være hyggeligt og afslappet og der synes jeg ikke en toastmaster passer ind - det gør det altså bare lidt mindre afslappet...

Er det ikke fordi du forestiller dig at en toastmaster er en person slavisk præsenterer hvert enkelt indslag. Enten i form af at vedkommende giver ordet til den og den eller siger et par ord inden. Som sagt før så kan en toastmaster også godt være en person som ikke er synlig (udover at indslag m.v. "afleveres" til den pågældende.

Problemet er jo ofte at man ikke aner hvor mange indslag der kommer inden festen. Problemet er også at hvis der ikke er en toastmaster vil folk kunne tage ordet helt uvilkårligt uden hensyntagen til at noget mad der skal serveres står og er ved at blive kold. For slet ikke at tænke på de personer som måske "efter at have drukket sig mod til" lige syntes de skal sige et par ord.

Jo jeg har da haft bryllupsfester uden toastmaster hvor det er gået fint men har også eksempler på det modsatte. Jeg har også et eksempel på at gæsterne undervejs i en fest har valgt en toastmaster af egen drift fordi der ikke var styring på tingene og jeg har også selv ageret toastmaster til bryllupsfester fordi man har bedt mig om det undervejs (eller inden).

Det kan godt tænkes - det er den toastmaster jeg har oplevet - og det ønsker vi IKKE!

Vi skal have en buffet og festen får receptionsstemning, derfor føler jeg ikke at det på samme måde er nødvendigt. Men det er egentlig ikke fordi jeg vil diskutere det, kan godt forstå at man gerne vil have en toastmaster, synes bare at der skulle et indlæg ind som ikke bare siger at man skal have en toastmaster.

Jeg synes altså det kommer lidt an på hvilken slags fest man holder, vi regner eksempelvis ikke med at skulle have en toastmaster - om der er en idyllisk drøm om at det kan lade sig gøre ved jeg ikke, men for det første har det været min erfaring i min familie at der ikke kommer så frygtelig meget til bryllupperne (i modsætning til konfirmationen - suk) og derudover skal vores bryllup bare være hyggeligt og afslappet og der synes jeg ikke en toastmaster passer ind - det gør det altså bare lidt mindre afslappet...

Sidst men ikke mindst kunne jeg ikke være mere ligeglad med om talerne kommer i den rigtige rækkefølge eller ej

Men jeg kan godt se at hvis man sidder med tallerken serveret mad og ved at faster kunne mangle situationsfornemmelsen er det nok mere nødvendigt - det kommer som sagt helt an på jeres fest og jeres tanker om den

Jeg synes bestemt ikke den afslappede stemning forsvinder fordi man har en toastmaster. Jeg frygter det ender med en ordenlig omgang kaos hvis i lige netop ikke har en, og det er jo ikke afslappet for nogen.

Jeg ser slet ikke en toastmaster som noget fint eller stramt - det er bare en fantastisk stort hjælp til at få aftenen til at køre.

Jeg ser det nok som lidt forskelligt fra familie til familie, jeg ved at vi i min familie har rigtig mange indslag til alle slags fester, og der har aldrig været problemer med kaos på nogen måde. Så har nok svært ved at se hvorfor der skulle komme det til vores bryllup

[diskobil 357]

Der er såmænd heller ikke så meget at diskutere når det kommer til stykket. Det er et holdningsspørgsmål og der gør den enkelte (det enkelte par) hvad de syntes er bedst. Der er da også bryllupsfester hvor det fungerer fint uden en til at styre begivenhedernes gang. Det eneste jeg prøver at gøre op med er den generelle antagelse om at en toastmaster skal være en person som er udadvendt og som kan stå og sige en masse ting - forud for præsentationen af hvert indslag. Det kan også bare være en person der fungerer som koordinator.