Endnu et ? om toastmaster

[(Måske)bryllupsklar 1]

Hej

Vil høre om i herinde kan hjælpe mig.

Mit spørgsmål er om forloveren også kan være toastmaster. Det er fordi at ham min H2B har valgt som forlover også vil egne sig super til toastmaster. Hvad siger i??

Redigeret November 30, 2010 af (Måske)bryllupsklar

[Guest lilleprinsessen]

Vores toastmaster og forlover er den samme person, så jeg syntes godt man kan det

[mhahm85 6]

Det syntes jeg sagtens han kan. Men jeg ville da tage en snak med ham, og høre hvad han selv siger til det. Men jeg har hørt om flere bryllupper, hvor forloveren har været toastmaster uden problemer.

[Vanni 29]

Det er ikke et krav, at toastmaster og forlover skal være en og samme person. Vi valgte, at bruge samme person til jobbet, fordi han bare var mest egnet til begge tingene :-) og det fungerede rigtig godt

[Guest Norbrink]

Vi har 2 forskellige personer da de har hver deres kompetancer, men fandt dette om bryllupstraditioner:

Forloveren

Forloverens oprindelige rolle bestod i, at han i tvivlstilfælde kunne bevidne, at vielsen havde fundet sted.

Oprindeligt registrerede man nemlig ikke vielser i kirkebogen.

Forloverens rolle kan derfor synes at være udspillet i dag, men eftersom et bryllup er et stort og indviklet arrangement, kan hans rolle blive at klare en række praktiske opgaver.

Forloveren er brudgommens hjælper, og det skal altid være en mand. Brudgommen vælger som regel sin bedste ven, sin bror eller sin far til dette hverv.

Det er en god ide, hvis han i forvejen sætter forloveren ind i, hvilke opgaver han forventes at varetage. Det kan f.eks. være:

At arrangere polterabend for gommen.

At hjælpe gommen med at købe festtøjet.

At sørge for gæsternes transport til og fra kirken.

At bestille brudgommens og forloverens transport til kirken.

At sørge for at brudgommen når frem til kirken i god tid.

At holde æsken med vielsesringene og overrække den til præsten.

At sidde ved brudgommens side, når han venter på bruden.

At forlade kirken som den sidste og tilse, at alle gæster er kommet godt af sted til festen.

At være festens toastmaster.

At holde festens fjerde tale på eget initiativ.

[diskobil 357]

Man kan gøre lige hvad man vil. Der er i dag ingen "regler" på det punkt. Visse traditioner er til for at blive brudt Udover den tale som forloveren normalt vis holder er forloverens rolle mere eller mindre fuldført når man når til selve festen og denne kan derved indgå som toastmaster på samme måde som alle andre vil kunne gøre. Sagt med andre ord. Når man vælger toastmaster ville jeg ikke skelne til om vedkommende var forlover eller ej men vælge (tilbyde det til) den person man selv anser for mest velegnet.

To personer som toastmaster - ved ikke om det er det Norbrink mener - kan være fint hvis vi taler om et internationalt bryllup hvor der skal oversættes - men ellers ville jeg nok holde mig til én person for at undgå for meget forvirring og indbyrdes koordinering.

[1983 0]

For os var det helt naturligt at h2b's forlover ligeledes skulle være toastmaster. De bryllupper vi har været til det seneste år, der har forloveren ikke været festens toastmaster, så man kan jo gøre det præcis som man har lyst til. Der kan jo være gode grunde til at man ønsker to forskellige personer med hver deres kompetencer.

Efter min mening er valget af forlover jo 100% gommens valg, hvorimod valget af toastmaster er en fælles beslutning. For os var det bare sådan at vi var helt enige om at h2b's forlover var den helt rigtige toastmaster til vores fest.

Jeg synes i øvrigt at huske noget om at forloveren automatisk er toastmaster, hvis der ikke udpeges andre (i følge takt & tone, Emma Gad eller måske Blærerøven - hmmm hukommelsen svigter lidt her i julestressen ;))

[diskobil 357]

Der kan jo være gode grunde til at man ønsker to forskellige personer med hver deres kompetencer.

Mere for at undgå misforståelser. Det jeg hentyder til er den situation hvor man vælger at have to toastmastere der agerer i fællesskab. Det er ikke nødvendigvis en fordel når vi ikke taler om internationale bryllupsfester.

[(Måske)bryllupsklar 1]

Tusind tak for svarene, vidste jeg kunne regne med jer.

Jamen vil helt sikkert snakke med H2B om det, og selvfølgelig med forloveren, for han skal selvfølgelig have lyst til det

[1983 0]

Der kan jo være gode grunde til at man ønsker to forskellige personer med hver deres kompetencer.

Mere for at undgå misforståelser. Det jeg hentyder til er den situation hvor man vælger at have to toastmastere der agerer i fællesskab. Det er ikke nødvendigvis en fordel når vi ikke taler om internationale bryllupsfester.

Nej det lyder lidt som noget rod med mindre man har valgt det af en årsag Jeg mente såmænd heller ikke to forskellige toastmastere, men mente, at der kan være en årsag til at man ønsker to forskellige til at varetage opgaven som henholdsvis forlover og toastmaster. Gommen vælger måske en forlover, der har visse kompetencer man sætter pris på ifht. den opgave, men som ikke nødvendigvis ville være en god toastmaster. Ville egentlig blot understrege, at jeg mener, man bør vælge toastmaster og forlover uden at tænke så meget på, hvad man bør ifht traditionerne

[diskobil 357]

Ville egentlig blot understrege, at jeg mener, man bør vælge toastmaster og forlover uden at tænke så meget på, hvad man bør ifht traditionerne

Helt enig. For mig at se er det to helt forskellige ting som bør vælges uvilkårligt af hinanden og uvilkårligt af traditionerne, uanset om man så ender med at vælge samme person eller to forskellige personer. Uanset valg af toastmaster (og forlover) er der ingen tvivl om at begge hjælper hvor de kan under hele forløbet (og det er andre gæster også flinke til). Jeg tænker her typisk på de fester hvor man selv står for alt, herunder drikkevarer og hvor der måske lige skal skiftes et øl-anker - hentes ekstra drikkevarer fra køkkenet o.l.