Børneproblemer

[Guest skousen]

Vi er helt enige om at vi ikke vil have børn med til vores bryllup. Ikke fordi vi ikke kan lide børn, men vort bryllup skal bare være en voksenfest. Vi har indgået et kompromi om at min kusine på 11 år kommer med.

Meen så i søndags til mit polterarbend siger min veninde at hun tager sin 5 mdr. gamle dreng med. Jeg undlader at kommentere det, men ringer til hende i går aftes. Jeg troede nemlig at hun ville få ham passet. Det viser sig så at det kan eller vil hun ikke fordi hun stadigvæk kun ammer ham. Hun siger så at man jo ikke kan "malke ud" til så lang tid. Hun er heldigvis meget forstående overfor vores ønske om ikke at ville have børn med, og foreslå selv at hun så kun kommer med i kirke og til receptionen, vel og bemærket med barnet.

Jeg vil gerne have hende og hendes mand med til vores bryllup. Vi har kendt hinanden i mange år og har været en del af hinandens liv. Men hvis jeg holder fast i vores ønske om ikke at ville have børn med, så glæder det også i kirken, og det betyder så at de ikke kommer.

Jeg er i syv sind hvad jeg skal sige til hende. Jeg synes et eller andet sted ikke at hun er særlig hensynsfuld?. Det burde være muligt at få passet en 5 mdr. gammel baby en dag.

Og for at det ikke skal være løgn har jeg ad omveje hørt at et andet vennepar venter sig og skulle nedkomme i disse dag. Hvornår har de tænkt sig at informere os om det??? Der er kun 10 dage endnu...

[Tyara 0]

Hej Skousen...

jeg har sagt det i andre lignende emner og jeg vil sige det igen: Det er JERES fest, I betaler, og I bestemmer f... også hvem der skal og må komme med - hvis folk ikke kan respektere det må de holde sig væk!

Nu har jeg godt nok ikke selv børn, men jeg kender da venner og familie der har små børn - og ja, det er ikke skadeligt for hverken mor eller barn at få en 5 mdr. passet i nogle timer.

Jeg synes det er så ubehøvlet når folk ikke kan respektere brudeparrets ønsker, og i stedet sætter deres egne behov højest.

Hold du bare fest i jeres beslutning med god samvittighed, og sig til din veninde at alle de andre mennesker hvis børn I har frabedt jer jo nok ville føle sig lidt snydt hvis hun tog SIT barn med.

Hvis hun er en god veninde vil hun også forstå det.

Og omvendt bør du så også respektere, hvis hun så vælger ikke at komme til jeres bryllup...

[Gantzel21 1]

Vi får måske lidt samme problem - hvordan forklarer man det? Skriver man "Ingen børn" i invitationen eller?

Jeres erfaringer?

Undskyld hvis jeg blander mig i dit emne, skousen

[Tyara 0]

Hej Gantzel,

vi gjorde det, at i vores invitationer skrev vi kun navnene på forældrene - altså "i anledning af blah blah vil det glæde os at se Hanne og Hans" - underforstået ikke deres to børn.

Hvis du tror der kan opstå tvivl, eller at folk "går ud fra" at det også gælder børnene, så må man vel på en pæn måde formulere at festen ikke er for børn. ;)

[Guest magerskov]

men at skulle undvære at amme det meste af en dag er altså heller ikke sjovt!!

De kender ikke nogen i nærheden af feststedet der kunne passe ham, og så komme med ham når han skal have mad.

Eller måske en barnepige der kunne komme med til fest??

Hvad med din 11 årige kusine...

Maibrit

[Guest Malice]

Jeg kender flere tilfælde, hvor forældrene har arrangeret, at barnepigen kommer forbi med junior til fodring - eller hvor forældrene er smuttet forbi f.eks. efter kirke og efter reception - og resten er klaret med malkning. Hvor der er vilje er der vej.

Fru Malice

[Guest kads]

Hejsa

Først og fremmest kan jeg godt forstå dig, det er som sagt jeres bryllup og I ønsker ikke at have børn med. Men jeg kan på sin vis også godt forstå din veninde, mon ikke I kan finde et kompromi.

Det vi har gjort er, at vi har inviteret gæsterne med navn, dvs. vi har inviteret det voksne til kirke, reception og fest, og har så lavet invitationer til børnene til kirken og receptionen. Vi har en hel del børn i vores familie og vennekreds og jeg synes bestemt at børnene skal have lov til at tage del i vores glæde. At der så nok ikke kommer så mange børn, fordi forældrene har valgt at få dem passet og nogle af dem skal køre i næsten en time til kirken, det må vi jo tage med.

Et af vores vennepar fik en dejlig dreng her i starten af maj måned, og vi har lagt op til, at de selv må vurdere hvad de gør. Hun ammer ham så det kræver jo lidt at hun er til stede når han skal have mad. Jeg ved faktisk ikke hvilken løsning de har fundet, om hans mor kommer forbi med drengen eller om de tager ham med. Men jeg tager det ikke så tungt, jeg er helt sikker på at de nok skal tage hensyn og ja jeg er helt sikker på det ikke kommer til at ødelægge vores fest.

Men igen, det er jeres fest og jeres valg, og det kan så måske gøre, at din veninde ikke kommer til festen, men sådan er det desværre nogle gange.

Håber du kan bruge mit lille indlæg til at sætte det hele lidt i perspektiv. Jeg er nu helt sikker på at din bryllupsdag bliver superdejlig med eller uden din veninde.

KH

Karina

[Guest skousen]

Tak for jeres forløblige svar. Jeg/vi har ikke truffet en afgørelse endnu om hvad vi gør.

Jeg havde fået det indtryk tidligere at min veninde ville få drengen passet. Efter Kirken ville hun så køre hjem til barnepigen og give ham mad, for derefter at komme til festen igen. Det ville have været en superløsning. Hvorfor det ligepludselig ikke kan lade sige gøre skal jeg ikke kunne sige.

Jeg er bare lidt bange for at hvis jeg "tillader" at hun tager sin dreng med, at der så er nogle af de andre gæster som og synes at deres små poder skulle have været med. Og så er der jo hele aspeket i hvor skal hun sidde. Det er jo ikke ligefrem særligt festligt at sidde ved siden af en mor med et barn på armen eller som er væk i længere tid fordi der skal ammes f.eks.

[karinak 0]

Jeg er lige som dig helt imod børn til mit bryllup, men har måtte give mig lidt, da min kusine fik en dreng i starten af juni måned. Men han bliver også den eneste, og kun fordi han skal ammes.

Ikke for at sårer nonegn, men jeg kan virkelig ikke se hvad børn skal ved et bryllup. Tror virkelig ikke de får noget ud af det. Kender virkelig ingen 5 årig der gider sidde 4 timer ved et bord.

Karina

[Guest kads]

Hejsa igen

Ja jeg håber stadig i finder en løsning.

Og jeg er helt enig med KarinaK i at børn ikke får glæde af en fest, derfor valgte vi også løsningen med kun at invitere dem til kirken og receptionen selv om min svigermor syntes det var lidt underligt for de er jo en del af familien. Men jeg kan hurtigt forestille mig hvad der sker, vores niece (den ældste) vil ikke blive siddende på sin plads, hun vil helt sikkert komme op til min svigermor flere gange og simpelthen skabe uro. Så vi valgte at holde fast i vores. Dog lige med undtagelse af det vennepar der fik en dreng i maj, og kun fordi han skal ammes.

KH

Karina

[victoriaemilie 0]

Hejsa....

Jeg kan se både for og imod at børn skal med til bryllup. Personligt syntes jeg heller ikke de skal med, for der er sku´mange børn der ikke kan finde ud af at sidde stille ved bordet i længere tid og derfor får deres forældrer heller ikke fred til at nyde festen..Jeg var selv til bryllup i efteråret, hvor min datter kun var 4½ måned og selvom det var svært at undvære hende så lang tid, så kunne jeg da ikke drømme om at tage hende med i kirken eller til festen. Jeg fik stillet et værelse til rådighed på hotellet hvor festen blev holdt, hvor jeg i fred og ro kunne malke ud og det fungerede fint for mig. Vi var væk fra kl. 13.00 til kl. 11.00 næste dag,så man kan sagtens makle ud over en længere periode. Selvom der er mange mødrer der mener de ikke kan undvære deres børn, så er det måske faktisk sundt engang i mellem at tage afsted uden dem, så man kan være et par igen og ikke altid "bare" forældre.

Håber I finder en løsning....Hilsen Dorthe

[Guest fladstjerne]

Jeg er helt enig i, at I selv skal bestemme, om der skal børn med eller ej. Vi har også frabedt os børn til vores bryllup - med undtagelse af lille Astrid på 3 måneder, der skal ammes hele tiden, og som ikke tager flaske. Hun kan ikke blive passet af andre.

Det kan være, det er det, der er problemet for din veninde? At hendes barn ikke vil tage flaske? For så er det rigtigt, at så kan det være svært at få andre til at passe barnet.

Det kan også være et problem, hvis barnet ikke vil ammes, når der er andre mennesker i nærheden eller for meget at kigge på. For så er det ikke en løsning at få nogen til at komme forbi med barnet for at få det ammet. Det problem havde jeg med min søn.

Jeg var selv til begge mine brødres bryllupper, mens jeg havde et ammebarn. Første gang var han 3 måneder, og da blev han passet i nærheden af festen. Vi kørte så forbi på vej fra kirke, hvor jeg ammede ham og malkede ud, så jeg var godt tømt. Vi blev så simpelthen nødt til at tage afsted fra festen før brudeparret (ca. 01.30), fordi mine bryster var ved at sprænges!!!! Hold fast, hvor gjorde det ondt.

Tilsvarende måneden efter, da min anden bror blev gift.

Dette bare for at sige, at det kan være sådan nogle ting, der gør, at din veninde har ændret planer. Men også for at sige, at det KAN lade sig gøre på den ene eller anden måde - måske får de så bare ikke hele festen med.

Kærlig hilsen og held og lykke med det hele

Fladstjerne

[diskobil 357]

Ærligt talt. Er det et problem ?

Jeg er ude ved mange bryllups hvor det bliver holdt uden børn, men ser da ofte en baby blive ammet i et tilstødende lokale hvor far og mor på skift passer på babyen og kører en tur med ham/hende.

Herudover sover en baby ret meget, og de kan sove fra alt, også lidt støj. Med en babyalarm ved sin side kan forældrene i vidt omfang deltage i festen på normal vis. Samtidig plejer personalet, de øvrige gæster som lige skal på toilettet eller DJ'en (!) at være flinke til lige at kaste et øje.

Det betyder selvfølgelig at forældrene ikke begge er med på festen på samme måde som hvis de var helt uden børn, men hvis alternativet er at de slet ikke kommer ??? Det andet alternativ er at de vælger at få passet deres baby med det resultat at de tænker på hvordan det går og hænger i telefonen konstant med det resultat at de ikke rigtig får slappet af og er en del af festen. Hvad er forskellen for de øvrige gæster og festen som helhed?

Når man får en baby ændres ens liv. Det er en en del af en selv, og jeg forstår godt at man ikke bare vil lade en nyfødt baby på 2-5 måneder passe hos andre.

Jeg forstår så også godt Jer som siger: Det er en fest uden børn, men lad være med at gøre det til et problem. Så må man bare tage konsekvensen og sige fra, hvilket formentlig betyder at de ikke kommer. Sådan er det når man, eller ens venner, får børn.

Redigeret July 28, 2004 af diskobil

[anja-q 0]

Vores fest bliver også holdt uden børn (på nær vores egne, og de bliver så hentet efter maden), men hvis der var et par der havde et barn der er så lille, så ville jeg aldrig sige til dem at de skulle få det passet, jeg mener hvor meget "skade" kan et barn på 5 måneder gøre? Jeg ved godt at det er et princip, og i måske er lidt bange for hvordan de andre reagere, men hvis hun er den eneste der har givet udtryk for at det er et problem at få den lille passet, så kan jeg altså ikke se at der skulle være noget i vejen med det. jeg kunne forstå hvis der var 8 par der havde givet udtryk for at det var et problem at få deres poder passet at i stå stod med r.... i postkassen, men det er jo kun hende, og ærlig talt, hvis folk kan få ondt i r.... over at der er et spædbarn til stede, tjaaa så er det efter min mening dem der har et problem...

Håber i finder ud af det...

Anja

[nett 0]

Hej Skousen.........

Undskyld hvorfor er det et problem at de har en 5 mdr. gammel baby med ????

De er altså yderst sjældent man bemærker en så lille fyr. At stå med babserne fyldt med mælk, og skulle ud og malke ud flere gange under en fest, er heller ikke at anbefale. Hvis jeg var din veninde, og fik at vide at jeg ikke måtte komme p.g.a min lille dreng på kun 5 mdr. ja så undskyld mig, så blev jeg også væk..... og ville tage mit venskab op til overvejelse. ;)

Jeg har fuld forståelse for at der ikke skal børn med. Det skal vi heller ikke have - ikke engang vores egne. Men at der skulle være en lille ammende baby med, det kan jeg ikke se er noget problem for brudeparret. Det er jo ikke dem der skal amme og skifte ble.

Venligst Nett.

[Guest musling1]

Hej Skousen

Jeg er mor til en dreng på 13 mdr, så jeg har lige været hele turen igennem...

Jeg kan ikke se et problem i at have en lille baby på 5 mdr med til festen, og jeg er i øvrigt MEGET enig med DISKOBIL og NETT!

Det er altså ikke altid så enkelt at få så lille et barn passet - og tro mig, moderen vil sikkert heller ikke få noget ud af aftenen alligevel, da tankerne konstant vil være hos den lille - og brysterne vil være ved at sprænges....

Alle andre "forældre-gæster" kan da også forstå, at det er nødvendigt at have en baby med - de har jo selv været det igennem.

Jeg har aldrig set det som noget problem og synes da kun det er hyggeligt at se på sådan et lille pus og snakke med moderen. Jeg ville bestemt ikke have noget imod at sidde sammen med dem til festen.

Hvis baby bliver ked, vil en af forældrene bare gå ud med ham, så jeg kan virkelig ikke se problemet. Baby sover sikkert det hele væk og mor og far er trygge og glade.

KH Musling, der ikke håber du bliver stødt over min ærlige mening...

[Guest ckr]

Hejsa

Vi skal heller ikke have børn med til vores bryllup, kun dem der ikke kan undvære mors bryst.

Jeg synes det er utroligt, at man kan risikere at blive udelukket fra et bryllup, bare fordi ens barn har et behov. Hvis jeg havde et barn, som blev ammet og ikke måtte komme med til min venindes bryllup, tror jeg nok liiige jeg selv blev væk.

Når det så er sagt, synes jeg det ville have været bedst om moderen havde spurgt dig først.

Jeg har selv en veninde med et 5 måneder gammelt barn. Han kommer med og jeg indrømmer gerne, at det havde været dejligst hvis der slet ingen børn var med, men hvis jeg havde KRÆVET det, så havde det lige været på grænsen til stor egoisme. Ja, byllupsdagen skal være perfekt....men ikke for hvilken som helst pris!!!

Mht. det vennepar der snart skal nedkomme....Hvordan kan I undgå at vide det? Altså hvis det er 9 måneder siden hun blev gravid og I er venner...

Undskyld, hvis jeg støder dig, og jeg er ikke ude på at gøre dig ked af det....men jeg blev selv lidt ked af at der nogengange går lidt for meget "bryllups-feber" i den.

Christina

Redigeret July 28, 2004 af ckr

[Tyara 0]

Jeg er bare lidt bange for at hvis jeg "tillader" at hun tager sin dreng med, at der så er nogle af de andre gæster som og synes at deres små poder skulle have været med. Og så er der jo hele aspeket i hvor skal hun sidde. Det er jo ikke ligefrem særligt festligt at sidde ved siden af en mor med et barn på armen eller som er væk i længere tid fordi der skal ammes f.eks.

Nemlig!

Til min lillebrors konfirmation sad jeg til bords med min lillesøster og hendes veninde, begge 12 år, min onkel, en ven af familien og en der lige var blevet mor.

Min søster og hendes veninde løb rundt og legede, og den nye mor sad ned nok sammenlagt 15 minutter af de 3 timer. Så sad vi 3 tilbage ved det bord og blomstrede.

Jeg er også en af dem der slet ikke synes at børn hører hjemme ved et formelt bryllup - det er altså en voksenfest for mig!

Det kommer selvfølgelig an på hvordan man holder det, men alle i vores familie var heldigvis fuldt forståelige overfor vores ønske om ikke at have nogen børn med.

[nett 0]

Hej Kristine.....

Selv om man blev ved bordet alle mand - så er det jo ikke sikkert at alle er lige festlige af den grund 3 gæster tilbage ved bordet kan da være lige så kedelige eller festlige som 5 eller flere. Antallet af gæster, er da ikke afhængig af hvor interessant samtalen er. :drink2:

Venligst Nett.

[Ghanse9 0]

Jeg tror også jeg personligt vill blive "skuffet" hvis ikke min veninde havde kontaktet mig og fortalt hvordan og hvorledes... altså "vi tager lillebebs med, hvis det er iorden fordi..... "

Og som mange siger.. så kan så lille en altså sove fra meget...

og jeg tror da også de andre gæster vil forstå det, det e rjo en fair sag at tage et barn med der ammes!... (selvfølgelig, hvis der er andre der ammer, skulle man måske liiige finde ud af noget)..

Men ellers syntes jeg ikk edet er et problem..

Det som jeg måsk ville være ked af ville være opmærksomheden.. jeg ville personlig gerne være "tptal" midtpunkt den dag, og ville være ked hvis folk stod med hovedt ned til babyen hele tiden...

Men, det er en svær situation...

[diskobil 357]

Det er jo ikke ligefrem særligt festligt at sidde ved siden af en mor med et barn på armen eller som er væk i længere tid fordi der skal ammes f.eks.

Baby'er eller ej. Folk er ofte væk i længere tid af andre årsager. Så skal de ud og trække frisk luft, på toilettet, lige over og tale med brudeparret eller andre under en bryllupsmiddag.

Medmindre man har fundet størstedelen af sine gæster i den lokale mødregruppe kan jeg vanskeligt forestille mig at man kan komme i en situation hvor der er mange med helt små baby'er. Det man typisk oplever er at der er 1-2 gravide ved en bryllupsfest, og på samme måde 1-2 babyer.

Med hensyn til det festlige ? Er det mere festligt at sidde ved siden af en tom stol, for det bliver nemt resultatet, når den nybagte mor melder afbud i sidste øjeblik fordi de ikke kunne have babyen med.

Men naturligvis er det da noget man taler med Jer om inden.

Redigeret July 28, 2004 af diskobil

[IdaPedersen 0]

Jeg kan forstå på debatten, at jeg nok nu vil blive betegnet som en dårlig mor... Venter mig til september, og skal giftes til foråret. Dvs at Junior på det tidspunkt er ca 6 måneder. Og jeg har altså ikke tænkt mig at baby skal deltage.

Nu ved jeg jo at jeg skal giftes... Og jeg ved at jeg ikke vil have baby med! Så der er allerede arrangeret barnepige. Jeg har fuld forståelse for problemet med "fyldte bryster" ;) men knap så meget med problemet: Og det vil være svært at undværre sit barn i 10 timer problematikken....

Det bør være muligt at finde en løsning på problemet, for det giver altså en masse støj med sådan en lille en.... Har været til flere fester hvor der har været spædbørn med - og alle er altså ikke stille og: "sover meget" og det renderri det medfører er forstyrrende.

Så fuld forståelse for din beslutning, og så mener jeg iøvrigt at din veninde burde ha' taget en snak med dig om hendes beslutning om at tage barnet med. Det kan man ikke tillade sig bare at gøre.

held og lykke

[Guest lillefad]

Vi har inviteret til bryllup uden børn, men har telefonisk orienteret småbørnsforældrene (mindre end ½år) at de gerne må have børn med, men at det fortrinsvis er en voksenfest.

Vi bliver 86 heraf 5 piger i alderen 5-12 år (mine børn og mine halvsøstre) og derudover 2 amme-drenge på 4-5 mdr.

Intet problem med lidt flexibilitet, og forældrene kan jo altid tage hjem når festen bliver for "voksen".

[diskobil 357]

Jeg kan forstå på debatten, at jeg nok nu vil blive betegnet som en dårlig mor... Venter mig til september, og skal giftes til foråret. Dvs at Junior på det tidspunkt er ca 6 måneder. Og jeg har altså ikke tænkt mig at baby skal deltage.

Overhovedet ikke. Det er din personlige sag, hvad du har tænkt dig at gøre.

Spørgsmålet er så blot om du har det på samme måde når babyen er kommet. Nu kender vi/jeg dig jo ikke, men vurderet ud fra hvordan mange andre (og vi selv) havde det da vi fik den første, ja så ville jeg ikke være så sikker på det.

På samme måde gætter jeg på at de svar som er givet her i vidt omfang er lidt præget af om man selv har børn eller ej. Jeg tror den måde man ser på børn og babyer på, har meget med det at gøre.

Med hensyn til renderiet: De babyer vi taler om her kan ikke gå, og jeg har ihvertfald ikke oplevet at der har været mere renderi blandt folk til bryllups hvor nogle har haft en baby med.

Redigeret July 28, 2004 af diskobil

[Guest mdy]

Jeg er bare lidt bange for at hvis jeg "tillader" at hun tager sin dreng med, at der så er nogle af de andre gæster som og synes at deres små poder skulle have været med. Og så er der jo hele aspeket i hvor skal hun sidde. Det er jo ikke ligefrem særligt festligt at sidde ved siden af en mor med et barn på armen eller som er væk i længere tid fordi der skal ammes f.eks.

<{POST_SNAPBACK}>

Her ville jeg nemt kunne sætte en grænse... Børn der ammes er velkomne!!!! Så er den ikke længere!

Og med hensyn til fraværet... hun ammer sikkert ca. hver 2,5-3 timer... så mon ikke det går... Og det er jo ikke hele bordet der forsvinder det er jo bare 1 person.

Vi skal selv til bryllup i næste weekend og da det er 200 km væk tager vi vores søn (10 måneder) med og lader en ven af mine forældre passe junior i den campingvogn hvor vi skal overnatte. Og da han alligevel falder i søvn ca kl. 20, så det er jo ikke længe han skal underholdes, men bare lige væres i nærheden af.

Var det herhjemme i nærheden ville han helt sikkert blive passet ude i stedet, men da vi tager hjemmefra fredag og ikke regner med at komme retur før søndag aften og mine svigerforældre er for syge til at passe ham, så tager vi ham med på denne måde.

Jeg kan forstå på debatten, at jeg nok nu vil blive betegnet som en dårlig mor... Venter mig til september, og skal giftes til foråret. Dvs at Junior på det tidspunkt er ca 6 måneder. Og jeg har altså ikke tænkt mig at baby skal deltage.

Overhovedet ikke. Det er din personlige sag, hvad du har tænkt dig at gøre.

Spørgsmålet er så blot om du har det på samme måde når babyen er kommet. Nu kender vi/jeg dig jo ikke, men vurderet ud fra hvordan mange andre (og vi selv) havde det da vi fik den første, ja så ville jeg ikke være så sikker på det.

På samme måde gætter jeg på at de svar som er givet her i vidt omfang er lidt præget af om man selv har børn eller ej. Jeg tror den måde man ser på børn og babyer på, har meget med det at gøre.

Med hensyn til renderiet: De babyer vi taler om her kan ikke gå, og jeg har ihvertfald ikke oplevet at der har været mere renderi blandt folk til bryllups hvor nogle har haft en baby med.

<{POST_SNAPBACK}>

Tænkte præcis det samme... Tingene ændre sig drastisk lige omkring juniors fødselsdag!!! Men det opdager man først bagefter!!!

Når man går op og ned af dem 24 timer (okay de sover jo heldigvis noget der ligner 14-16 timer i den alder...) i døgnet, så er det faktisk lidt hårdt pludselig at være uden barn i et døgn.

Men kunne egentlig heller ikke forestille mig mere renderi af baby-forældre end af rygere hvis der henstilles til at ryge udenfor!!!

Knuz M