Tidspunkt for vielse

[Whoppy 1]

Hej,

Jeg har lige brug for at høre lidt erfaringer omkring tidspunkt for vielsen - da jeg er lidt bekymret for vores valg.

Sagen er den, at vi har været til et par bryllupper hvor dagen bare har været "for" lang. Altså tidspunktet fra kirken til middagen.

Derfor har min mand valgt at vi skal være i kirken 15.30 - men nu er jeg bare nervøs for om der er tid nok. Jeg ville nok ønske vi havde valgt 15.00 - det kan godt ændres, hvis vi vælger en anden dag, hvilket betyder ny aftale med feststed og musik - det er dog muligt, da det først er til næste år.

Som tidsplanen er nu

15:30-16.15 kirke

16.15-16.30 kører til feststed

16.30-18.00 snack og boblevand/fotograf

18:00- middag

Der kommer ingen gæster til receptionen, som ikke skal med til middagen..

Hvad siger I til denne tidsplan??

[Kjølby 4]

Det er nøjagtig den samme tidsplan vi har!! Vi har også været til Bryllupper hvor specielt receptions delen var alt for lang! Så jeg syntes selvfølgelig det er en Perfekt tidsplan

[CamillaMusen 22]

Jeg er bare bekymret for at i har fotograf inde under 16:30-18:00 sammen med boblevand og snack, da meget fotografering meget hurtigt tager 1-1½ time....

[CilleTX 34]

Jeg er i tvivl om I har nok tid ved kirken?

Da vi var til samtale med præsten i fredags sagde han at vi skulle regne med at vielsen tog 30-40 minutter og så er der riskastningen og lykønskningerne bagefter, så vi skulle i hvert fald afsætte en time til kirken...

Ellers ser det fornuftigt nok ud

[Whoppy 1]

Vores præst sagde 30 min, men måske 15 min er for lidt til at få hilst på gæsterne?!?

Jeg forventer ikke vi er tilbage før 17.45 fra forograf. Tænker snack skal indtages uden os..

[diskobil 357]

Der er mange der gør det på den måde og vedr. fotografering må man gøre op med sig selv om man holder festen for billedernes skyld eller for sin egen/gæsternes skyld. Jeg har aldrig forstået hvorfor nogle skal bruge 1,5 time til fotografering medmindre vi taler om lang transport. Fotograferne har sikkert deres motiver men i mine øjne skal billederne illustrere dagen, forløbet fremfor en fotosession. Når der ikke skal serveres bryllupskage om eftermiddagen er der heller ikke noget problem i at gæsterne lige finder sig til rette på stedet og taler med hinanden, hvorefter brudeparret ankommer lige op til middagen.

[WillThe 4]

Det er nogenlunde samme plan vi har - bortset fra at vi skal vies kl. 15

[Whoppy 1]

Jeg synes også 1,5 time til billeder er længe, men troede det "bare" var sådan..

[diskobil 357]

Det er det mange steder men har talt med flere bryllupsfotografer om det og der er egentlig ikke rigtig nogle der har givet mig uret i at 1 1/2 time er lang tid. Men klart hvis det er noget med en bestemt location en vis afstand fra så kommer det tidsmæssigt derop af.

[Musenberg 120]

Vi valgte at blive viet kl 13. Så var der i tid nok… Receptionen startede kl 15.

Vi havde ca en halv times kørsel fra kirken til feststedet.

Der var tid til at gæsterne kunne få nøglen til deres værelse mens vi blev fotograferet + fotograferingen også foregik mens der var reception.

Uanset hvor lang tid man sætter af til det hele, så er der bare ik tid nok … og man vil jo så gerne have det hele med

[Camils 32]

Jeg ville egentlig også helst have været viet klokken 13. Men den tid var allerede taget i den kirke, vi skal giftes i, så vi havde valget mellem 11.30 og 14.30. Derfor endte vi med at tage den sidstnævnte tid. Vores tidsplan kommer nok til at forløbe sig således:

14.30-15.30: Vielse + riskast

15.30-16.00: Gæsterne kører til feststed

15.30-16.30: Fotografering for os

16.00-18.00: Reception med havespil og frugtbuffet

18.00-?: Middag og fest

Der er selvfølgelig plads til at det hele kan ændres. F.eks. er vi usikre på, om det egentlig tager en halv time at komme fra kirke til feststed, men da kirken ligger inde i centrum af Aarhus, og der mere eller mindre kun er små ensrettede veje væk derfra og til man rammer Viborgvej (som er mest direkte), tænker vi det med ind i planen