ADVARSEL - www.bryllupsbil.dk

[lindaerik 4]

Hej

Synes lige I skal have en advarsel om www.bryllupsbil.dk som vi absolut ikke kan anbefale at booke en bil hos!!

Vi havde i januar booket en bestemt bil på bryllupsmessen i Bella centret til at skulle køre os til vores bryllup og betalt depositum. I starten af sommeren sendte vi tidsplanen og fik bekræftelse på at det var ok.

ca. 3½ uge før vores bryllup bliver vi ringet op af Jens, som fortæller at han har besluttet at besøge sin søn i Canada og derfor ikke kan komme og køre os i den bil vi havde glædet os til at køre i og der er ingen andre der kan køre den. Han tilbyder en mindre og helt anden bil, men som slet ikke er det vi havde forestillet os. Vi fortæller ham at vi troede vi havde en fast aftale og hans reaktion er bare at han jo ikke kunne vide han skulle ud og rejse og der jo bare kunne komme en anden bil.

Det er fuldstændigt uacceptabelt og mangel af respekt for mennesker. Han har tydeligvis slet ingen forståelse for hvad han har med at gøre, det er en stor dag man glæder sig til og er afhængig af, at dem man har lavet aftaler med også holder dem . Det er en meget useriøs måde at drive forretning på.

Så tænk Jer godt om hvis I overvejer at booke en bil her!

[TvillingTyr 2]

Har der ikke været nogen kontrakt? Hvis der har været en kontrakt, så må I da have haft muligheden for at få jeres penge retur? Hvis ikke der har været nogen kontrakt, ja så kan man jo sammenligne det med en vennetjeneste og så syntes jeg at er afbud 3 1/2 uge før er rigtig god tid.. Han kunne jo have aflyst dagen inden, DET ville jeg syntes var tarveligt. Men vores store dag er jo VORES store dag.. Så det er langt fra ligeså vigtigt for alle der er involverede, medmindre det er en restaurant hvor man ligger 100.000, så syntes de det er en meget vigtig dag ;-) Og faktisk syntes jeg (medmindre vi selvfølgelig taler om kontraktbrud!), at det er flot at han i det mindste er ærlig og fortæller at han har fået muligheden for at se sin søn, og den mulighed har han taget. Men jeg håber at I fik en god dag og fik noget flot at køre I, nu det var en vigtig ting for jer.

[diskobil 357]

Kontrakt eller ej så ligger der jo noget mailkorrespondance idet de jo bl.a. har fremsendt en tidsplan og derved ligger der jo en skriftlig aftale. Jeg syntes ikke det er i orden sådan som det bliver fremstillet her, når der ikke er tale om force majeure, dødsfald i nærmeste familie o.l.

[TvillingTyr 2]

Men man må jo have nogle klare aftaler. Hvis ikke der er det, ja så er det jo ord mod ord. Selv ens bedste ven eller veninde kan melde fra til ens bryllup, så jeg syntes ikke man kan snakke om etik her. Hvis man vil sikre sig, så må man have tingene på skrift.

[GoldRumble 66]

Mailkorrespondance og betalt depostium, det er da en klar aftale, skulle jeg mene.

[Camils 32]

Mailkorrespondance og betalt depostium, det er da en klar aftale, skulle jeg mene.

Helt enig!

[Lafelina 3]

Jeg bliver sgu skide sur på dine vegne !!! DET ER IKKE I ORDEN UANSET OM DER ER PAPIR ELLER EJ. Til alle jer, der har travlt med at snakke om papir: Han har lavet en aftale, fået depositum, der har været mailkorrespondance - så er det F.... IKKE i orden at brænde folk af på den måde. Så burde han have sørget for at en anden kunne køre samme bil eller et eller andet.

Han skulle skamme sig...

[MissPerle 3]

Ej det er slet ikke okay, sikke en måde at behandle sine kunder på.... Aldrig bruge ham!

[TvillingTyr 2]

@Lafelina, rolig nu ;-) Der står intet om hvilken aftale der er lavet! Hvis der er lavet en skriftlig aftale, så skal den selvfølgelig overholdes - men det kunne også være en ide, at folk selv tjekker hvilke aftaler man laver og sørger for at læse det med småt - her taler jeg ikke om trådstarter, men bare et generelt råd. Etik og moral kan man IKKE bruge til noget - desværre! Det skal fremgå tydeligt, hvordan man er stillet ved aflysning fra begge parters side! Jeg forstår fuldt ud trådstarters frustration - men jeg tror der er mange der booker eks. venner, eller onkel X's kollegas kone til at synge i kirken, og når hun så aflyser blir man møgsur og kan intet stille op. Det er bare vigtigt at man ved hvordan man er stillet hvis en af de ting man har arrangeret ryger i vasken. Og det er åbenbart bare mig, men jeg går ikke ind for, at man sviner andre mennesker til på nettet. Heller ikke for at "advare" andre.. Så kan man gå til kontant hvis det er så galt. Men fordi man selv har haft EN dårlig oplevelse, er det så fair at manden måske mister 50 potentielle kunder og en stor del af hans indtægt. Det syntes jeg personligt ikke!

[diskobil 357]

Om han mister potentielle kunder er vel ligegyldigt hvis han alligevel skal på familiebesøg og derved ikke har tid til at opfylde de aftaler der er indgået.

Nej jeg kan følge dig derhen at hvis der i aftalen ikke specifikt står at det er "Jens" som skal køre for dem og at det skal foregå i den og den bil, så har man ikke noget juridisk at komme efter men her har de jo bestilt netop den omtalte bil. Så burde "Jens" jo i stedet bruge de ca. 3 1/2 uge på at lære en anden at køre den så firmaet kunne opfylde den indgående aftale.

Og jo etik og moral kan man absolut bruge til noget. Det er da forhåbentlig nogle af de ting som sammen med lysten og engagementet bærer værket hos de forskellige firmaer som opererer på bryllupsområdet.

Det her er jo tydeligvis ikke en vennetjeneste eller bookning af venner o.l. og tåler ingen sammenligning med det. Der er tale om at man har indgået en aftale med et firma hvor der også er betalt depositum. Så nytter det jo ikke noget hvis vedkommende firma bare, hvis det er det der er tale om, ændrer de ting der er aftalt blot fordi der er kommet andre planer i vejen. Når jeg skriver det sådan er det jo fordi vi kun har hørt sagen fra en side. Hvis det forholder sig sådan ville jeg da ophæve aftalen, bede om at få mit depositum retur + kompensation for den evt. merudgift som måtte være forbundet med at vælge et andet firma.

[Donnalita 0]

Meget enig med diskobil. Jeg ville være blevet rasende, såfremt jeg bookede i et firma, betalte mit dep. og blev brændt af. Som min. skal leverandøren finde en anden løsning, evt. booke et andet firma til opgaven, såfremt han ikke kunne lærer en af sine egne op.

[TvillingTyr 2]

Kan godt se, at mit svar kan misforstås ;-) Men jeg syntes bare ikke det fremgår så tydeligt hvad aftalen er.. Og det var det jeg ville pointere er vigtigt at man får på skrift. TS har fået tilbudt en anden bil som ikke faldt i deres smag, men det kan jo godt være at udlejer mener det er en bil i samme klasse som den der er booket - hvis det giver mening? Og selvfølgelig fungerer etik og moral bedst! Men hvis der er tale om kontraktbrud, så er det mega dårlig stil. Men der er jo også feststeder, der holder 2 selskaber samme tid, hvor at man måske har overset I kontrakten, at det godt kan ske.. Man kan bare ikke gøre noget bagefter. Men jeg syntes ikke det fremgår så tydeligt hvad aftalen egentligt er - og det var bare det jeg ville skrive ;-) ha' en god dag!

[diskobil 357]

Man skal jo lige holde sig for øje at firmaet ikke brænder dem af. De giver dem bare ikke det som de - ifølge. egen udlægning - har fået lovning på: Nemlig en bestemt bil som jo må siges at være "produktet". Det kunne være klaret med en anden chauffør. Havde de blot booket bryllupskørsel hos firmaet uden angivelse af hvilken bil der var tale om havde der umiddelbart ikke været noget problem og derved formentlig heller ikke nogen grund til at oprette en tråd om emnet.

[lindaerik 4]

Til info, så har han 2 gange mailen en bekræftelse, første gang på dagen osv, 2. Gang med alle adresser og tidspunkter.

[lindaerik 4]

Og ja, der stod nøjagtigt hvilken bil vil havde bestilt. Det var en stor gammel rolle Royce og han tilbød os i stedet en fesen firser Bentley.

Redigeret September 18, 2013 af lindaerik