Diskussion ang. behov for toastmaster

[Nitzen1987 3]

Uh.... vi har lidt diskussioner ang. behov for toastmaster til bryllupet for øjeblikket... Manden mener at det er forfinet og unødvendigt, hvorimod jeg mener, at det er rart at have en der har et overblik over hvad der skal ske, og kan koordinere med musikere og køkkenpersonale....Hvortil manden så spørger efter, hvorfor alt skal være så forfinet og kontrolleret...

Arrrr......... MÆND

Hvad tænker I???? Er det forfinet??? Er jeg for meget kontrolfreak????

[Frk R 4]

Der er ikke noget forfinet over at have en toastmaster, det er i virkeligheden et hensyn til det personale der får festen til at køre. I princippet kan det sagtens være brudeparret selv der koordinerer med køkkenet hvor lang tid der er til næste ret kører. Det er smadder ærgerligt at maden står ude og bliver kold eller bliver tør fordi den må stå for længe i ovnen.

Så i virkeligheden handler toastmaster rollen om at gøre det lettere for køkken og tjenere så de kan levere et ordentligt produkt. ø Og som gammel tjener må jeg sige det er altså bare træls når der ikke er nogen til at tage sig af det. Og det fungerer af H til når brudeparret selv skal styre det for så er der ingen som ved hvor mange taler der er.

Sangene er sjøldent noget problem, da de typisk bliver afleveret til personalet så det kan koordineres.

Redigeret March 21, 2010 af Frk R

[Guest Gertrud Sand]

Ja det er netop også det eneste vores skal gøre - koordinere med maden. Vi skal have buffet, men har nogle hjælpere til at rigge til, fylde op osv. så det er bare dem der skal gives tegn til når sange skal ind. Vores skal hverken holde tale eller præsentere noget som helst. Der hvor det bliver fint og fornemt er hvor toastmasteren præsenterer menu'en, præsenterer talerne, præsenterer sangene og jeg ska komme efter dig... Men hvis vedkommende bare koordinerer det og ikke mere, går det ubemærket hen at der faktisk er en toastmaster. Og det ville da være for træls som brudepar selv at skulle holde styr på det...

[PiaK 3]

Ja det er netop også det eneste vores skal gøre - koordinere med maden. Vi skal have buffet, men har nogle hjælpere til at rigge til, fylde op osv. så det er bare dem der skal gives tegn til når sange skal ind. Vores skal hverken holde tale eller præsentere noget som helst. Der hvor det bliver fint og fornemt er hvor toastmasteren præsenterer menu'en, præsenterer talerne, præsenterer sangene og jeg ska komme efter dig... Men hvis vedkommende bare koordinerer det og ikke mere, går det ubemærket hen at der faktisk er en toastmaster. Og det ville da være for træls som brudepar selv at skulle holde styr på det...

Lige præcis hvad jeg havde tænkt mig at skrive! En toastmaster er et must - men den eneste grund til at gæsterne bør vide han er der, er fordi de skal fortælle ham de gerne vil lave et indlæg. Resten kan foregå ret diskret.

Det din kæreste nok tænker på, er en toastmaster med en toastmasterklokke, der præsenterer sange og taler, hvilket jeg vil give ham ret i nemt kan virke forfinet.

[diskobil 357]

Der er ikke noget forfinet over at have en toastmaster, det er i virkeligheden et hensyn til det personale der får festen til at køre. I princippet kan det sagtens være brudeparret selv der koordinerer med køkkenet hvor lang tid der er til næste ret kører. Det er smadder ærgerligt at maden står ude og bliver kold eller bliver tør fordi den må stå for længe i ovnen.

Så i virkeligheden handler toastmaster rollen om at gøre det lettere for køkken og tjenere så de kan levere et ordentligt produkt. ø Og som gammel tjener må jeg sige det er altså bare træls når der ikke er nogen til at tage sig af det. Og det fungerer af H til når brudeparret selv skal styre det for så er der ingen som ved hvor mange taler der er.

Sangene er sjøldent noget problem, da de typisk bliver afleveret til personalet så det kan koordineres.

Det er jeg så ikke helt enig i. Toastmasterens opgave er at koordinere tingene med køkkenet ja, men det er også at sikre "husordenen" ved selve selskabet og at sikre at taler og sange ikke afvikles svavisk på en gang men fordeles. Det handler ikke kun om personalet m.v. Det handler også om at udvise de folk der kommer med sange, indslag m.v. respekt. Kommer der 3 sange ind i rap er der ikke meget tid til at fordøje indtrykkene m.v. Det er ikke altid personalet lige tænker over det samtidig med at de har andet at lave end at "følge selskabet". Formålet med at have en toastmaster er jo netop også at brudeparret ikke skal behøve at koncentrere sig om at koordinere men kan nyde deres fest velvidende at andre har styr på det.

Forrige weekend spillede jeg bryllup på et ellers glimrende sted. De havde ingen toastmaster og som følge af den store bunke af sange der lå - der var vel 9-10 stk. og der var kun afviklet 1 - gik jeg ud i køkkenet under hovedretten hvor folk sad og hang lidt og spurgte personalet om vi ikke skulle få gang i de sange. Nej de skulle først have hovedret 2. gang og så spiste de ellers videre, underforstået at personalet lige skulle være færdig med at spise før gæsterne kunne få 2. gang. Der kunne man snildt have afviklet en sang men resultatet blev at sangene kom i et hug. Omvendt oplever jeg også - så sent som i lørdags - personale der bare har styr på det. Det er lidt af en satsning. Jeg har haft nogle bryllupsfester hvor der hurtigt blev valgt en toastmaster fordi tingene var ved at løbe løbsk. Initiativet er kommet fra nogle af gæsterne.

PS. Der er ingen der siger at en toastmaster skal være synlig og præsentere hvert indslag. En god toastmaster kan også være én der koordinerer tingene i det skjulte. Dvs. det behøver ikke at blive højtravende.

Redigeret March 22, 2010 af diskobil

[Vanni 29]

Jeg kan jo kun fortælle, hvad vi gjorde, og hvorfor. Vi valgte en toastmaster, som kunne holde lidt styr på det hele. Vi havde valgt at hovedretten skulle være buffet, derfor krævede det også, at der skulle holdes styr på tropperne, for at alle ikke skulle ende i kø oppe ved buffet bordet.

Samtidig var det også rart, at der var en der sørgede for at holde styr på rygepause osv, da der jo de fleste steder ikke må ryges i festlokalerne, så for at sikre at der under hele middagen ikke skulle mangle halvdelen af gæsterne, holdte vi nogle rygepauser, hvor folk kunne trække luft og ryge. Der var det rigtig rart, at have en til at holde styr på det hele, samt, når der var indslag. Det gjorde, at vi som brudepar/værtspar kunne slappe lidt mere af :-)

[Miss-Lena 500]

Skrev dette indlæg i din tråd:

Måske skulle du spørge ham i om hvad der er forfinet ved fx at få varm mad? Synes det er helt tosset at han bruger forfinet om en toast-master. Og kontrolleret er jo ikke en slem ting - specielt ikke hvis ukontrolleret betyder kold mad, 10 sange der står og venter til sidst og en bedste, der ikke fik holdt sin tale fordi det var svært at finde det rette tidspunkt

Man kan da godt gøre det uden en toastmaster, men jeg synes der er mange uheldige situationer man kan undgå ved at have en

JEg havde godt nok også sagt Arghhhhhhhhhhhhhhhh, hvis jeg var dig.

[Nitzen1987 3]

Vi kom til at tale om det i går i bilen hjem, fordi vi her om en måneds tid skal have sendt invitationerne ud, og jeg sagde så til min kommende mand (hans bror har sagt ka til at være forlover OG toastmaster) at vi lige skulle spørge ham efter, hvad han foretrækker i forhold til at blive kontaktet pr. telefon eller mail inden brylluppet, så han ved på forhånd, hvor mange indslag der kommer, (i så fald ville vi jo skulle skrive mailadresse eller tlfnr. i indbydelserne) eller om han bare foretrækker, at man lige prikker til ham på dagen.... Der tænkte jeg så at det må være op til ham, at finde ud af hvad han helst vil....

Det er vel meget forskelligt hvad folk gør.....?

[Guest Maj84]

Jeg synes bestemt ikke, det er forfinet, at have en toastmaster der præsenterer menuen, talere mv. Tværtimod synes jeg, at det er rart, at toastmasteren lige informere om, at nu er det altså den og den, der står for det næste indslag.

Vores toastmaster skal netop præsentere menuen, talere mv. for at vi kan slappe af, og nyde vores store dag. Derudover skal han koordinere med køkkenet, så vi ikke få kold mad, eller får for mange indslag mellem hver ret. Desuden skal han byde velkommen og "tegne" aftenen, koordenere rygepauser mv. Ville aldrig holde et bryllup uden toastmaster...

[Miss-Lena 500]

Jeg synes det eneste tidspukt at det måske er overkill er hvis man sidder til et meget lille intimt bryllup med 10-15 gæster

[pilgrim 3]

Det lyder til at du holder på det med toastmaster - godt ;) Vi har også valgt det, ikke kun til at koordinere indslag, men også som Vanni skriver til at "båtte", når der fx er rygepauser.

Jeg spurgte hende, om hun ville have tlf.nr. og mailadr. i invitationen, men vi var enige om, at det var mest smart blot med tlf.nr. men spørg hvad jeres toastmaster foretrækker.

I invitationen har vi skrevet: "Vores toastmaster er xxx. Evt. taler og underholdning meddeles til hende - gerne inden dagen, da det letter planlægningen. Tlf.:..."

Håber din hr. kommende mand falder til ro. I øvrigt ville jeg bruge som argument, at jeg netop lettere ville kunne slappe af of SLIPPE kontrollen, hvis jeg vidste, der er en toastmaster, der ordner de praktiske ting.

[Rikke L 0]

Syntes bestemt heller ikke at det er forfinet. Jeg har serveret til rigtig mange selvskaber med og uden toastmarster og vil til en hver tid fortrække en toasmaster. Tingene kan så hurtigt gå galt og komme til at kræve for meget fokus af brudeparet og fjerne deres fokus fra hinnanden og deres gæster.

Det er en dag der bare ikke kan gøres om.

[Guest Tina+Daniel]

Vi valgte at ha' en toastmistress til vores bryllup, hun holdt styr på tiden for os ved receptionen og under middagen. Hun annoncerede ved middagen, at hun var ryger, så der skulle nok blive rygepauser, at gæsterne måtte komme og gå fra bordet som de ville (som deres børn havde brug for), men at hvis de ville være sikre på ikke at misse noget underholdning, så skulle de bare holde øje med båthornet. Det fungerede perfekt og kun 2 gange i løbet af dagen blev vi informeret om tiden; da vi skule afsted fra receptionen for at få taget billeder og da vi skulle høre sidste tale fra hende selv og så skulle vi danse brudevals, for ellers nåede vi det ikke inden midnat. Det var SÅ dejligt at vi ikke skulle holde styr på tiden, virkelig en lettelse

[diskobil 357]

Jeg synes bestemt ikke, det er forfinet, at have en toastmaster der præsenterer menuen, talere mv. Tværtimod synes jeg, at det er rart, at toastmasteren lige informere om, at nu er det altså den og den, der står for det næste indslag.

Det kan som sagt tidligere også bare være en person der sørger for at tilrettelægge og styre begivenhederne hvor folk bare "går på" efter anvisninger fra toastmasteren. Om personen så skal præsentere indslag m.v. er et spørgsmål om hvad man selv vil og hvad den pågældende person selv vil og er til. Nogle har det bare i sig. For andre kan det meget vel komme til at virke stift og slavisk (og måske endda højtideligt). Ofte er det feststedet der præsenterer menuen og giver nogle praktiske oplysninger om selve stedet.

Problemet uden toastmaster kan opstå på flere måder. Man tror måske ikke at der kommer så mange indslag/sange og det viser sig så at være tilfældet. Men jeg husker da også en anden situation hvor forret og hovedret forløb uden taler og sange af nogen art. Dem der skulle holde tale sad jo og ventede på at gommen holdt tale som den første, men i og med at gommen ikke skulle holde tale kunne de vente i al evighed. I samråd med nogle af gæsterne blev vi så enige om at én af dem lige skulle gå ind og stikke en forsigtig føler ud hos gommen og så kom alle talerne ellers under desserten (hvor det havde været lidt sjovere hvis de var blevet fordelt i pauserne).