Betaling for vielse.

[jwe 13]

Hej piger.

Skal lige ud med noget her i brude/bryllups forumet.

Vores invitationer er sendt ud, vielse, kirke og præst er booket.

BUM så kom der ellers et giro-kort på betaling af vielse. 4500 kroner!!! - for 40 minutter...

Det er en offentlig kirke, beliggende ved et slot, hvor vi skal holde vores bryllup.

Vi har bevist valgt at blive viet i denne kirke og holde festen på netop dette slot, da jeg har gået på kristen ungdomsskole i samme by som kirkens beliggenhed. Jeg er derfor kommet i kirken gennem min ungdom.

De er ikke villige til at gå på kompromis, da tilknytningen skal være at man er bosat i sognet, døbt eller konfirmeret i sognet.

De har ikke andre vielser i kirken denne dag, men tilbyder os at blive viet gratis (af samme præst) i en anden kirke i samme sogn (8 kilometer fra slottet).

Vi har begge altid været medlem af folkekirken (betalt kirkeskat).

Synes det er mærkeligt - andre der har erfaringer med dette?

[Sara88 2]

Jeg har dig ikke erfaringer med dette, men synes godt nok det lyder mærkeligt.

Jeg troede man havde frit valg, med hensyn til kirke, men det kan jeg så forstå man ikke har

Var det noget I blev informeret om, inden I aftale det endeligt med præsten??

[msmountains 42]

Dronninglund Slot ved jeg tager 4500kr for vielse hvis man ikke hører til i sognet. Tror faktisk det er ret normalt i slotskirker. Sure penge, og jeg synes det er rimelig meget, men tror nu godt jeg ville betale det ekstra hvis det var slotsbryllup jeg gik efter.

Redigeret February 21, 2012 af msmountains

[Maustique 12]

Tror det er meget forskellige fra kirke til kirke hvordan de tolker kravet om tilhørsforhold til kirken. Vi fik lov at blive viede i en speciel kirke fordi min mor var døbt og konfirmeret i kirken...

Jeg synes det er mærkeligt, hvis de ikke har oplyst jer om gebyret i forbindelse med booking af kirken - og jeg tror nok et lidt mere large præst ville have accepteret en kristen ungdomsskole. Ligesådan synes jeg at det virker underligt at samme præst vil vie jer i samme sogn blot en anden kirke gratis, hvis I heller ikke opfylder kravene der?

Men de er dybest set i deres fulde ret til at forlange et gebyr for det - og jeg havde også nok betalt det hvis det var en kirke med speciel betydning.

[påskesen 23]

det ser man ofte ved populære eller specielle kirker. Det er noget med at når du betaler kirkeskat, bliver det fordelt ud til det sogn du bor i, hvilket betyder at du jo egentlig ikke er med ti at betale løn og omkostninger ved en vielse i et andet sogn. Det er dette de opkræver penge for. Vi skal selv vies af en frimenighedspræst, og betaler også denne sum. Det svarer til et års medlemsskab. Jeg syntes egentlig at det er meget fair, da de ellers ville have omkostninger ved at vie dig Håber det gav mening.. elers er der en anden tråd om det et sted herinde, hvor der er en præst der har forklaret i detaljer

Redigeret February 21, 2012 af påskesen

[diskobil 357]

Jeg syntes ikke det er fair og kan heller ikke se at man kan tale om at det giver omkostninger da man må se Folkekirken som en helhed men jeg kan på den anden side godt forstå at man ikke bare kan give los og frit slag men er nødt til at opstille nogle kriterier. Først og fremmest er det dog noget som man burde være blevet informeret om allerede da man bookede løsningen. Dernæst kunne man måske, når det er en kirke som ligger ved slottet og derved må formodes at have en vis tilknytning til slottet, operere med særlige vilkår for dem som bruger slottet. Eksempelvis en lavere betaling for jeg syntes godt nok det er mange penge for nogle som har betalt til folkekirken hele deres liv og også lidt paradoksalt med den baggrund og tilknytning som Jwe har til denne kirke. Det virker samtidig lidt inkonsekvent at man vil tilbyde gratis vielse i en anden kirke i nabolaget.

[MEweinreich 8]

Har det på samme måde som diskobil.. og håber da ikke at jeg ligepludselig får et girokort.. Det er ihvertfald ikke noget jeg har fået at vide selvom det er i et andet sogn. Hvis jeg gør, så vil jeg hellere finde på noget andet.. synes det er mange penge at bruge på en kirke.. håber i finder ud af noget..

[jwe 13]

Tak alle sammen

- vi har skrevet et brev til præsten. Ham har vi ikke været i kontakt med.

Ellers tror jeg vi må finde os en anden kirke i et andet sogn. Både af princip og økonomisk kunne vi godt bruge 4500 kroner på noget andet.

[Lotusblomst 6]

Det er desværre helt normalt at skulle betale for at bruge en kirke uden for sognet. De kirker vi har i tankerne koster 4500 kr og 1500 og den til 1500 har jeg endda tilhørsforhold til, altså døbt og konfirmeret der.

Man betale jo kirkeskatten til sin egen kommune og derfor ikke "bidrager" til andre kommuner.

Syntes dog at det er mærkeligt at de ikke har informeret jer på forhånd! Ret dårligt...

[diskobil 357]

Det er mig bekendt ikke rigtigt. Kommunerne har intet med kirkerne at gøre og kirkeskatten er en statsskat, jf. at folkekirken sorterer under staten. Den eneste skat man betaler til kommunen er kommuneskatten. Alle andre skatter er statsskatter. Man kan måske tale om at man betaler kirkeskat til sognet da der formentlig er en intern fordelingsnøgle i folkekirken på samme måde som der sker en fordeling af selskabsskatterne afhængig af hvor selskabernes virksomhed drives og en fordeling af skatterne iøvrigt via reglerne om bloktilskud hvor de fattige kommuner betaler til de rige.

[IloveU - jubii 4]

Det er mig bekendt ikke rigtigt. Kommunerne har intet med kirkerne at gøre og kirkeskatten er en statsskat, jf. at folkekirken sorterer under staten. Den eneste skat man betaler til kommunen er kommuneskatten. Alle andre skatter er statsskatter. Man kan måske tale om at man betaler kirkeskat til sognet da der formentlig er en intern fordelingsnøgle i folkekirken på samme måde som der sker en fordeling af selskabsskatterne afhængig af hvor selskabernes virksomhed drives og en fordeling af skatterne iøvrigt via reglerne om bloktilskud hvor de fattige kommuner betaler til de rige.

Kirkeskatten bliver betalt til den kirke/sogn hvor man bor. Også selvom man har løst sognebånd til en anden præst, derfor skal præsten også sige ja til at man må løse sognebånd til præsten, fordi præsten jo på en måde påtager sig ekstra arbejde uden betaling.

Der er ingen fordeling mellem sognene, som der er ved sige og fattige kommuner.

Sognet bestemmer selv hvad prisen er for brug af kirken og personale.

Og så tænker jeg at hvis slotskirken ikke bruges til dagligt, så koster det jo også at den skal varmes op osv...

[Andrup pigen :)) 24]

Ikke lige det problem man har brug for at stå i så kort tid før, håber at I finder ud af noget

Redigeret February 21, 2012 af Andrup pigen :))

[Rikke aka rapanden 153]

Bare lige for at spørge dumt.. Hvis man bliver viet i en kirke der ikke er i ens sogn, men man har masser af tilknytning til, så bliver man vel ikke opkrævet penge? Kan da lige mærke panikken i kroppen nu, hehe..

[IloveU - jubii 4]

Bare lige for at spørge dumt.. Hvis man bliver viet i en kirke der ikke er i ens sogn, men man har masser af tilknytning til, så bliver man vel ikke opkrævet penge? Kan da lige mærke panikken i kroppen nu, hehe..

Det er sognets afgørelse, så det kan kun præsten/kordegnen svare på, fordi der er forskel på hvad stor tilknytning vil sige... for noget sogne er det at man har været konfirmeret i kirken, eller at ens bedsteforældre er begravet ved kirken, eller at ens forældre bor i sognet osv osv osv

[Rikke aka rapanden 153]

Bare lige for at spørge dumt.. Hvis man bliver viet i en kirke der ikke er i ens sogn, men man har masser af tilknytning til, så bliver man vel ikke opkrævet penge? Kan da lige mærke panikken i kroppen nu, hehe..

Det er sognets afgørelse, så det kan kun præsten/kordegnen svare på, fordi der er forskel på hvad stor tilknytning vil sige... for noget sogne er det at man har været konfirmeret i kirken, eller at ens bedsteforældre er begravet ved kirken, eller at ens forældre bor i sognet osv osv osv

Jeg kender præsten, mon ikke hun havde fortalt mig hvis det kommer til at koste os noget? Jeg er konfirmeret i den kirke, mine brødre er døbt der, min mormor og morfar er viet der, min mor og stedfar er viet der, og min morfar er bisat fra en anden kirke i samme sogn, da tilst kirke var under ombygning.. Så jeg har jo masser af tilknytning.. Har kendt præsten siden jeg var en lille pige..

[Daniels brud 102]

Som reglerne er nu, synes jeg det er helt fair, at I skal betale, netop fordi I ikke betaler kirkeskat til det sogn.

Dog synes jeg, at de burde have sagt det til jer noget tidligere...

[Rikke aka rapanden 153]

Så har jeg lige snakket med præsten der skal vie os ( længe leve facebook *Gg*) og vi skal intet betale, da jeg har tilknytning til kirken.. Hun siger det ofte er når det er de der specielle og populære kirker folk vælger, at man så betaler når man ikke bor i sognet..

[Bridezilla_In_Spe 5]

Det er meget normalt at man skal betale for brug af kirken, hvis man ikke har særlig tilknytning til den.

Alternativt kan man jo løse sognebånd til præsten og begynde at gå i kirke, så man rent faktisk har et forhold til den kirke, man bliver gift i.

Vi bor ikke i det sogn, hvor vi skal giftes, men vi kommer der meget til arrangementer, gudstjenester og i det hele taget. Så da vi kom og sagde at vi gerne ville giftes i den kirke, var det INTET problem - selvom ingen af os har løst sognebånd eller lignende til den præst...

Redigeret February 21, 2012 af Bridezilla_In_Spe

[diskobil 357]

Hvis kravet i JWE's kirke er at man enten er bosiddende, døbt eller konfirmeret i sognet så gør det vel næppe fra eller til at løse sognebånd (hvad det så end er ) eller at begynde at gå i kirke der. Hvad det sidste angår ser det iøvrigt ud som at Jwe har aftjent sin værnepligt der til fulde Hvad præsten angår så får vedkommende jo sin faste løn fra Folkekirken. På samme måde må man formode at kirken er opvarmet i forvejen (ligesom de mange andre tomme kirker) så den er klar til gudstjeneste om søndagen (uanset om der så kommer nogle eller ej). Jeg må indrømme at jeg ikke forstår jeres argumenter. Mange som er døbt eller konfirmeret i en kirke betaler jo heller ikke kirkeskat til sognet længere fordi de er flyttet fra sognet i forbindelse med at de er blevet voksne, har stiftet familie etc. Det jeg kan forstå er at man er nødt til at opsætte nogle retningslinier som forebygger at folk ikke bare tager de populæreste kirker og at man får fordelt det lidt, men 4.500 kr. og en besked om at man kan få det gratis i en anden kirke i samme sogn. Det ligner mere privatisering. Særligt i en situation hvor kirken er kædet sammen med slottet. Der er vist noget at tage fat i for den nye kirkeminister som allerede har vist at han har modet til at lave forandring.

[jwe 13]

Hvis kravet i JWE's kirke er at man enten er bosiddende, døbt eller konfirmeret i sognet så gør det vel næppe fra eller til at løse sognebånd (hvad det så end er ) eller at begynde at gå i kirke der. Hvad det sidste angår ser det iøvrigt ud som at Jwe har aftjent sin værnepligt der til fulde Hvad præsten angår så får vedkommende jo sin faste løn fra Folkekirken. På samme måde må man formode at kirken er opvarmet i forvejen (ligesom de mange andre tomme kirker) så den er klar til gudstjeneste om søndagen (uanset om der så kommer nogle eller ej). Jeg må indrømme at jeg ikke forstår jeres argumenter. Mange som er døbt eller konfirmeret i en kirke betaler jo heller ikke kirkeskat til sognet længere fordi de er flyttet fra sognet i forbindelse med at de er blevet voksne, har stiftet familie etc. Det jeg kan forstå er at man er nødt til at opsætte nogle retningslinier som forebygger at folk ikke bare tager de populæreste kirker og at man får fordelt det lidt, men 4.500 kr. og en besked om at man kan få det gratis i en anden kirke i samme sogn. Det ligner mere privatisering. Særligt i en situation hvor kirken er kædet sammen med slottet. Der er vist noget at tage fat i for den nye kirkeminister som allerede har vist at han har modet til at lave forandring.

Jeg kunne ikke være mere enig - Tak..