Fotograf

[Lafelina 3]

og så skal man altså ikke tage bryllupsfotos, hvis man ikke er entusiastisk omkring det... det er så MIN mening. Men jeg har det sådan, at et BRYLLUP bør være den ultimative opgave for en fotograf, og en fotograf bør være ydmyg over for sådan en opgave og som sagt, hvis man som fotograf ikke brænder for en sådan opgave, så skal man ikke røre det... synes jeg, da det er forbundet med meget store følelser.

KH

Jeg er meget enig Lafelina og det samme gælder jo indenfor vores eget område. Man tager ud til en bryllupsfest velvidende at vi taler om et højdepunkt i et brudepars liv og velvidende at det ikke kan laves om. Så skal man vide hvad man har med at gøre og kende begrænsningens kunst. Problemet i dag er at det er fantastisk let at lave en flot og vellydende hjemmeside. Det gælder indenfor vores område og det gælder indenfor fotografernes område som alle andre områder. Det man kan støtte sig til er selvfølgelig egne oplevelser men ellers andres oplevelser/anbefalinger (som jo ikke er det samme som et tip).

Vedr. priser og regnestykker skal man huske på at der er noget der hedder udstyr og meget dyrt udstyr. Det skal du som kunde ikke betale men udstyr skal slides, vedligeholdes og skal fornyes. Dvs. der ligger nogle indirekte omkostninger som fotograferne skal indkalkulere i deres priser set over en kam. Der kan så være nogle som har udstyret i forvejen fordi det er deres private hobby, men det er måske netop også der hvor det begynder at blive "farligt". Jeg siger ikke at man er sikret og velforvaret hvis blot man tager en annoncør herinde fra for der er sikkert masser dygtige "udenfor". Jeg mindes bare aldrig at have hørt egentlig dårlig kritik af en fotograf-annoncør.

Hej Diskobil

Ok, der har du en pointe - det er helt klart for mig, at den første fotograf havde givet RIGTIG mange penge for sit udstyr, for han havde alt, man kan ønske sig af dyrt udstyr. Så det giver jeg dig helt og uforbeholdent ret i... jeg har faktisk ikke tænkt på den side af sagen før... så jo, det er fuldstændig rigtigt at udgifter rundt om dvs. til udstyret også et vigtigt aspekt at tage hensyn til i forhold til pris.

Mvh

[Soon2bemrsH 57]

og så skal man altså ikke tage bryllupsfotos, hvis man ikke er entusiastisk omkring det... det er så MIN mening. Men jeg har det sådan, at et BRYLLUP bør være den ultimative opgave for en fotograf, og en fotograf bør være ydmyg over for sådan en opgave og som sagt, hvis man som fotograf ikke brænder for en sådan opgave, så skal man ikke røre det... synes jeg, da det er forbundet med meget store følelser.

KH

Jeg er meget enig Lafelina og det samme gælder jo indenfor vores eget område. Man tager ud til en bryllupsfest velvidende at vi taler om et højdepunkt i et brudepars liv og velvidende at det ikke kan laves om. Så skal man vide hvad man har med at gøre og kende begrænsningens kunst. Problemet i dag er at det er fantastisk let at lave en flot og vellydende hjemmeside. Det gælder indenfor vores område og det gælder indenfor fotografernes område som alle andre områder. Det man kan støtte sig til er selvfølgelig egne oplevelser men ellers andres oplevelser/anbefalinger (som jo ikke er det samme som et tip).

Vedr. priser og regnestykker skal man huske på at der er noget der hedder udstyr og meget dyrt udstyr. Det skal du som kunde ikke betale men udstyr skal slides, vedligeholdes og skal fornyes. Dvs. der ligger nogle indirekte omkostninger som fotograferne skal indkalkulere i deres priser set over en kam. Der kan så være nogle som har udstyret i forvejen fordi det er deres private hobby, men det er måske netop også der hvor det begynder at blive "farligt". Jeg siger ikke at man er sikret og velforvaret hvis blot man tager en annoncør herinde fra for der er sikkert masser dygtige "udenfor". Jeg mindes bare aldrig at have hørt egentlig dårlig kritik af en fotograf-annoncør.

Hej Diskobil

Ok, der har du en pointe - det er helt klart for mig, at den første fotograf havde givet RIGTIG mange penge for sit udstyr, for han havde alt, man kan ønske sig af dyrt udstyr. Så det giver jeg dig helt og uforbeholdent ret i... jeg har faktisk ikke tænkt på den side af sagen før... så jo, det er fuldstændig rigtigt at udgifter rundt om dvs. til udstyret også et vigtigt aspekt at tage hensyn til i forhold til pris.

Mvh

Nu vil jeg lige sparke ind, at man ikke nødvendigvis behøver at have meget dyrt kameraudstyr for at lave billeder der ligner en million, forstå mig ret.

En del er selvfølgelig grejet, men størstedelen er klart manden m/k bag - og denne persons evner, indføling og kreativitet.

[diskobil 357]

Nu vil jeg lige sparke ind, at man ikke nødvendigvis behøver at have meget dyrt kameraudstyr for at lave billeder der ligner en million, forstå mig ret.

En del er selvfølgelig grejet, men størstedelen er klart manden m/k bag - og denne persons evner, indføling og kreativitet.

Det kan jeg kun forstå ret og og give dig ret i. For præcist det samme gælder på vores eget område. Men noget skal der jo til og jeg ved fra flere af de fotografer jeg taler med at det ikke er billigt men ellers skal jeg ikke gøre mig klog på det område.

[Dobbeltbrud 25]

Nu vil jeg lige sparke ind, at man ikke nødvendigvis behøver at have meget dyrt kameraudstyr for at lave billeder der ligner en million, forstå mig ret.

En del er selvfølgelig grejet, men størstedelen er klart manden m/k bag - og denne persons evner, indføling og kreativitet.

Det kan jeg kun forstå ret og og give dig ret i. For præcist det samme gælder på vores eget område. Men noget skal der jo til og jeg ved fra flere af de fotografer jeg taler med at det ikke er billigt men ellers skal jeg ikke gøre mig klog på det område.

Det er korrekt - jeg har ca. kamera/foto/studie udstyr for 20-25.000 - tror jeg nok - det er nok mere for jeg har 2 kameraer a hver ca. 5000 og jeg er primært hobby fotograf, med nogle få fotokunder hist og pist - jeg er på SU, så jeg har IKKE råd til at købe et proff. Nikon (kamera) - desværre..

Proff. fotografer har formentlig udstyr for ca. 2-4 gange så meget som jeg..

[Lafelina 3]

Hej igen

Lige en lille kommentar til Diskobils bemærkning om at det er let at lave flotte hjemmesider - jeg skulle have været lidt mere specifik, når jeg sagde at den første fotografs hjemmeside så fin ud - det gjorde den afgjort, men det var selvfølgelig hans galleri af billeder jeg var fokuseret på, og de fotos der lå dér, blandt andet fra brylluper, så også ganske flotte ud. Jeg har 2 andre fotografers ord for, at de billeder, der ligger på hans hjemmeside, ikke giver grund til at tro, at han ikke skulle være en habil fotograf... så jeg synes altså ikke, at jeg har haft nogen grund til at være bekymret på forhånd...

En professionel fotograf, jeg har vist hans fotos fra vores bryllup og dem fra hans hjemmeside har i øvrigt sagt meget klart, at de fotos jeg fik, ganske som jeg selv mener, ikke tilsvarer den kvalitet, man kan se i hans galleri på hans hjemmeside. Så derfor lad mig slå helt fast: Jeg kunne IKKE vide, at jeg ikke fik hvad man normalt kan forvente ud fra hvad der var præsenteret. Jeg synes ikke, at det kun er min egen fejl, fordi jeg burde have mistænkt ham på grund af prisen. Jeg har jo kigget på, hvad han har præsenteret før jeg valgte ham.

Kh

[Lafelina 3]

PS til mit sidste indlæg:

Så dette kan man opsummere på følgende måde, hvis andre gerne vil lære noget af dette:

1: Man kan (åbenbart) ikke stole på en fotografs galleri på vedkommendes hjemmeside, hverken på godt eller ondt.

2: Man kan ikke forudsige kvalitet ud fra pris - hverken at dyrt skulle være godt, eller billigt skulle være skidt (Jesper Albrechtsen er meget rimelig med sine priser og gør det alligevel flot)

3: Hvis man vil være HELT sikker på en fotograf, skal man:

- have referencer

- eller kende vedkommende på forhånd

- eller se en masse fotos, vedkommende har lavet (OG være sikker på, at det ikke er noget der er opsnappet andensteds fra).

4: Intuition - min intuition sagde god for den første fotograf - men intution kan ikke altid bruges til noget. Min er ellers meget god, men bestemte mennesker har lært sig at smyge sig forbi de flestes radar... så kald mig dum, men det kan ske for enhver.

Kh

[diskobil 357]

Problemet i dag er at det er fantastisk let at lave en flot og vellydende hjemmeside. Det gælder indenfor vores område og det gælder indenfor fotografernes område som alle andre områder. Det man kan støtte sig til er selvfølgelig egne oplevelser men ellers andres oplevelser/anbefalinger (som jo ikke er det samme som et tip).

Det var mere en generel betragtning om de mange flotte men også meget anonyme hjemmesider der florerer i dag og det at stole på dem i forhold til andres anbefalinger og erfaringer. I dit tilfælde vidste du jo specifikt at han var ved at uddanne sig etc., havde også "hans" billedgalleri at forholde sig til, og havde dermed gjort dit "hjemmearbejde". Set i bakspejlet havde du været godt tjent med anbefalinger mv. fra andre men det er jo nemt at komme bagefter og sige ligesom man jo må formode at den kvalitet som vises på en hjemmeside også holder stik i praksis.

Lige hvad det angår kan man jo også overføre det til større firmaer. Kan huske jeg en gang så en der skrev at de havde booket en fotograf fordi de godt kunne lide vedkommendes stil og da jeg så kiggede på hjemmesiden var det et landsdækkende firma hvor det var åbenlyst at de havde knyttet mange og et ubestemt antal fotografer til sig. Naturligvis kan man som firma holde en linie og opstille nogle kvalitetsfaktorer men ikke hvis der er for mange om bordet og der er tale om meget perifær tilknytning. Der er det personlige islæt vigtigt og den del var jo så- som måske det eneste - på plads her.

[Lafelina 3]

Problemet i dag er at det er fantastisk let at lave en flot og vellydende hjemmeside. Det gælder indenfor vores område og det gælder indenfor fotografernes område som alle andre områder. Det man kan støtte sig til er selvfølgelig egne oplevelser men ellers andres oplevelser/anbefalinger (som jo ikke er det samme som et tip).

Det var mere en generel betragtning om de mange flotte men også meget anonyme hjemmesider der florerer i dag og det at stole på dem i forhold til andres anbefalinger og erfaringer. I dit tilfælde vidste du jo specifikt at han var ved at uddanne sig etc., havde også "hans" billedgalleri at forholde sig til, og havde dermed gjort dit "hjemmearbejde". Set i bakspejlet havde du været godt tjent med anbefalinger mv. fra andre men det er jo nemt at komme bagefter og sige ligesom man jo må formode at den kvalitet som vises på en hjemmeside også holder stik i praksis.

Lige hvad det angår kan man jo også overføre det til større firmaer. Kan huske jeg en gang så en der skrev at de havde booket en fotograf fordi de godt kunne lide vedkommendes stil og da jeg så kiggede på hjemmesiden var det et landsdækkende firma hvor det var åbenlyst at de havde knyttet mange og et ubestemt antal fotografer til sig. Naturligvis kan man som firma holde en linie og opstille nogle kvalitetsfaktorer men ikke hvis der er for mange om bordet og der er tale om meget perifær tilknytning. Der er det personlige islæt vigtigt og den del var jo så- som måske det eneste - på plads her.

Hej Diskobil :-)

Ja, den side med landsdækkende fotografering, den har jeg også set - den hedder vist bare "Den store dag" (jeg er ikke sikker, så hæng mig ikke op på det). Jeg tænkte nemlig at deres fotos er ret flotte, men når der er rigtig mange fotografer tilknyttet, så ved man jo ikke hvem af fotograferne man får og hvordan den individuelle fotografs stil er - så det turde jeg ikke af samme årsag - deres tilbud var ellers attraktivt, synes jeg...

I mit tilfælde havde jeg godt nok tænkt lidt på at bede om referencer, men ih du milde, jeg er bare så skide pæn, at jeg ikke kunne få mig til det, af frygt for at fotografen ville blive fornærmet over dét... men altså hey, det skulle jeg jo have gjort... men der er jo også det at tænke på, at folks krav er meget forskellige, så hvad der lever op til en andens forventninger lever måske ikke op til mine og omvendt... så heller ikke hvis jeg havde gjort dét, er det sikkert, at jeg var blevet meget klogere. Kun ved at møde en tidligere kunde og se dennes fotos foran mig, kunne jeg have haft et solidt grundlag for at vælge, tænker jeg. Og det er jo ikke sådan lige til at komme til at se...

Hav en god aften :-)

Kh

[diskobil 357]

Kender overhovedet ikke firmaet og det var mest udmeldingen jeg fokuserede på. Jeg har ikke fantasi til at forestille mig at man bare booker en tilfældig fotograf ud af en hel række. Der ligger nok mere bag. Det gælder som det gælder i vores egen branche, og endda nok i højere grad her, manden på stedet er alfa og omega.

[Petunia 2]

Nej de er ikke super gode... ville også have forventet mere af en prof. Dog er 4000 meget billigt. Vi giver 5000 for før under og efter vielsen ca 2 timer.

Ville være skuffet!!!!

Til den pris skal de være suveræne - jeg skal give 5000 fra forberedelse til brudevals - dvs. ca. 12 timer..

Mon ikke det nærmere er din fotograf, der er usædvanligt billig? Jeg har siddet og surfet fotografer, og så vidt jeg kan se, tager langt de fleste 4-5000 alene for perioden "lige før kirke til og med location-billeder". Hvem benytter du?

[Guest Nina1978]

J kan som så mange andre godt forstå jeres skuffelse, og vil mene I har ret til at få jeres penge tilbage eller i det mindste nogle af dem.

I har ret til at give anmeldelser af ham. Han kan ikke true jer med politiet.

Men godt I har fået ro med det nu.

Der er godt nok mange der prøver at udnytte ens store dag og at man ønsker en uforglemmelig og perfekt dag.

Knus

Ps venter selv på fotos - spændt pyha

[Dobbeltbrud 25]

Nej de er ikke super gode... ville også have forventet mere af en prof. Dog er 4000 meget billigt. Vi giver 5000 for før under og efter vielsen ca 2 timer.

Ville være skuffet!!!!

Til den pris skal de være suveræne - jeg skal give 5000 fra forberedelse til brudevals - dvs. ca. 12 timer..

Mon ikke det nærmere er din fotograf, der er usædvanligt billig? Jeg har siddet og surfet fotografer, og så vidt jeg kan se, tager langt de fleste 4-5000 alene for perioden "lige før kirke til og med location-billeder". Hvem benytter du?

Jeg ved godt at min fotograf er meget billig, men da jeg undersøgte fotograf priser så jeg mange der tog 7-9000 for heldags og derfor synes jeg 5000 for 2 timer er meget..

Jeg har bestilt Jesper fra Ducklymedia og udover flotte billeder på hjemmesiden, har mine forældre oplevet ham 2 gange - blandt andet ved det bryllup som mange af billederne på hjemmesiden er fra, så jeg ved at jeg ikke køber katten i sækken hos ham